Raymond Kvisvik og Ståle Stensaas

[Ketil Cantona]

Skal ikke kødde med "super-Ray"...

Han hadde assist i dag og skaffet laget en jævlig billig straffe. Han har dobbelt så mange assist som vår beste(ironi), i såfall ikke langt unna.

[Geirfugl]

Det kan se ut som vi snart slipper spekulasjonene om at Kvisvik og Brenne bytter plass - heldigvis:

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/tippeligaen/fredrikstad/article2120532.ece

[Rovfugl]

Mot Godset og i minst 1 kamp til har vi faktisk ikke noe bedre alternativ en Bolla på venstrevingen vis vi låner han. Nesten utrolig at jeg skulle si denne setningen men Kvisvik er en forsterkning for laget i de neste kampene. Løp og lån.

Mne for guds skyld ikke gi tjukken den 3 år kontrakten han ville ha i FFK.

Nå sa vel FFK at utlån ikke var aktuelt, kun salg.
Blir feil å kjøpe han synes jeg, og håper det ikke er aktuelt.
Kan umulig være så vanskelig å få til noe bedre til de samme kostnadene.

[Sem]

ignorer bruker er en fin funksjon

Jeg synes den ikke er så fin, for innleggene kommer allikevel opp under "Nye innlegg" uten at man får se makkverket som er skrevet. Men det finnes vel en annen tråd å klage på den funksjonen i.

Det er uansett godt å ha på plass en venstreback, som attpå til har en brukbar innleggs- og frisparkfot. Ståle Stensaas er en solid forsterkning per nå.

[iL]

Det begynner å bli nok fra deg også nå, maxpayne...

ignorer bruker er en fin funksjon

Jeg sier velkommen Ståle, måtte du dunke inn 1-0 på frispark på søndag.

[Kjell.T.Ring]

Mot Godset og i minst 1 kamp til har vi faktisk ikke noe bedre alternativ en Bolla på venstrevingen vis vi låner han. Nesten utrolig at jeg skulle si denne setningen men Kvisvik er en forsterkning for laget i de neste kampene. Løp og lån.

Mne for guds skyld ikke gi tjukken den 3 år kontrakten han ville ha i FFK.

[Hamburg & Kanari]

Kvisvik har gålla etpar mål nå og ser ut til å nærme seg god form.
Bevis på at sommer-øl er lettere enn vanlig pils antar jeg.

Vil likevel IKKE se han i LSK-drakt.

[Rovfugl]

Etter det jeg kunne skjønne var det ikke aktuelt å kjøpe, var bare leie som var aktuelt.
Både tror og Håper dette er riktig

[OppsalKanari]

Noe nytt om evt. Kvisvik overgang? Leieavtale regner jeg med som usannsynlig etter Frederikstad gull-jakt i år.

[reka]

Hmmm... Sverre brandhaug inn i markedsavdelingen? Han blir vel satt på logo og stadionnavn?

Eks RBK'er Eldar hansen var jo i styret hos oss. Han gjorde seg bemerket ved å nedsable treneren vår i midten av sesongen den ene gangen han slapp til i media. Deretter gikk han jo til skeid og nærmest sa opp samarbeidsavtalen med LSK mens han inviterte søpla inn i forhandlingene.

Disse x-rbk'erne bør vi begynne å sjekke for bombebelter.

[Folke]

I utgangspunktet var jeg litt negativ før både Riseth og Stensås havnet hos oss, men de er nå en gang blitt LSK spillere, og jeg har trua på at de er med å berger plassen i år.

Så mitt spørsmål er ? Hvem er nestemann?

Ser at denne mannen er ledig, så da er det vel bare et tidsspørsmål før JÅF ansetter han også...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=197523

Ja nå får folk rulle inn her a... La nå "gutten" få prøve seg før vi kapper hodet av han!!!
Uansett om han er 37 år så kan jeg garantere deg at han er i god form, bedre enn de fleste i stallen til LSK.

[m_skedsmo]

I utgangspunktet var jeg litt negativ før både Riseth og Stensås havnet hos oss, men de er nå en gang blitt LSK spillere, og jeg har trua på at de er med å berger plassen i år.

Så mitt spørsmål er ? Hvem er nestemann?

Ser at denne mannen er ledig, så da er det vel bare et tidsspørsmål før JÅF ansetter han også...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=197523

[BennyLem]

I mine øyne var ikke Husar blant de bedre spillerne våre. Han viste nok fremgang, og hadde kurrante kamper, men viste også flere ganger prov på dårlige posisjoneringer og valg ute på banen. Jeg har ennå tilgode å føle meg helt "trygg" på ham i noen kamp jeg har sett ham.

Husar hadde klart potensiale, spesielt med tanke på fart, teknikk og fysikk. Fart og teknikk er det som kjent ikke flust av i dagens LSK-stall.

Imidlertid følte jeg meg heller aldri trygg på Husar, spesielt plasseringsmessig. Men, det skal sies, det var som back. Jeg er ganske sikker på at hvis Husar hadde fått tillitt som venstreving, så kunne han gjort det bra for oss. Med hans forutsetniunger tror jeg han ville passet langt bedre der. Jeg registrerer at mange her tidligere har vært i mot det av en eller annen grunn, blant annet fordi husar skal ha "sagt han var back". De fleste som har sett litt fotball bør skjønne at Husar ikke kan spille back, i hvertfall ikke i Norge.

Det er også vanskelig å skulle skjønne hvordan Husar kunne ha gjort det dårligere enn det vi har brukt på venstrekant/ving de siste årene.

I Husar-skaen gjelder et av to:
1. Han har fått for lite spilletid
2. Han er et gedigent bomkjøp

Uansett hva men velger: Noen i LSK har driti seg kraftig ut. Igjen.

[Folke]

Må si meg noe uenig i karakteristikken av Thorud.
I mine øyne viste han potensiale til å kunne utvikle seg til en back god nok til å "holde" en startposisjon i tippeligaen - noe som er et godt stykke unna å være "strålende".

Er selv tilhenger av å ta vare på talenter, la yngre spillere få sjansen osv, noe som LSK ikke har vært gode til i det hele tatt.

Men det fordrer jo faktisk at disse talentene ER såpass talentfulle at det er en sansynlighet for at det bor mer enn stallfyll i dem.

Dette med at Husar (på et eller annet tidspunkt) skal ha bli sett på som en av de beste signeringene LSK skal ha gjort, kan jeg ikke huske å ha hverken sett eller hørt - ei heller har jeg fått inntrykk over at dette er noen gjengs oppfatning blant de som har fulgt ham på treninger og 2.lagskamper.
Men det er klart jeg kan være på bærtur (igjen.. )

Vil også dra inn noe som ble skrevet i et innlegg lengre opp om Husar:
" I vinter var han stadig blant de bedre spillerne våre... "

I mine øyne var ikke Husar blant de bedre spillerne våre. Han viste nok fremgang, og hadde kurrante kamper, men viste også flere ganger prov på dårlige posisjoneringer og valg ute på banen. Jeg har ennå tilgode å føle meg helt "trygg" på ham i noen kamp jeg har sett ham.

Det er jo også tilfeller hvor LSK har vært veldig flinke til å gi talenter spilletid. Se bare på Myklebust. Den gutten har (ihvertfall inntil de siste månedene) fått MYE spilletid, basert på heller få tilfeller av å faktisk levere prestasjoner som skulle tilsi den mengden spilletid.

Åkke som er unge lovende Stensaas ankommet, og jeg synes vi skal gi gutten en fair sjanse til å gjøre det han er hentet for - å fylle en trøblete posisjon "godt nok" til å berge plassen i tippeliga'n.

Beklager grumsete skriving. Kombinasjonen whisky og trøtt hode gjør meg mer dyslektisk enn Hemmingwaysk desverre...

Helt enig med deg når det gjelder Myklebust og Stensaas.. Stensaas er gammel i gamet, ja det veit jo alle.. men som Riseth sier i RB i dag, det er ikke mange som har trent mer enn han.. så om formen hans er god så har alder ingen betydning.
Konkurenten hans på vb er jo en halvskadd MJ og klubben har 15 poeng på 15 kamper, så tror nok de fleste skjønner at laget trengte en ny spiller som kunne prestere fra dag en på den plassen.
Nå har ALLE klaget så mye på de som har spilt der til nå, at det er greit å holde kjeft og la han få prøve seg før man "henger Stensaas på torvet"!!

[Folke]

Nå skal det vel sies at Andreas selv valgte å satse på andre ting enn fotball en stund, og kom aldri tilbake på samme nivå som han var i LSK.

Mangel på spilletid var nok en vesentlig grunn til at han tok de valgene han gjorde da..
Han hadde flere assist og raidet venstresiden i flere treningskamper, syntes han gjorde en god figur de få gangene han fikk sjansen og LSK burde absolutt tatt bedre vare på han.. og forsåvidt andre unge spillere de har hatt i klubben de siste 20 årene.

[okb]

(Andreas Thorud var strålende den siste perioden i klubben og hadde helt klart tatt over plassen på venstrebacken og hvert en meget god back i dag)

Nå skal det vel sies at Andreas selv valgte å satse på andre ting enn fotball en stund, og kom aldri tilbake på samme nivå som han var i LSK.

[Pingla]

Men klubben skal ha for at de har satt seg selv i en meget dårlig situasjon når det gjelder venstresiden.. Haha!!

For kun få år siden hadde vi gode spillere både på back og ving, samt at det var unggutter på vei både på back (Andreas Thorud var strålende den siste perioden i klubben og hadde helt klart tatt over plassen på venstrebacken og hvert en meget god back i dag) og på vingen (Trond Olsen har vel latt beina prate for seg etter at han ble sent i retur og Martin Husar er ett ubeskrevet blad som en gang ble sett på som en av de beste signeringene LSK noen gang hadde gjort)..
Nei nå har klubben 31 dager på seg til å rette opp feil som er gjort, greit nok at MJ er en strålende spiller skadefri.. men det ser det jo ut som han aldri blir igjen! Så frem med sjekkheftet, investorene har vel ikke annet valg en å punge ut dersom de vil at klubben skal komme seg oppover på tabellen..!

Må si meg noe uenig i karakteristikken av Thorud.
I mine øyne viste han potensiale til å kunne utvikle seg til en back god nok til å "holde" en startposisjon i tippeligaen - noe som er et godt stykke unna å være "strålende".

Er selv tilhenger av å ta vare på talenter, la yngre spillere få sjansen osv, noe som LSK ikke har vært gode til i det hele tatt.

Men det fordrer jo faktisk at disse talentene ER såpass talentfulle at det er en sansynlighet for at det bor mer enn stallfyll i dem.

Dette med at Husar (på et eller annet tidspunkt) skal ha bli sett på som en av de beste signeringene LSK skal ha gjort, kan jeg ikke huske å ha hverken sett eller hørt - ei heller har jeg fått inntrykk over at dette er noen gjengs oppfatning blant de som har fulgt ham på treninger og 2.lagskamper.
Men det er klart jeg kan være på bærtur (igjen.. )

Vil også dra inn noe som ble skrevet i et innlegg lengre opp om Husar:
" I vinter var han stadig blant de bedre spillerne våre... "

I mine øyne var ikke Husar blant de bedre spillerne våre. Han viste nok fremgang, og hadde kurrante kamper, men viste også flere ganger prov på dårlige posisjoneringer og valg ute på banen. Jeg har ennå tilgode å føle meg helt "trygg" på ham i noen kamp jeg har sett ham.

Det er jo også tilfeller hvor LSK har vært veldig flinke til å gi talenter spilletid. Se bare på Myklebust. Den gutten har (ihvertfall inntil de siste månedene) fått MYE spilletid, basert på heller få tilfeller av å faktisk levere prestasjoner som skulle tilsi den mengden spilletid.

Åkke som er unge lovende Stensaas ankommet, og jeg synes vi skal gi gutten en fair sjanse til å gjøre det han er hentet for - å fylle en trøblete posisjon "godt nok" til å berge plassen i tippeliga'n.

Beklager grumsete skriving. Kombinasjonen whisky og trøtt hode gjør meg mer dyslektisk enn Hemmingwaysk desverre...

[Folke]

Backplassen

Men klubben skal ha for at de har satt seg selv i en meget dårlig situasjon når det gjelder venstresiden.. Haha!!

For kun få år siden hadde vi gode spillere både på back og ving, samt at det var unggutter på vei både på back (Andreas Thorud var strålende den siste perioden i klubben og hadde helt klart tatt over plassen på venstrebacken og hvert en meget god back i dag) og på vingen (Trond Olsen har vel latt beina prate for seg etter at han ble sent i retur og Martin Husar er ett ubeskrevet blad som en gang ble sett på som en av de beste signeringene LSK noen gang hadde gjort)..
Nei nå har klubben 31 dager på seg til å rette opp feil som er gjort, greit nok at MJ er en strålende spiller skadefri.. men det ser det jo ut som han aldri blir igjen! Så frem med sjekkheftet, investorene har vel ikke annet valg en å punge ut dersom de vil at klubben skal komme seg oppover på tabellen..!

[Folke]

Husar har aldri vært god for klubben. SS vet vi har vært god, og han kan bli det igjen. 1 1/2 år igjen av karrieren, og jeg tror han er lysten på å gjøre sine saker godt. Give the man a break.

I følge enkelte personer som følger LSK tett så er Husar en meget offensiv og god fotballspiller.. er nok andre grunner til at han ikke har fått sjansen sin, spesielt etter den gode vinteren han hadde sist nå.
Har også bekjente i Hamar som følger HamKam tett og i følge dem kunne de ikke skjønne hvorfor ikke LSK lot han få prøve seg. Selv med skade påstås det at han var overlegen på treningene når han var der.

[Fugl1120]

Husar har aldri vært god for klubben. SS vet vi har vært god, og han kan bli det igjen. 1 1/2 år igjen av karrieren, og jeg tror han er lysten på å gjøre sine saker godt. Give the man a break.

Bullshit at Husar aldri har vært god. I vinter var han stadig blant de bedre spillerne våre, men i likhet med Occean tror jeg selvtillit er alfa-omega for Martin. Eneste forsvarlige argument for å sette Husar på benken, var kommunikasjonsproblemer, samt noe å hente på plassering. Fantastisk offensivt driv og vilje, samt god fysikk og også gode defensive inngrepner, til tross for at han kan være noe hard i taklingene.

Gir selvsagt Stensaas en sjanse. Uten å være etterpåklok minner denne saken fælt om signeringen av Pedersen og Midtun Lie. Gi dem en sjanse, de vil bare være backup-spillere. Jeg blir skremt når jeg hører sånt, jeg ble skremt da det gjaldt Pedersen og jeg blir skremt når det gjelder Stensaas. Forhåpentligvis er Stensaas tiltenkt backrolle i høst, intet mer, intet mindre.