Jörgen Lennartsson

[LS89]

Leser at folk forståelig nok er todelte i meningene rundt Lennartsson og de to (kanskje fire neste kampene). Bør LSK i samråd med JL finne en nødvendig sluttpakke som begge parter kan leve med? Vi får inn en nødløsning som får landslagspausen til å jobbe med laget, få inn troen og mentale på plass - eller skal de gamble med JL og potensielt rykke rett ned? Dette kan også selvsagt skje med en midlertidig løsning - spørsmålet er hva styret tror og de må veie disse parameterne opp mot hverandre.

Argumenter som at laget trenger ro og jobbe med det mentale frem til neste kamp - istedet for sparking av trener og at dette vil påvirke spillerne negativt, visstnok fordi stemningen innad i laget med JL er bra, gitt rapportene stemmer er noe som går igjen. Tror mange glemmer at dette er profesjonelle spillere som ikke nødvendigvis lar seg affisere i så stor grad ved et eventuelt trenerbytte. De fleste ser at dette prosjektet har havarert totalt, både spillere, trenere, styret, supporterne og ikke minst JL ser nok dette selv også. Selvfølgelig må han holde vann over hodet i intervjuer og når han er på treninger med spillerne.

Jeg legger merke til tre ting i det offensive spillet vårt;

1.) Vi slår mye mer langt nå enn vi gjorde tidligere i sesongen. Ballene slås opp på Lehne Olsen, enten i a) hodeduell eller b) ball i bakrom. Ingen av alternativene fungerer. TLO er ingen typisk hodespiller som spiss. Det ses også tydelig på kroppsspråket til TLO. Spillestilen til JL er så langt unna TLO sin stil det er mulig å oppdrive. Det er rett og slett en kulturkræsj over måten man ønsker å spille fotball på. Intervjuene til Lehne Olsen i høst nærmest bekrefter dette.

2.) Hvis vi ikke slår langt - så slår vi på ball mot en møtende Smarason. I fjor var han i en helt annen form, brukte vesentlig mindre tid med ball, var orientert av med- og motspillere før han fikk ball, og slo ballen direkte når den kom. Nå bruker han flere touch, og på den måten sinkes spillet og motstanderne rekker å komme på plass og opp i press.

3.) Som et resultat av 2.) - ender ofte ballene til våre kantspillere. Og her er det et men; det går så tregt. Våre backer har da rukket å løpe fra egen banehalvdel og opp i innleggsposisjon før ballen da til slutt blir skyvet ut til backene våre. De har da allerede kommet i posisjon, og i stedet for at ballen blir vektet i rett tid slik at backene kan slå innlegg med god fart og presisjon ender det med at backene har tatt igjen kantspillerne våre og hele opplegget renner ut i sanden og som regel ender med støttepasning før det da slås innlegg - uten kraft, uten presisjon og helt på måfå. Løpene i boks har stoppet opp, og det blir barnemat for motstanderens forsvar å renske unna.

Samtidig lider vi voldsomt at vi ikke har noen kreative spillere i stallen. Vi har ingen Fofana. Vi har Ødemarksbakken, vårt nærmeste kort som må sies å være en gedigen skuffelse. Kantspillerne våres består av dødt kjøtt i Melgalvis, Brenden og Ødemarksbakken. En OBOS-spiller, en på utgående kontrakt uten fremtid i klubben og en spiller som ikke får ut potensiale sitt. Dette hemmer oss betraktelig. Backene våre er høyst ordinære, og skiller seg ikke ut på noen som helst måte. Når i tillegg laget er ute av form, nøkkelspillere har vært skadet i hele år, les: TLO, DAP og Smarason - så blir helheten deretter. Jeg er dog skuffet over at JL ikke har noen plan B når plan A ikke fungerer (skader). Vi har det laveste poengsnittet det er mulig å oppdrive med JL av trenere i LSK. Det er sjokkerende, gitt den stallen vi tross alt har til rådighet, selv om benken vår er tynn. Det var ikke i år vi skulle være der nede, igjen. Det var optimisme å råde. Kanskje for første gang på mange, mange år. Men igjen sitter vi der med skjegget i postkassa og føler oss snytt.

Lennartsson prøvde, et ærlig forsøk, men feilet. Da tror jeg det beste er å si takk for seg, enten det blir nå eller etter sesongen. Noe må uansett skje, for dette er ikke LSK verdig slik vi har fremstått i høst.

[MortenA]

Jeg legger merke til tre ting i det offensive spillet vårt;

1.) Vi slår mye mer langt nå enn vi gjorde tidligere i sesongen. Ballene slås opp på Lehne Olsen, enten i a) hodeduell eller b) ball i bakrom. Ingen av alternativene fungerer. TLO er ingen typisk hodespiller som spiss. Det ses også tydelig på kroppsspråket til TLO. Spillestilen til JL er så langt unna TLO sin stil det er mulig å oppdrive. Det er rett og slett en kulturkræsj over måten man ønsker å spille fotball på. Intervjuene til Lehne Olsen i høst nærmest bekrefter dette.

2.) Hvis vi ikke slår langt - så slår vi på ball mot en møtende Smarason. I fjor var han i en helt annen form, brukte vesentlig mindre tid med ball, var orientert av med- og motspillere før han fikk ball, og slo ballen direkte når den kom. Nå bruker han flere touch, og på den måten sinkes spillet og motstanderne rekker å komme på plass og opp i press.

3.) Som et resultat av 2.) - ender ofte ballene til våre kantspillere. Og her er det et men; det går så tregt. Våre backer har da rukket å løpe fra egen banehalvdel og opp i innleggsposisjon før ballen da til slutt blir skyvet ut til backene våre. De har da allerede kommet i posisjon, og i stedet for at ballen blir vektet i rett tid slik at backene kan slå innlegg med god fart og presisjon ender det med at backene har tatt igjen kantspillerne våre og hele opplegget renner ut i sanden og som regel ender med støttepasning før det da slås innlegg - uten kraft, uten presisjon og helt på måfå. Løpene i boks har stoppet opp, og det blir barnemat for motstanderens forsvar å renske unna.

Enig i mye her:

1. De lange pasningene kommer etter min mening av at det er lite bevegelse foran ballfører. Det har vært et gjennomgangstema i flere år, men har vært vesentlig mer synlig de siste kampene. Dette gjør at vi fremstår som uten en plan i spillet, og sannsynligvis årsaken til at det blir slått så mye støtte og sidelengs. Videre er mange av bevegelsene, når det kommer, inn i samme rom. Det er få motsatte bevegelser som gjør at motstanders forsvar må gjøre valg. Så lenge det kun er Smarason som beveger seg (stort sett), så er det enkelt å ta han ut. Det er også lite kraft i løpene når de først kommer slik at motstander lett dekker opp løpene.

2. Hva som har skjedd med Smarason i år er ikke godt å si. Jeg er tilbøyelig til å tro at mye handler om mangelen på initiativ og løp. Der synes jeg backene våre veldig ofte blir liggende veldig lavt i banen slik at når de endelig kommer inn i farlig sone, så har motstander forflyttet seg og dekket opp rommet. Dette gjelder alle backene våre, så jeg har en mistanke at det er instrukser fra benken. Videre er det sjelden det kommer innlegg, og når de kommer så er det et resultat av at backen har blitt trengt opp mot cornerflagget og slår en støttepasning til en spiller som er presset eller ser etter andre muligheter først. TLO er 187 cm høy og en habil hodespiller i boksen, men det kommer få gode innlegg som han kan starte på.

Magefølelsen etter årets sesong er at forskjellen mellom Eliteserien og Allsvenskan blir for stor slik at svenske trenere sliter med å få sin taktikk til å fungere. Dette gjelder ikke bare Lennartson, men de fleste svenskene. At Elsiteserien preges av mer trykk og press og intensitet gjør at mange svenske trenere og spiller for så vidt sliter med å tilpasse seg. Haglund brukte flere sesonger på å finne løsningen. Norling dro Brann ned i Obos, og de var på vei ned i PostNord før de kvittet seg med han. Janne Jønson i Stabæk og Hamren i Bart er vel de eneste som har hatt suksess, i hvert fall som jeg husker i farten. Hamren kom fra dansk liga og var derfor ikke inngrodd i Allsvenskan og Jønson har hatt flere runder i Eliteserien. Kom på Benny i Viking i tillegg til de overnevnte, men ellers er det vel tynt?

Å sparke Lennartson før sesongslutt vil sannsynligvis ikke føre til noe, men det bør gjøres en grundig evaluering etter sesongen. Resten av trenerapparatet bør også under lupen. Jeg blir mer og mer kritisk til Sundgot's rolle som assistent og hva han tilfører laget. Jon Knutsen og Kåsene er vel de eneste som bør være trygge.

[GIFKanari]

Haglund brukte ikke flere år på å finne en løsning, han fikk tre år på å sette en stil man kunne se konturene av helt fra starten. Lennartssons LSK er noe helt annet, totalt stil- og pregløst, og derfor blir det helt søkt å sette ham i en sammenheng med en slags svensk forbannelse i norsk fotball. Svenske trenere er ikke kloner. Har skrevet før at det nærmest er uforståelig at en så merittert trener kan stå inne for den dritten vi får servert, og det kan egentlig bare være en forklaring, at det ligger visse retningslinjer fra styret og det famøse målet om at man skulle finne tilbake til de såkalte røttene.

Og man fikk jo langt på vei støtte fra supporterne for dette da fotballen som tok oss til en femteplass ble/blir fortrengt fra LSK-historien.

[G-Man]

Når huset brenner har man ikke tid til å analysere hvorfor det skjedde. Da gjelder det å handle raskt, og redde det som reddes kan - og pyromanen (Lennartsson), bør absolutt ikke delta i slukkingen. Så får man i ettertid straffe den som ga han fyrstikkene.

[MortenA]

Haglund brukte ikke flere år på å finne en løsning, han fikk tre år på å sette en stil man kunne se konturene av helt fra starten. Lennartssons LSK er noe helt annet, totalt stil- og pregløst, og derfor blir det helt søkt å sette ham i en sammenheng med en slags svensk forbannelse i norsk fotball. Svenske trenere er ikke kloner. Har skrevet før at det nærmest er uforståelig at en så merittert trener kan stå inne for den dritten vi får servert, og det kan egentlig bare være en forklaring, at det ligger visse retningslinjer fra styret og det famøse målet om at man skulle finne tilbake til de såkalte røttene.

Og man fikk jo langt på vei støtte fra supporterne for dette da fotballen som tok oss til en femteplass ble/blir fortrengt fra LSK-historien.

Kan umulig tenke meg at Jørgen hadde akseptert retningslinjer fra styret som hadde hemskodd laget hans slik det gjør nå. Da hadde vi hørt om det. I hvert fall når det går slik det gjør om dagen. Når det gjelder svenske trenere i Eliteserien, hva er din forklaring på at så mange sliter til tross for seriegull og meritter fra Allsvenskan?

[banan]

Lennartsson forlot Stabæk etter kun en sesong, 2011, hvor Stabæk havnet på 10. plass med 39 poeng og - 6 i målforskjell. Samme poengsum som Stabæk havnet på året før. Eneste utvikling Stabæk hadde i laget året han var der var at de scoret mindre og slapp inn mer enn året i forveien.
Ferden gikk til Elfsborg i 2012 hvor han signerte en 4-års kontrakt. Og for en debut! Elfsborg tok gullet i Allsvenskan. Så det kan ingen ta fra Lennartsson. Laget endte opp med 59 poeng. Noe som var 2 poeng mer enn året i forveien hvor de havnet på 3. plass. Kan dog nevnes at Elsborg både scoret mindre og hadde dårligere målforskjell enn året i forveien. Og de ble samme år ydmyket i Europa League kvalifiseringen ved å bli slått ut av Horsens med å tape 2-3 på hjemmebane etter å først greid 1-1 på bortebane.
Året etter gikk det helt skeis, fjorårets seriemester havnet på 6. plass med 49 poeng. De kom til Europa League, men der ble det bare tap. Så 4-års kontrakten ble revet i stykker og Lennartsson forsvant ut døren.
2014 ble dermed et hvileår.
I 2015 ble han hentet til IFK Gøteborg som arvtager etter Mikael Stahre, som fikk sparken etter sesongen 2014 på tross av at IFK havnet på 2.plass i serien med 56 poeng. Også med Lennartsson bak roret ble det sølv med 63 poeng for IFK. Så fremgang poengmessig, men på stedet hvil plasseringsmessig og igjen færre scorede mål. Mislyktes i Europa League kvalifiseringen.
I 2016 gikk det dårligere med 4. plass og 50 poeng og logisk sett enda færre mål og dårligere målforskjell. Heller ikke nå kom laget til Europa League.
I 2017 ble sesongen innledet med kun 18 poeng etter 14 kamper, og Lennartsson måtte igjen ut gå krokbøyd ut døren.

Så han har fikk altså lov til å være kun ett år i sin første klubb som seniortrener, etter å ha trent Sveriges mest lovende unggutter (selv om han offisielt forsvant fordi Stabæk ikke hadde råd til å lønne han). Kun to år i sin andre klubb på tross av at han debuterte med seriegull! Og to og et halv år i sin tredje klubb. Han fikk dermed ikke fullføre noen av sine tre kontrakter før han signerte for LSK. Han skal ha for at han virker til å være en særdeles trivelig mann, men CV-en hans tyder på at han ikke er en veldig god trener. Noe resultatene i år underbygger. Vi er i ferd med å fullføre vår dårligste sesong på 44 år både når det kommer til poeng og målforskjell. Og mindre scorede mål enn på 32 år.
Det eneste som tyder på at Lennartsson får fullføre en kontrakt for første gang på 4 forsøk virker å være at klubben ved en tilfeldighet ikke rykker ned, og ikke har råd til å bytte trener.

[G-Man]

Så han har fikk altså lov til å være kun ett år i sin første klubb som seniortrener, etter å ha trent Sveriges mest lovende unggutter (selv om han offisielt forsvant fordi Stabæk ikke hadde råd til å lønne han). Kun to år i sin andre klubb på tross av at han debuterte med seriegull! Og to og et halv år i sin tredje klubb. Han fikk dermed ikke fullføre noen av sine tre kontrakter før han signerte for LSK. Han skal ha for at han virker til å være en særdeles trivelig mann, men CV-en hans tyder på at han ikke er en veldig god trener. Noe resultatene i år underbygger. Vi er i ferd med å fullføre vår dårligste sesong på 44 år både når det kommer til poeng og målforskjell. Og mindre scorede mål enn på 32 år.
Det eneste som tyder på at Lennartsson får fullføre en kontrakt for første gang på 4 forsøk virker å være at klubben ved en tilfeldighet ikke rykker ned, og ikke har råd til å bytte trener.

Takk for en meget nyttig analyse, og til tross for en så lite flatterende CV mente altså LSK at dette var riktig mann. Med fasit i hånd kan vi nå altså si at Lennartsson ikke har vært en skuffelse, men en varslet katastrofe.

Og rykker vi ikke ned, er han der neste år, og vil ikke forsvinne før han har klart å senke oss.

Det er gøy å være Fugla-supporter.

[banan]

Det er som er helt tydlig er at antall scorede mål går ned i hver klubb han tar over:

Stabæk året før han kom dit: 46 (1,5), året han trente dem: 44 (1,4)
Elfsborg året før: 52 (1,7 mål), første år 48 (1,6 mål), året han fikk sparken: 49 mål (1,6)
IFK året før: 58 mål (1,9 mål pr kamp), første året hans: 52 (1,7 mål), året han fikk sparken :17 mål på 14 kamper (1,2 mål)
LSK året før: 40 (1,3), første året hans: 34 (1,1), så langt i år: 31 (1,1)

Det ovenstående viser at han det ikke bare er i år at problemet er i straffeområdet som han sa etter kampen mot Stabæk. Etter at han har overtatt lagene så scorer de mindre enn før han begynte å trene dem. I tillegg så slipper de inn vesentlig mer!

Han var vag fra første stund etter at han signerte om foretrukket spillestil. Og det er tydelig at han ikke behersker å sette i system en spillestil som både skaper mye sjanser og samtidig forhindrer motstanderen i å gjøre det samme. Så skjønner nå hvorfor han var så vag fra første stund. Synes denne kommentaren fra da han signerte sier mye:
– Jeg kan spille 4-4-2, 4-4-1-1 eller 4-2-3-1. Det viktigste er at det er en miks mellom korte og lange pasninger, mellom etablert spill og raske kontringer. Vi skal skape målsjanser og ha et aggressivt forsvarsspill, sier han. kilde: https://www.nrk.no/sport/nrk-erfarer...ner-1.14124516
Når han sier at det aller viktigste for han er at det det må mikses mellom korte og lange pasninger, mellom etablert spill og raske kontringer bør varsellampene blinke allerede. For hvorfor i all verden er det viktigst? Er det ikke viktigere å få ballen i mål? Og kommentaren hans om å skape målsjanser og ha et aggressivt forsvarsspill er en ren bløff. Laget har aldri noen ganger i historien skapt færre målsjanser (tror faktisk ikke det er en overdrivelse engang).

Så uansett om Lennartsson får trene kontraktstiden ut eller ei, så må ledelsen gjøre en ekstremt mye bedre jobb neste gang vi skal signere en ny trener. Når CV-en som en trener legger på bordet viser at klubbene han har trent har scoret mindre og sluppet inn mer etter at han begynte å trene dem, så bør man heller anbefale dem å søke hos bydelslaget, trønderne eller 2010. For all del ikke legg fram en lukrativ kontrakt!

En desidert minimumskrav ved signering av kontrakt med en trener må for all fremtid være at han har evnen til å løfte en klubb. Og i mine øyne er det viktigste sådan at han kan vise til at klubbene han har trent har scoret mer mål med han bak roret. Fordi supportere og tilskuere elsker mål. Det samme gjør spillere, fotballagenter og større klubber også. Mange mål = god økonomi og mer moro.

[hthaug]

Dette er ikke noe rykte eller noe, men det er tydelig hvor lite glød det er i laget om dagen. Når TLO ble spurt etter kampen mot Stabæk så det ut for meg at han hadde noe på hjertet som han ikke ville si. Ser det på Lenny også at han ikke har det helt bra og at det tydeligvis skjer noe bak lukkede dører.

Tipper Lenny ryker, og jeg synes det er merkelig stille blant tidligere støttespillere.

[G-Man]

Dette er ikke noe rykte eller noe, men det er tydelig hvor lite glød det er i laget om dagen. Når TLO ble spurt etter kampen mot Stabæk så det ut for meg at han hadde noe på hjertet som han ikke ville si. Ser det på Lenny også at han ikke har det helt bra og at det tydeligvis skjer noe bak lukkede dører.

Tipper Lenny ryker, og jeg synes det er merkelig stille blant tidligere støttespillere.

Det hadde vært så deilig at jeg kan ikke få sagt det. MEN: Da må styre og ledelse bruke det lille vettet de har og ikke komme trekkende med enda en zombiesvenske som egner seg fordi han "kjenner norsk fotball"!

[hthaug]

Det hadde vært så deilig at jeg kan ikke få sagt det. MEN: Da må styre og ledelse bruke det lille vettet de har og ikke komme trekkende med enda en zombiesvenske som egner seg fordi han "kjenner norsk fotball"!

Aner ikke om det er sant, men du ser på både spillere og trener at det er noe som ikke helst stemmer. Tviler på om klubben evner å finne en bra trener faktisk.

[Ketil Cantona]

Janne har trent Stabæk i 20 kamper. Stabæk har tatt like mange poeng under Janne som LSK har gjort på 28 kamper. Det kan også tilegges at Stabæk solgte toppskårer i ligaen rett før/etter ansettelsen. Sier kanskje litt hvor skuta styrer.

Vi må trolig ut i kvalikk med JL som hovedtrener. Hva har vi å tape på å få inn ett nytt midlertidig ansikt? Er så møkkalei å betale inngangsbillett for å kjede ræva av meg(og fryse). Hvem kjøper kinobillett for å se en Buglarsk romantisk komedie - INGEN!

Frykter tap borte mot Ranheim... Da er del vel Sarp i siste... Bare å spenne sikkerhetsbeltet, dette blir grusomt.

[Roll75]

Det er nok å se på rekka av kamper uten seier. Hvis ikke dette får konsekvenser for Jørgen, så skjønner jeg ingenting. Jeg trodde han hadde noe ved seg som skulle få oss godt opp på øvre halvdel av tabellen, men han har motbevist dette på det sterkeste i år. Jeg kan ikke tenke meg at spillerne heller har noe tro på hans disposisjoner, etter det vi har opplevd i denne sesongen. Vi må ha inn en nødløsning nå, helst igår, for å gjøre et forsøk på å holde plassen.

[banan]

Fasit så langt i år er 29 poeng, 31 scorede og 45 innslupne.
For å dele det ned pr kamp så blir det:
1,03 poeng, 1,10 mål for og 1,60 mål imot.
Tallene de siste 10 kampene er enda verre, med:
0,7 poeng pr kamp, 0,8 mål for og fortsatt 1,60 imot.
Fjerner vi en kamp, og tar utgangspunkt i de siste 9 kampene våre er katastrofen total:
0,44 poeng, 0,66 mål for og 1,77 innslupne pr kamp.

Synes det er veldig relevant å få med seg det som Ketil Cantona skriver, at Janne har tatt like mye poeng på 20 kamper som vi har på 28. Ser vi på tallene til Stabæk så var dette fasiten etter de 8 første kampene før Janne kom inn døren: 7 poeng, 6 scorede og og 13 imot. Pr kamp vil det si:
0,87 poeng, 0,75 mål for og 1,62 mål imot. De var nesten like dårlige som vi har vært de siste 10 kampene. Etter at Janne kom inn døren har det resultert i:
1,45 poeng, 1,35 mål inn og 1 imot pr kamp.

Før Janne var de dårligere enn oss, etter mye bedre. Etter at Janne kom inn begynte Stabæk å ta 65 % mer poeng, score 80 % mer mål og slippe inn 61 % mindre mål. Noe som viser hvor stor innflytelse en god trener har på resultatene, og som bekrefter at Lennartsson har mislyktes katastrofalt. Og at store forandringer må til.

[OptimistFugl]

Fasit så langt i år er 29 poeng, 31 scorede og 45 innslupne.
For å dele det ned pr kamp så blir det:
1,03 poeng, 1,10 mål for og 1,60 mål imot.
Tallene de siste 10 kampene er enda verre, med:
0,7 poeng pr kamp, 0,8 mål for og fortsatt 1,60 imot.
Fjerner vi en kamp, og tar utgangspunkt i de siste 9 kampene våre er katastrofen total:
0,44 poeng, 0,66 mål for og 1,77 innslupne pr kamp.

Synes det er veldig relevant å få med seg det som Ketil Cantona skriver, at Janne har tatt like mye poeng på 20 kamper som vi har på 28. Ser vi på tallene til Stabæk så var dette fasiten etter de 8 første kampene før Janne kom inn døren: 7 poeng, 6 scorede og og 13 imot. Pr kamp vil det si:
0,87 poeng, 0,75 mål for og 1,62 mål imot. De var nesten like dårlige som vi har vært de siste 10 kampene. Etter at Janne kom inn døren har det resultert i:
1,45 poeng, 1,35 mål inn og 1 imot pr kamp.

Før Janne var de dårligere enn oss, etter mye bedre. Etter at Janne kom inn begynte Stabæk å ta 65 % mer poeng, score 80 % mer mål og slippe inn 61 % mindre mål. Noe som viser hvor stor innflytelse en god trener har på resultatene, og som bekrefter at Lennartsson har mislyktes katastrofalt. Og at store forandringer må til.

Janne gjør det bra, men forbedringene i Stabæk er ikke kun han. De kjøpte flere gode spillere for pengene fra Boli og Børkeiet. Joachim Jonsson meldt da vinduet stengte at de gjorde et kanon vindu og ville klatre. Absolutt bra av Janne likevel men han har ikke hele forbedringen kun på trenerskiftet.

[trigz]

Leser at enkelte skylder på skader, og at sentrallinja ikke har fått mange nok minutter sammen. Sorry, det duger ikke. Halvannet år, og fortsatt ikke et spillemønster. Ingen vinger som får til en dritt, like dårlige backer fremdeles. Tidenes laveste poengfangst for en hovedtrener i LSK. Laget er i fritt fall. Beklager, men noen må avgå. Dra inn Nordlie i de to siste kampene. Det kan kanskje fungere.

[Ketil Cantona]

Nordlie har vel ikke lov til å påta seg ansvaret i LSK så lenge han er på kontrakt i Skeid? Uansett, egentlig ett fett navn på denne vikaren, tror det handler om små grep. Få inn positivitet, noe nytt på feltet og spille en fotball som tetter igjen bakover samtidig som man ønsker å vinne kamper.

Sitter absolutt ikke på noen fasit, men bedre å prøve noe nytt enn å gå ned med stoltheten tredd langt opp i hølet.

Så kan vi senere diskutere det sportslige utvalget. Simon og co er sikkert en fin gjeng og vil nok det aller beste for LSK. Men, hva har de gjort i sommer/høst for å gjøre situasjonen bedre?

[G-Man]

Simon og co er sikkert en fin gjeng og vil nok det aller beste for LSK. Men, hva har de gjort i sommer/høst for å gjøre situasjonen bedre?

Men hva kan de gjøre, når kontoen er tom og Mathew-pengene forsvant?

Den store feilen ble gjort da en svenske med en råtten CV ble ansatt, men han har vi trolig ikke økonomi til å kjeppjage, og så flaks at noen andre vil ha han kan ingen påregne.

Så da sitter vi der, da. Enten går det ned i OBOS, eller så får Lennart en sesong til. Fucked er vi uansett.

[BD]

Men hva kan de gjøre, når kontoen er tom og Mathew-pengene forsvant?

Den største feilen ble gjort da man valgte å leie ut Mathew til en klubb i tyrkisk andredivisjon. Gambling og en amatørmessig avgjørelse.

Nå fyller han 23 år i januar, og kan vel dermed signere gratis forhåndskontrakt med hvem som helst 01.02.2020.

Jeg er skuffet over resultatene denne sesongen, men tror dessverre ikke det er taktiske disposisjoner i kamp/trening hos treneren som er det største problemet. Vi har rett og slett en for dårlig tropp.

[_Jonern]

Men hva kan de gjøre, når kontoen er tom og Mathew-pengene forsvant?

Den store feilen ble gjort da en svenske med en råtten CV ble ansatt, men han har vi trolig ikke økonomi til å kjeppjage, og så flaks at noen andre vil ha han kan ingen påregne.

Så da sitter vi der, da. Enten går det ned i OBOS, eller så får Lennart en sesong til. Fucked er vi uansett.

Stallen skulle hatt en bedre sammensetting av ferdigheter. Vi har total mangel på fart og kreativitet. Det er en skandale at Mesfin og Lennartsson har oversett dette i flere vinduer nå. Jeg skjønner at det er fristende å signere Tamm når man får muligheten, men disse midlene skulle jo vært brukt på en offensiv, kreativ spiller med tempo. Sheriff og Kippe hadde gjort samme nytte bak der. 10 av 11 spillere har sirup under skoa og vi blir løpt i senk gang på gang. Ellers er jeg enig i resten.