Tweet
Nå er det 4. året på rad i bunnstriden! De tre foregående endte vi på 12. plass og i år så skal vi si oss veldig fornøyde om vi overlever. Det har blitt ansatt en rekke trenere, hvor det mest oppsiktsvekkende er alle har blitt sparket eller er på vei til å bli sparket: Kristinsson i 2016, Erlandsen i 2018, og kanskje Lennartsson i år.
Det som kjennetegner disse årene er mer tap enn seiere og mer innslupne enn scorede, og ikke minst høye skuldre og neglebiting i frykt for å rykke ned.
Så det er tydelig at det ikke er kun trenerne det er noe feil med, siden samtlige mislykkes. Det er tydelig at det også har blitt gjort en slett jobb med tanke på signering av spillere også.. Så hvis det ender med at Lennartsson får sparken, så er ikke det nok til å snu skuta. Det mest opplagte er at klubben da må betale nok en ny fallskjerm og vil slite enda mer økonomisk. Og ikke ha midler til å hente verken gode trenere, ledere eller spillere. Så istedenfor å få skuta på rett kjøl, så vil det være med å synke den.
Med mange millioner fotballklubber i verden er det rart at det ikke er mulig å hente inn kunnskap om hva som er nøkkelen for suksess, og hva som fører til fiasko. For meg virker det som om ledelsen famler rundt i blinde i håp om valgene de gjør vil føre til suksess. Jeg bet meg merke i at klubbens øverste sportslige leder uttalte i forbindelse med at Lennartsson ble signert at det ikke er noen fasit på hvilken spillestil som er bedre enn en annen (finner dessverre ikke artikkelen). Men det er jo ikke sant. Ved å analysere hvilke resultater som oppnås gjennom de forskjellige spillestilene, vil man sitte igjen med hvilken som er best. Nå har vi holdt oss til 4-4-1-1 gjennom alle de siste årene, selv om trenerne har vært forskjellige. Uten noen form for suksess. Hvorfor spiller de beste klubbene i verden stort sett 4-3-3, med en anker mellom midtstopperne og midtbanen, eller 3-5-2 som også inkludere en forholdsvis lik struktur sentralt i midtbanen? Kan det være en fordel å ha flere spillere sentralt i midtbanen, eller med andre ord der det er størst sjanse for at motstanderen fører ballen? Og kan dere være en fordel å presse høyt, slik at det er kortere vei til mål når man gjenvinner ballen om man har lyst til å se at lag som scorer mange mål. Er ubeskrivelig lei av å se laget ligge lavt i banen i en utdatert formasjon.
Og det at klubben ikke har noen speidere, ikke engang i deltidsstillinger må jo være galskap. At en sportssjef selv skal vurdere alt av spillere, samtidig som han har 100 ande oppgaver istedenfor at man bruker folk som er dedikerte speidere må jo gå utover kvaliteten på jobben som gjøres. Og det å signere bare en feil spiller koster fort mye mer enn et par speidere i deltidsstillinger. Ser man på kvaliteten på spillerene i klubben, så er det tydelig at vi har mislykkes når det kommer til spillerlogistikk og at noe må endres.
Så nå må ledelsen kartlegge hva som fører til suksess og hva som ikke gjør det, blant klubber i tilsvarende målestokk. Og ikke avslutte kartleggingen inntil man har favnet bredt og er sikker på at man vet hva som er best. Og så restrukturere hele driften slik at de 4 neste årene blir å bygge opp en grunnmur som sørger for at vi i fremtiden befinner oss på toppen av det norske seriesystemet. Det kan være at de som leder klubben i dag ikke orker eller har lyst på store forandringer, i så tilfelle må det nye og bedre kluter til.
Det som kjennetegner disse årene er mer tap enn seiere og mer innslupne enn scorede, og ikke minst høye skuldre og neglebiting i frykt for å rykke ned.
Så det er tydelig at det ikke er kun trenerne det er noe feil med, siden samtlige mislykkes. Det er tydelig at det også har blitt gjort en slett jobb med tanke på signering av spillere også.. Så hvis det ender med at Lennartsson får sparken, så er ikke det nok til å snu skuta. Det mest opplagte er at klubben da må betale nok en ny fallskjerm og vil slite enda mer økonomisk. Og ikke ha midler til å hente verken gode trenere, ledere eller spillere. Så istedenfor å få skuta på rett kjøl, så vil det være med å synke den.
Med mange millioner fotballklubber i verden er det rart at det ikke er mulig å hente inn kunnskap om hva som er nøkkelen for suksess, og hva som fører til fiasko. For meg virker det som om ledelsen famler rundt i blinde i håp om valgene de gjør vil føre til suksess. Jeg bet meg merke i at klubbens øverste sportslige leder uttalte i forbindelse med at Lennartsson ble signert at det ikke er noen fasit på hvilken spillestil som er bedre enn en annen (finner dessverre ikke artikkelen). Men det er jo ikke sant. Ved å analysere hvilke resultater som oppnås gjennom de forskjellige spillestilene, vil man sitte igjen med hvilken som er best. Nå har vi holdt oss til 4-4-1-1 gjennom alle de siste årene, selv om trenerne har vært forskjellige. Uten noen form for suksess. Hvorfor spiller de beste klubbene i verden stort sett 4-3-3, med en anker mellom midtstopperne og midtbanen, eller 3-5-2 som også inkludere en forholdsvis lik struktur sentralt i midtbanen? Kan det være en fordel å ha flere spillere sentralt i midtbanen, eller med andre ord der det er størst sjanse for at motstanderen fører ballen? Og kan dere være en fordel å presse høyt, slik at det er kortere vei til mål når man gjenvinner ballen om man har lyst til å se at lag som scorer mange mål. Er ubeskrivelig lei av å se laget ligge lavt i banen i en utdatert formasjon.
Og det at klubben ikke har noen speidere, ikke engang i deltidsstillinger må jo være galskap. At en sportssjef selv skal vurdere alt av spillere, samtidig som han har 100 ande oppgaver istedenfor at man bruker folk som er dedikerte speidere må jo gå utover kvaliteten på jobben som gjøres. Og det å signere bare en feil spiller koster fort mye mer enn et par speidere i deltidsstillinger. Ser man på kvaliteten på spillerene i klubben, så er det tydelig at vi har mislykkes når det kommer til spillerlogistikk og at noe må endres.
Så nå må ledelsen kartlegge hva som fører til suksess og hva som ikke gjør det, blant klubber i tilsvarende målestokk. Og ikke avslutte kartleggingen inntil man har favnet bredt og er sikker på at man vet hva som er best. Og så restrukturere hele driften slik at de 4 neste årene blir å bygge opp en grunnmur som sørger for at vi i fremtiden befinner oss på toppen av det norske seriesystemet. Det kan være at de som leder klubben i dag ikke orker eller har lyst på store forandringer, i så tilfelle må det nye og bedre kluter til.
Kommentar