Vi får glede oss, om ti, kanskje femten år, så har kanskje VAR kommet til Norge og bakgårsligaen vår
Dommertråden
Collapse
X
-
👍 1Kommentar
-
Kommentar
-
Min favoritt er Tore Hansen. Han har sjelden en dårlig dag, og tillater gjerne at man trykker til i duellene. Eskås er muligens blandt de bedre, men har et par dårlige minner fra i fjor.Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?Kommentar
-
Dag Vidar Hafsås er også en fyr som går litt under radaren, og har som regel god kontroll. Enig at Tore Hansen er bra. Saggi også der oppe.
Hobber Nilsen og Svein Oddvar Moen har begge tendenser til å havne i kontroverser.
Trygve Kjensli er det bare å skrote med en gang, at han fortsatt dømmer på dette nivået er helt utrolig.👍 2Kommentar
-
EDIT: Burde kanskje heller sitert McGuffy der, men orker ikke endre på det.Andas in och andas ut
Orkar jag så orkar du
Kommentar
-
Kommentar
-
👍 1Kommentar
-
Kommentar
-
Dersom VAR skal innføres i Norge må det gjøres i en mindre skala enn hva vi ser i andre land. Leste et sted at det kostet ca 8 millioner kroner per klubb i Bundesliga i Tyskland f.eks. Dett har nok med å gjøre at det sitter mange dommere i VAR-rommet, samt at de har mange flere kameraer for å bedømme situasjonene fra.Ingen ambisjoner, optimisme eller entusiasme.Kommentar
-
Burde ha skrevet en post om min favoritts, Tore Hansen, svake kamp mot Odd. Han pleier å ha en dårlig kamp per sesong, og i år gikk det desverre utover oss. Annuleringen av Smarasons mål var suspekt, men det er umulig å si hva som var rett. Er redd han blir påvirket av et samlet Odd lag som protesterer uhemmet. Ellers er han en dommer som tillater mye tøffe dueller, men vi var ikke i nærheten av å ville krige med Odd.
Det som derimot var en gledelig overaskelse var Svein Oddvar Moen. Notorisk for å rote seg inn i problemer og fremstå arrogant i kroppsspråk. I gårsdagens kamp hadde han for en gangs skyld forstått at han ledet en derbykamp og la lista høyere. Objektivt sett burde vi hatt tre gule kort i første omgang, men for en gangs skyld valgte han å gi advarsler for ikke å ødelegge kampen. Noe smårusk underveis, men det vil det alltid være, og denne gang var det ingenting som var matchavgjørende. Han kunne kanskje ha oversett det andre kortet til Azemi da kampen i realitet var over, og det ikke var noen stygg takling, men jeg skal ikke protestere mot at en søplaspiller blir utvist mot oss. Det er ikke noe vi er vant til.Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?👍 3Kommentar
-
Burde ha skrevet en post om min favoritts, Tore Hansen, svake kamp mot Odd. Han pleier å ha en dårlig kamp per sesong, og i år gikk det desverre utover oss. Annuleringen av Smarasons mål var suspekt, men det er umulig å si hva som var rett. Er redd han blir påvirket av et samlet Odd lag som protesterer uhemmet. Ellers er han en dommer som tillater mye tøffe dueller, men vi var ikke i nærheten av å ville krige med Odd.
Det som derimot var en gledelig overaskelse var Svein Oddvar Moen. Notorisk for å rote seg inn i problemer og fremstå arrogant i kroppsspråk. I gårsdagens kamp hadde han for en gangs skyld forstått at han ledet en derbykamp og la lista høyere. Objektivt sett burde vi hatt tre gule kort i første omgang, men for en gangs skyld valgte han å gi advarsler for ikke å ødelegge kampen. Noe smårusk underveis, men det vil det alltid være, og denne gang var det ingenting som var matchavgjørende. Han kunne kanskje ha oversett det andre kortet til Azemi da kampen i realitet var over, og det ikke var noen stygg takling, men jeg skal ikke protestere mot at en søplaspiller blir utvist mot oss. Det er ikke noe vi er vant til.
På Imbesill Arena var det en feil å ikke gi Sally gult for den knallharde taklinga i starten av kampen. Han sjøl var faktisk forberedt på rødt da dommeren kalte ham bort til seg. På TV-bildene kan det faktisk se ut som at TLO er noen cm offside (med hodet) når DG fyrer av. Men det var hårfint (bokstavelig talt) og ingen stor tabbe. Å gi gut for etterslengere som den Azemi kom med, sjøl om den ikke var "karrieretruende", er helt ok. Også søpla-spillere må lære seg å tøyle frustrasjonen og ta et tap som menn.👍 1Kommentar
-
Svein-Erik Edvartsen på Twitter melder om at det ikke engang var frispark mot Sheriff, og dermed ikke noe rødt kort. Han synes også at det er klart rødt kort til Vikingspilleren som takla Kippe.
Verden står ikke til påske.Morten👍 2Kommentar
-
Min erfaring med Edvartsen er at han kan regelboka, men ikke spillet. At han sparker i retning Hafsås er for så vidt greit, men jeg stoler mer på egne øyne. Han har ikke akkurat opptredt med mye å være stolt av på Åråsen selv. Tenker hans støtte er vel så mye et spark mot NFF som en støtte til oss.Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?Kommentar
-
Jeg har ofte følt at Hafsås har vært en av de bedre i Eliteserien, men etter prestasjonen i går så er det bare å skrote den vurderingen. Spesielt når han presterer å forsvare avgjørelsen i intervjuer etter kampen.
Dommerstanden i Eliteserien er skremmende dårlig, samtidig som Bobby Madley roter rundt i 3. og 4. divisjon.Kommentar
-
Min erfaring med Edvartsen er at han kan regelboka, men ikke spillet. At han sparker i retning Hafsås er for så vidt greit, men jeg stoler mer på egne øyne. Han har ikke akkurat opptredt med mye å være stolt av på Åråsen selv. Tenker hans støtte er vel så mye et spark mot NFF som en støtte til oss.
Mye av kritikken han har kommet med mot forbund og dommerkomite/dommersjef er dog på linje med det Per Ivar Staberg kom med etter at han ga seg, og som også har vært båret på lederplass hos for eksempel VG (selv om det selvfølgelig er mye rart som har dukket opp i lederene der ).
Uansett, han er generelt fan av Hafsås, noe han også poengterte i tweetene sine. Han bare mente at Hafsås dreit seg ut i går, og såvidt jeg kan vurdere er begrunnelsene ganske på linje med det "alle andre" mener.
Jeg har ofte følt at Hafsås har vært en av de bedre i Eliteserien, men etter prestasjonen i går så er det bare å skrote den vurderingen. Spesielt når han presterer å forsvare avgjørelsen i intervjuer etter kampen.
Det er mulig å forstå at det kan se ut som Sheriff river ned Høiland hvis du ser det fra bak spillerne, husk at reprisene som vi alle har sett flere ganger er spillerne sett rett forfra - og der er det helt tydelig at Høiland* bare stuper frem med hodet rett inn i kroppen til Sheriff. Hvis Hafsås hadde sett den videoen og bare "faen, det der er jo ikke frispark en gang, sorry" så hadde han vel blitt tilgitt ganske fort igjen**. Jeg tror de fleste aksepterer at dommere ikke alltid får med seg alt, men det er mye vanskeligere å akseptere at de ikke dømmer/prøve å dømme etter regelverket.
*) så klart: at det er er Høiland som er involvert burde få varsellampene til å lyse ildrødt
**) taklinga på Kippe burde gitt rødt kort, men hadde det ikke vært for utvisningen av Sheriff tidligere hadde vel flere av oss glatta over med "jaja, det der er vel orange, men tidlig i kampen og Kippe spiller videre så ok"Kommentar
-
Det er mulig å forstå at det kan se ut som Sheriff river ned Høiland hvis du ser det fra bak spillerne, husk at reprisene som vi alle har sett flere ganger er spillerne sett rett forfra - og der er det helt tydelig at Høiland* bare stuper frem med hodet rett inn i kroppen til Sheriff. Hvis Hafsås hadde sett den videoen og bare "faen, det der er jo ikke frispark en gang, sorry" så hadde han vel blitt tilgitt ganske fort igjen**. Jeg tror de fleste aksepterer at dommere ikke alltid får med seg alt, men det er mye vanskeligere å akseptere at de ikke dømmer/prøve å dømme etter regelverket.
Men, Hafsås sier bastant i intervjuene etter at Salquist aldri ville nådd igjen Høiland, og sitter dessverre på en form for subjektiv fasit.Kommentar
Kommentar