Dommertråden

[bema0806]

Vi får glede oss, om ti, kanskje femten år, så har kanskje VAR kommet til Norge og bakgårsligaen vår

[MortenA]

Etter Ola Hobber Nilsen showet i Stavanger, så skal vi ikke klage. Eskås var ikke god, men heller ikke årsaken til at vi tapte.

[G-Man]

Etter Ola Hobber Nilsen showet i Stavanger, så skal vi ikke klage. Eskås var ikke god, men heller ikke årsaken til at vi tapte.

Hver gang noen nevner navnet Ola Hobber Nilsen så kjenner jeg at jeg bokstavlig talt grøsser på ryggen.

[OlaG]

Etter Ola Hobber Nilsen showet i Stavanger, så skal vi ikke klage. Eskås var ikke god, men heller ikke årsaken til at vi tapte.

Eskås er vel en av de bedre i Eliteserien for tiden? Ikke ufeilbarlig, men stort sett solid og med et bra blikk for spillet?

[MortenA]

Eskås er vel en av de bedre i Eliteserien for tiden? Ikke ufeilbarlig, men stort sett solid og med et bra blikk for spillet?

Min favoritt er Tore Hansen. Han har sjelden en dårlig dag, og tillater gjerne at man trykker til i duellene. Eskås er muligens blandt de bedre, men har et par dårlige minner fra i fjor.

[McGuffy]

Dag Vidar Hafsås er også en fyr som går litt under radaren, og har som regel god kontroll. Enig at Tore Hansen er bra. Saggi også der oppe.

Hobber Nilsen og Svein Oddvar Moen har begge tendenser til å havne i kontroverser.

Trygve Kjensli er det bare å skrote med en gang, at han fortsatt dømmer på dette nivået er helt utrolig.

[G-Man]

Herlig, Hobber Nilsen skal ikke dømme på Lerkendal likevel, og så klarer klovnene i NFF å sette opp Kjensli som erstatning. Pågår det en sammensvergelse mot fotballen?

[Marit]

Herlig, Hobber Nilsen skal ikke dømme på Lerkendal likevel, og så klarer klovnene i NFF å sette opp Kjensli som erstatning. Pågår det en sammensvergelse mot fotballen?

Har kun sett Kjensli i aksjon i kampene til fugla, er det sånn at han bare hater LSK eller er han like ræva når han dømmer andre lag?

EDIT: Burde kanskje heller sitert McGuffy der, men orker ikke endre på det.

[OlaG]

Min favoritt er Tore Hansen. Han har sjelden en dårlig dag, og tillater gjerne at man trykker til i duellene. Eskås er muligens blandt de bedre, men har et par dårlige minner fra i fjor.

Jeg blanda sammen, var Tore Hansen jeg tenkte på.

[G-Man]

Har kun sett Kjensli i aksjon i kampene til fugla, er det sånn at han bare hater LSK eller er han like ræva når han dømmer andre lag?.

Han er gjennomgående elendig. Problemet er at han er veldig impulsiv, og blåser før han rekker å tenke seg om. Han er også kjent for å overkompensere etter at han har gjort en feil, og regnes også som den dommeren som er mest mottagelig for påvirkning fra tribunen.

[Trondeo]

Vi får glede oss, om ti, kanskje femten år, så har kanskje VAR kommet til Norge og bakgårsligaen vår

Jeg mener å ha lest et sted at VAR muligens ville bli prøvd ut allerede i år i Eliteserien? Husker ikke helt hvor jeg fant dette.

[Fjeller'n]

Kommer nok ikke i Eliteserien, dessverre:

https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/NFF-vurderer-millioninvestering-VAR-kan-bli-testet-i-Norge-i-ar-Na-sendes-dommerne-pa-kurs-272480b.html

[Oddis]

Dersom VAR skal innføres i Norge må det gjøres i en mindre skala enn hva vi ser i andre land. Leste et sted at det kostet ca 8 millioner kroner per klubb i Bundesliga i Tyskland f.eks. Dett har nok med å gjøre at det sitter mange dommere i VAR-rommet, samt at de har mange flere kameraer for å bedømme situasjonene fra.

[MortenA]

Burde ha skrevet en post om min favoritts, Tore Hansen, svake kamp mot Odd. Han pleier å ha en dårlig kamp per sesong, og i år gikk det desverre utover oss. Annuleringen av Smarasons mål var suspekt, men det er umulig å si hva som var rett. Er redd han blir påvirket av et samlet Odd lag som protesterer uhemmet. Ellers er han en dommer som tillater mye tøffe dueller, men vi var ikke i nærheten av å ville krige med Odd.

Det som derimot var en gledelig overaskelse var Svein Oddvar Moen. Notorisk for å rote seg inn i problemer og fremstå arrogant i kroppsspråk. I gårsdagens kamp hadde han for en gangs skyld forstått at han ledet en derbykamp og la lista høyere. Objektivt sett burde vi hatt tre gule kort i første omgang, men for en gangs skyld valgte han å gi advarsler for ikke å ødelegge kampen. Noe smårusk underveis, men det vil det alltid være, og denne gang var det ingenting som var matchavgjørende. Han kunne kanskje ha oversett det andre kortet til Azemi da kampen i realitet var over, og det ikke var noen stygg takling, men jeg skal ikke protestere mot at en søplaspiller blir utvist mot oss. Det er ikke noe vi er vant til.

[Kroktåa]

Burde ha skrevet en post om min favoritts, Tore Hansen, svake kamp mot Odd. Han pleier å ha en dårlig kamp per sesong, og i år gikk det desverre utover oss. Annuleringen av Smarasons mål var suspekt, men det er umulig å si hva som var rett. Er redd han blir påvirket av et samlet Odd lag som protesterer uhemmet. Ellers er han en dommer som tillater mye tøffe dueller, men vi var ikke i nærheten av å ville krige med Odd.

Det som derimot var en gledelig overaskelse var Svein Oddvar Moen. Notorisk for å rote seg inn i problemer og fremstå arrogant i kroppsspråk. I gårsdagens kamp hadde han for en gangs skyld forstått at han ledet en derbykamp og la lista høyere. Objektivt sett burde vi hatt tre gule kort i første omgang, men for en gangs skyld valgte han å gi advarsler for ikke å ødelegge kampen. Noe smårusk underveis, men det vil det alltid være, og denne gang var det ingenting som var matchavgjørende. Han kunne kanskje ha oversett det andre kortet til Azemi da kampen i realitet var over, og det ikke var noen stygg takling, men jeg skal ikke protestere mot at en søplaspiller blir utvist mot oss. Det er ikke noe vi er vant til.

Det var helt ok at Tore Hansen annulerte Smaras skåring. Han var oppe med en veldig aktiv arm, og den skal ha truffet helt innerst om den skulle ha vært godkjent. Det var imidlertid helt umulig å konstatere både av TV-bildene og fra dommerens synsvinkel. Da måtte han eventuelt stole på at linjemannen kunne være sikker på om det IKKE var hands. Det var han ikke, så da blei det hands. Sjøl satt jeg på samme side, men litt lenger unna. Jeg så han var oppe med armen, og tenkte umiddelbart "oioioi" - så annulleringen kom ikke overraksnede på meg.

På Imbesill Arena var det en feil å ikke gi Sally gult for den knallharde taklinga i starten av kampen. Han sjøl var faktisk forberedt på rødt da dommeren kalte ham bort til seg. På TV-bildene kan det faktisk se ut som at TLO er noen cm offside (med hodet) når DG fyrer av. Men det var hårfint (bokstavelig talt) og ingen stor tabbe. Å gi gut for etterslengere som den Azemi kom med, sjøl om den ikke var "karrieretruende", er helt ok. Også søpla-spillere må lære seg å tøyle frustrasjonen og ta et tap som menn.

[mrognan]

Svein-Erik Edvartsen på Twitter melder om at det ikke engang var frispark mot Sheriff, og dermed ikke noe rødt kort. Han synes også at det er klart rødt kort til Vikingspilleren som takla Kippe.
Verden står ikke til påske.

[MortenA]

Svein-Erik Edvartsen på Twitter melder om at det ikke engang var frispark mot Sheriff, og dermed ikke noe rødt kort. Han synes også at det er klart rødt kort til Vikingspilleren som takla Kippe.
Verden står ikke til påske.

Min erfaring med Edvartsen er at han kan regelboka, men ikke spillet. At han sparker i retning Hafsås er for så vidt greit, men jeg stoler mer på egne øyne. Han har ikke akkurat opptredt med mye å være stolt av på Åråsen selv. Tenker hans støtte er vel så mye et spark mot NFF som en støtte til oss.

[McGuffy]

Jeg har ofte følt at Hafsås har vært en av de bedre i Eliteserien, men etter prestasjonen i går så er det bare å skrote den vurderingen. Spesielt når han presterer å forsvare avgjørelsen i intervjuer etter kampen.

Dommerstanden i Eliteserien er skremmende dårlig, samtidig som Bobby Madley roter rundt i 3. og 4. divisjon.

[OlaG]

Min erfaring med Edvartsen er at han kan regelboka, men ikke spillet. At han sparker i retning Hafsås er for så vidt greit, men jeg stoler mer på egne øyne. Han har ikke akkurat opptredt med mye å være stolt av på Åråsen selv. Tenker hans støtte er vel så mye et spark mot NFF som en støtte til oss.

Jeg har lest litt på dommerbloggen hans på NordicBet-sidene, og det er stort sett fortolkningen opp mot regelboka han snakker om. Jeg har en dommerkarriere (liberal bruk av "karriere") i breddefotballen fra 90-tallet, så jeg syns det er litt morsomt å nørde på det. Han er stort sett ganske spot on på analysene, men tidvis ganske krass når det gjelder karakteristikk, særlig av forbundet.
Mye av kritikken han har kommet med mot forbund og dommerkomite/dommersjef er dog på linje med det Per Ivar Staberg kom med etter at han ga seg, og som også har vært båret på lederplass hos for eksempel VG (selv om det selvfølgelig er mye rart som har dukket opp i lederene der ).

Uansett, han er generelt fan av Hafsås, noe han også poengterte i tweetene sine. Han bare mente at Hafsås dreit seg ut i går, og såvidt jeg kan vurdere er begrunnelsene ganske på linje med det "alle andre" mener.

Jeg har ofte følt at Hafsås har vært en av de bedre i Eliteserien, men etter prestasjonen i går så er det bare å skrote den vurderingen. Spesielt når han presterer å forsvare avgjørelsen i intervjuer etter kampen.

Han er generelt en god dommer, om ikke eksepsjonell på noen måte. Men ja, det er pussig at han ikke en gang åpner for at han kan ha bomma etter å ha sett ting på video. Standardmeldingen om "avgjørelse der og da", som alle dommerene spytter ut hver gang, klinger mye mer hult når man ikke kan supplere med en "etter å ha sett fra flere vinkler så bladibla...".

Det er mulig å forstå at det kan se ut som Sheriff river ned Høiland hvis du ser det fra bak spillerne, husk at reprisene som vi alle har sett flere ganger er spillerne sett rett forfra - og der er det helt tydelig at Høiland* bare stuper frem med hodet rett inn i kroppen til Sheriff. Hvis Hafsås hadde sett den videoen og bare "faen, det der er jo ikke frispark en gang, sorry" så hadde han vel blitt tilgitt ganske fort igjen**. Jeg tror de fleste aksepterer at dommere ikke alltid får med seg alt, men det er mye vanskeligere å akseptere at de ikke dømmer/prøve å dømme etter regelverket.

*) så klart: at det er er Høiland som er involvert burde få varsellampene til å lyse ildrødt
**) taklinga på Kippe burde gitt rødt kort, men hadde det ikke vært for utvisningen av Sheriff tidligere hadde vel flere av oss glatta over med "jaja, det der er vel orange, men tidlig i kampen og Kippe spiller videre så ok"

[McGuffy]

Det er mulig å forstå at det kan se ut som Sheriff river ned Høiland hvis du ser det fra bak spillerne, husk at reprisene som vi alle har sett flere ganger er spillerne sett rett forfra - og der er det helt tydelig at Høiland* bare stuper frem med hodet rett inn i kroppen til Sheriff. Hvis Hafsås hadde sett den videoen og bare "faen, det der er jo ikke frispark en gang, sorry" så hadde han vel blitt tilgitt ganske fort igjen**. Jeg tror de fleste aksepterer at dommere ikke alltid får med seg alt, men det er mye vanskeligere å akseptere at de ikke dømmer/prøve å dømme etter regelverket.

Jeg har også problemer å forstå at han ikke får bedre hjelp av assistentdommeren på vår halvdel. Salquist er i posisjon til å løpe opp Høiland, og kunne fort ha avverget hele situasjonen. Det må da noen se der og da? Det må da iallefall skape litt tvil som gjør at man holder rødkortet i lomma etter 12 minutter?

Men, Hafsås sier bastant i intervjuene etter at Salquist aldri ville nådd igjen Høiland, og sitter dessverre på en form for subjektiv fasit.