Tweet
Åpne spørsmål til Lars Bohinen: Hvor mange ganger handset du selv, mens du var spiller ? Hva har du imot akkurat Arild Sundgot, trolig en av landets mest fairspillende, beskjedne og mest godlynte spillere ? Ble du behandla unfair i LSK siden du nå så til de grader er ute etter å sverte din tidligere arbeidsgiver ? Skjønner du ikke at dette slår negativt tilbake på ditt eget navn og omdømme innenfor fotballkretser ?
Og det alle mest viktigste spørsmålet: er det mer fair play å denge motspillere i ansiktet (Anthony Annan), spille død for å få karantene og utvisning på motspillere (Anthony Annan), utallige ganger å prøve å falle for å få urettmesige straffespark (Veigur Pall Gunnarsson) eller å oppføre seg komplett rabiat fullidiot på banen (Inge Andre Olsen, Daniel Nannskog, Martin Andresen) gjennom en hel karriere enn som spiss å touche ballen med hånda to - 2 - ganger i løpet av en karriere ?
Hva feiler det deg egentlig, ser du ikke bjelken i ditt eget øye, evner du ikke å feie for din egen dør før du absolutt skal rett ut i media å kaste skitt på andre, for ting som du og den klubben du representerer gjør så mye værre selv ? ?
Stabæk som klubb har fint lite med fair play å gjøre, og enda prøver du å renvaske din egen klubb og i prossessen sverte din tidligere klubb og arbeidsgiver.
Det hele er pinlig for en person. En person som står igjen med TAPERSTEMPEL midt oppi det hele. Den en gang dyktige midtbanespiller, men åpenbart ikke så veldig intelligente leder - Lars Bohinen.
"Jeg mener imidlertid at klubbene nå må ta ansvar, og ta en runde på det om det er greit at alle midler skal tas i bruk for å vinne fotballkamper", konstaterer Bohinen. "Jeg er i mot alt som har med juks i idrett å gjøre, slår han (Bohinen) fast.
Lars, du jobber selv i en jukseklubb. Dere tok farvel med fair play den dagen dere signerte ovenfornevnte Olsen, Annan, Nannskog, Pall Gunnarsson og Martin Andresen. Skitne spillere som tar alle mulige dirty midler i bruk for å vinne fotballkamper. Så kan man drøfte om det er fair play å ta i bruk en hall og et kunstig dekke som øker sjansene for hjemmeseier - og som samtidig ødelegger fotball som friluftssport.
Stabæk er ingen advokat for fair play, har aldri vært det.
Derfor blir det bare pinlig, hoderystende morsomt når akkurat Lars Bohinen påstår at de bedriver fair play, og rakker ned på søndagsskolegutten, snilleste gutt på sovesal 1 - en spiller alle i LSK skulle ønske fremsto som enda mere aggressiv og hissig, men som rett og slett er for snill til å oppføre seg som en Daniel Nannskog - nemlig Arild Sundgot.
De fleste skjønner det, unntatt TV2 og Nettavisen - som svelger agnet rått ved enhver anledning de får til å rakke ned på LSK. Synes jeg ser overskriftene når Puseklepp handser i et angrep neste gang - PUSEKLEPP JUKSEMAKER? In your dreams. Eller neste gang Nannskog kjefter en dommer huden full - NANNSKOG EIER IKKE ALMINNELIG DANNELSE? Det skjer ikke, selv om alle ser og vet at det er tilfelle.
Men å skrive at Arild Sundgot er en sjofel juksemaker, se det går greit.
Og det alle mest viktigste spørsmålet: er det mer fair play å denge motspillere i ansiktet (Anthony Annan), spille død for å få karantene og utvisning på motspillere (Anthony Annan), utallige ganger å prøve å falle for å få urettmesige straffespark (Veigur Pall Gunnarsson) eller å oppføre seg komplett rabiat fullidiot på banen (Inge Andre Olsen, Daniel Nannskog, Martin Andresen) gjennom en hel karriere enn som spiss å touche ballen med hånda to - 2 - ganger i løpet av en karriere ?
Hva feiler det deg egentlig, ser du ikke bjelken i ditt eget øye, evner du ikke å feie for din egen dør før du absolutt skal rett ut i media å kaste skitt på andre, for ting som du og den klubben du representerer gjør så mye værre selv ? ?
Stabæk som klubb har fint lite med fair play å gjøre, og enda prøver du å renvaske din egen klubb og i prossessen sverte din tidligere klubb og arbeidsgiver.
Det hele er pinlig for en person. En person som står igjen med TAPERSTEMPEL midt oppi det hele. Den en gang dyktige midtbanespiller, men åpenbart ikke så veldig intelligente leder - Lars Bohinen.
"Jeg mener imidlertid at klubbene nå må ta ansvar, og ta en runde på det om det er greit at alle midler skal tas i bruk for å vinne fotballkamper", konstaterer Bohinen. "Jeg er i mot alt som har med juks i idrett å gjøre, slår han (Bohinen) fast.
Lars, du jobber selv i en jukseklubb. Dere tok farvel med fair play den dagen dere signerte ovenfornevnte Olsen, Annan, Nannskog, Pall Gunnarsson og Martin Andresen. Skitne spillere som tar alle mulige dirty midler i bruk for å vinne fotballkamper. Så kan man drøfte om det er fair play å ta i bruk en hall og et kunstig dekke som øker sjansene for hjemmeseier - og som samtidig ødelegger fotball som friluftssport.
Stabæk er ingen advokat for fair play, har aldri vært det.
Derfor blir det bare pinlig, hoderystende morsomt når akkurat Lars Bohinen påstår at de bedriver fair play, og rakker ned på søndagsskolegutten, snilleste gutt på sovesal 1 - en spiller alle i LSK skulle ønske fremsto som enda mere aggressiv og hissig, men som rett og slett er for snill til å oppføre seg som en Daniel Nannskog - nemlig Arild Sundgot.
De fleste skjønner det, unntatt TV2 og Nettavisen - som svelger agnet rått ved enhver anledning de får til å rakke ned på LSK. Synes jeg ser overskriftene når Puseklepp handser i et angrep neste gang - PUSEKLEPP JUKSEMAKER? In your dreams. Eller neste gang Nannskog kjefter en dommer huden full - NANNSKOG EIER IKKE ALMINNELIG DANNELSE? Det skjer ikke, selv om alle ser og vet at det er tilfelle.
Men å skrive at Arild Sundgot er en sjofel juksemaker, se det går greit.
Kommentar