Tweet
Jeg har lest mye ris og ros her på KFL når det gjelder RB dekningen/behandlingen når det gjelder LSK fra gang til gang.
Jeg abonerer til RB og etter fiaskoen mot Sogndal så tenkte jeg at nok var nok. Leste bl.a. hvor mye guts laget hadde i seg for å kunne reise kjerringa fra 0-2 til et poeng. For den alle første gang så skrev jeg et brev til Morten Svesengen;
Innholdet lydet slik; På tida til å bli kvitt Haglund, hans klippekort på A-laget for enkelte spiller, hans " ene renspiss" formasjon som han nekter å gjøre om uansett motstander og kampens stilling (etterlyser diamanten med PVM bak to angripere" hans "moneyball-aktig" rekruttering, osv... Hvorfor har ikke bladet begynt å stille spørsmål til hans nåværende posisjon som trener i LSK.
To dager senere fikk jeg svar fra Morten. Jeg har lyst til å dele dette med dere.
Hei!
Tok litt tid å svare, men det er fordi jeg ønsker å gi deg et grundig svar på et så viktig spørsmål. Hadde først tid til det nå.
Har forståelse for at mange supportere ønsker et LSK helt i toppen av tabellen i Tippeligaen, og mye av det er basert på historien klubben har. Forstår også at fem sesonger langt nede på tabellen er frustrerende. Jeg er selv Liverpool-supporter og vet hvordan det føles ;-)
Det er også naturlig i en slik situasjon at mange retter sitt skyts mot treneren, noe du åpenbart mener er riktig. Misnøyen med Magnus Haglund har vært der hos enkelte supportere siden den svake starten på 2012-sesongen, og det kan virke som mange har bestemt seg for at han er feil mann og benytter en hver anledning å gi ham skylda for alt man mener er galt på banen. Også en naturlig reaksjon.
Men som supporter er det også lett ikke å se hele bildet. Skal gi deg min vurdering av både Haglunds jobb og LSKs sportslige situasjon pr. nå.
Først et lite innblikk i hva som har skjedd i klubben før og etter at han overtok som trener. Han arvet et mannskap med en kraftig ubalanse aldersmessig. Noen spillere var født på 70-tallet, ingen på 80-tallet og de aller fleste på 90-tallet. Det var hovedgrunnen til at stallen måtte renskes opp i et slikt omfang som den måtte i fjor. Når man i tillegg bommet på et par overganger, ble det ekstra mye utskifting. Uansett: Med samme mannskap som LSK hadde ved utgangen av 2011, ville LSK garantert rykket ned i 2012. Tror de ville havnet bak Stabæk.
Signeringene som ble gjort før og under 2012-sesongen rettet opp denne balansen i stallen og den økte også entusiasmen. Men samtidig satt LSK med et mannskap hvor nesten ingen spillere hadde spilt sammen. Selv ikke Frode Kippe hadde spilt sammen med mange av dem han startet sesongen med.
Den tøffe starten laget fikk i 2012, gjorde det ikke lettere å spille inn mannskapet. Husk også at LSK ikke vant på de 11 siste kampene i 2011. Det betydde 19 kamper uten seier etter 8 serierunder i 2012. Håpet om en topplassering var på mange måter allerede kjørt på det tidspunktet. Men det mange ikke tenker på var at LSK var det 6. beste laget i de 22 siste serierundene. Rett bak flere av lagene foran. Altså med i medaljekampen i en såpass lang periode som 22 kamper tross alt er.
Den trenden har LSK fortsatt denne sesongen og ligger nå på 7. plass. Tre poeng bak Rosenborg på medaljeplass og seks poeng bak Strømsgodset som leder. Det er IKKE en katastrofe selv om jeg forstår at du er skuffet over at laget ikke slo Sogndal torsdag. Det er riktig å forvente at LSK skal slå lag som Sarpsborg og Sogndal på hjemmebane. Samtidig er de aller fleste kampene i Tippeligaen helt jevne. Flere «underdogs» har slått antatte favoritter.
Foruten at LSK fortsatt henger godt med på tabellen, så ser i hvert fall jeg åpenbare forbedringer i lagets spill. Måten LSK spilte på mot Sogndal i årets 2-2 kamper er for eksempel betydelig bedre enn da de slo samme lag 1-0 på overtid for ett år siden. 1-2 målet kom etter meget godt spill mot et Sogndal som hadde alle mann rundt egen 16-meter. Den delen av spillet er det vanskeligste, og på det området er LSK flere klasser bedre i år. Det kan ikke bety annet enn at laget har hatt en positiv utvikling, men det er noe Haglunds kritikere ser helt bort fra. LSK satte vel også Tippeliga-rekord i ballinnehav i den kampen (74-26).
Forsvarsmessig er også LSK klart bedre enn i fjor, men etter at Kippe ble skadet har laget mistet bautaen i forsvaret, spesielt på defensiv dødball. 6 av 11 baklengs har kommet på tre kamper uten Kippe. Det er ikke Høibråtens skyld. Han har gjort en meget god innsats, men forsvaret totalt savner kapteinen som er mange reiser bedre. Vi får aldri bevist det, men vil våge å komme med påstanden at både kampen mot Odd og Sogndal ville endt med tre poeng om Kippe hadde vært med.
En annen ting som Haglunds kritikere heller ikke tar med i sine betraktninger av treneren er utviklingen klubbens unge spillere har hatt etter at han kom. Mathis Bolly, Stian Ringstad og Ruben Gabrielsen har alle tatt enorme steg under Haglunds ledelse. Omoijuanfo og Gulbrandsen det samme, men begge har dessverre hatt skadeperioder. Flere av disse var nærmest avskrevet av mange på slutten av Bergs tid som trener. Så noe må Haglund ha gjort riktig som har fått dem til å heve seg.
Du kritiserer i mailen også at det ble brukt én spiss mot Sogndal. LSK har spilt med Petter Vaagan Moen bak enten Helstad eller Gulbrandsen nesten hele sesongen. Vanskelig å si at det har vært mislykket når Vaagan Moen har scoret 6 mål og Helstad 3 mål. De har også forsøkt seg med to rene spisser noen ganger uten hell. LSK har pr i dag utelukkende bakromspisser, og foreløpig har de ikke fått det til å fungere med to av de på banen samtidig. Det jobbes med å få på plass en annen type spiss i tillegg, men anstrengt økonomi gjør at det tar tid.
Jeg mener som du sikkert har skjønt at Haglund fortsatt må gis tid til å utvikle dette laget. Uansett ut sesongen, kanskje også lenger dersom klubben ikke får til en langsiktig avtale med et bedre alternativ som kan bygge videre på den jobben han har startet (Les: Ståle Solbakken).
I Elfsborg fikk han også tid på seg. Ble nummer ni første året og nummer sju andre året. Det tredje året tok de gull. Etterpå var de eneste klubb som alltid var topp 4 og kvalifiserte seg til Europa hvert år. Ja, Elfsborg tok gull igjen i fjor etter at han dro. Men det gjorde de med ett poeng mer enn Haglunds mannskap tok i 2011.
Det er ikke noe tema i RB nå at Haglund må vekk. Er ganske sikker på at det ikke er noe tema på Åråsen heller. Hans kontrakt går uansett ut etter sesongen, og hvis det skal være aktuelt å gjøre noe i løpet av sesongen må tabellsituasjonen forverres betydelig.
Spillergruppa på Åråsen er mer samlet enn den har vært på mange år. Spillet er i klar framgang. Klubben er inne i en tøff kampperiode med nøkkelspillere ute, og kan selvfølgelig gå på noen flere poengtap før de tar pause i slutten av mai. . Men LSK har god mulighet til å ta poeng i alle de gjenværende kampene før ferien. Mot Aalesund mangler de fire spillerne som ligger øverst på RB-sportens spillerbørs. Likevel tror jeg de kan ta poeng. Kanskje Fredrik Gulbrandsen får sin revansje etter filmingen og scorer sesongens første…
Takk for mailen. Selv om du ikke er enig med meg, så håper jeg svaret ga deg litt mer innsikt i hvordan jeg ser på Haglunds jobb så langt og hvordan jeg vurderer nå-situasjonen i klubben du er glad i.
Mvh.
Morten Svesengen
Sportsleder
Romerikes Blad
Jeg er overhodet ikke enig med halvparten av det som Morten sier. Forsvarsmessig er vi en katastrofe (særlig fra dødballer tom Kippe på plass) og jeg mener at IKKE ALLE unge spillerne har blitt så mye bedre (ser lite forskjell med Ohi 2011 og 2013 modellen og juryen er ut på Lunan etter lang skadeperiode for eksempel.)
Men uansett. Kudos til Svesengen for svaret...
Jeg abonerer til RB og etter fiaskoen mot Sogndal så tenkte jeg at nok var nok. Leste bl.a. hvor mye guts laget hadde i seg for å kunne reise kjerringa fra 0-2 til et poeng. For den alle første gang så skrev jeg et brev til Morten Svesengen;
Innholdet lydet slik; På tida til å bli kvitt Haglund, hans klippekort på A-laget for enkelte spiller, hans " ene renspiss" formasjon som han nekter å gjøre om uansett motstander og kampens stilling (etterlyser diamanten med PVM bak to angripere" hans "moneyball-aktig" rekruttering, osv... Hvorfor har ikke bladet begynt å stille spørsmål til hans nåværende posisjon som trener i LSK.
To dager senere fikk jeg svar fra Morten. Jeg har lyst til å dele dette med dere.
Hei!
Tok litt tid å svare, men det er fordi jeg ønsker å gi deg et grundig svar på et så viktig spørsmål. Hadde først tid til det nå.
Har forståelse for at mange supportere ønsker et LSK helt i toppen av tabellen i Tippeligaen, og mye av det er basert på historien klubben har. Forstår også at fem sesonger langt nede på tabellen er frustrerende. Jeg er selv Liverpool-supporter og vet hvordan det føles ;-)
Det er også naturlig i en slik situasjon at mange retter sitt skyts mot treneren, noe du åpenbart mener er riktig. Misnøyen med Magnus Haglund har vært der hos enkelte supportere siden den svake starten på 2012-sesongen, og det kan virke som mange har bestemt seg for at han er feil mann og benytter en hver anledning å gi ham skylda for alt man mener er galt på banen. Også en naturlig reaksjon.
Men som supporter er det også lett ikke å se hele bildet. Skal gi deg min vurdering av både Haglunds jobb og LSKs sportslige situasjon pr. nå.
Først et lite innblikk i hva som har skjedd i klubben før og etter at han overtok som trener. Han arvet et mannskap med en kraftig ubalanse aldersmessig. Noen spillere var født på 70-tallet, ingen på 80-tallet og de aller fleste på 90-tallet. Det var hovedgrunnen til at stallen måtte renskes opp i et slikt omfang som den måtte i fjor. Når man i tillegg bommet på et par overganger, ble det ekstra mye utskifting. Uansett: Med samme mannskap som LSK hadde ved utgangen av 2011, ville LSK garantert rykket ned i 2012. Tror de ville havnet bak Stabæk.
Signeringene som ble gjort før og under 2012-sesongen rettet opp denne balansen i stallen og den økte også entusiasmen. Men samtidig satt LSK med et mannskap hvor nesten ingen spillere hadde spilt sammen. Selv ikke Frode Kippe hadde spilt sammen med mange av dem han startet sesongen med.
Den tøffe starten laget fikk i 2012, gjorde det ikke lettere å spille inn mannskapet. Husk også at LSK ikke vant på de 11 siste kampene i 2011. Det betydde 19 kamper uten seier etter 8 serierunder i 2012. Håpet om en topplassering var på mange måter allerede kjørt på det tidspunktet. Men det mange ikke tenker på var at LSK var det 6. beste laget i de 22 siste serierundene. Rett bak flere av lagene foran. Altså med i medaljekampen i en såpass lang periode som 22 kamper tross alt er.
Den trenden har LSK fortsatt denne sesongen og ligger nå på 7. plass. Tre poeng bak Rosenborg på medaljeplass og seks poeng bak Strømsgodset som leder. Det er IKKE en katastrofe selv om jeg forstår at du er skuffet over at laget ikke slo Sogndal torsdag. Det er riktig å forvente at LSK skal slå lag som Sarpsborg og Sogndal på hjemmebane. Samtidig er de aller fleste kampene i Tippeligaen helt jevne. Flere «underdogs» har slått antatte favoritter.
Foruten at LSK fortsatt henger godt med på tabellen, så ser i hvert fall jeg åpenbare forbedringer i lagets spill. Måten LSK spilte på mot Sogndal i årets 2-2 kamper er for eksempel betydelig bedre enn da de slo samme lag 1-0 på overtid for ett år siden. 1-2 målet kom etter meget godt spill mot et Sogndal som hadde alle mann rundt egen 16-meter. Den delen av spillet er det vanskeligste, og på det området er LSK flere klasser bedre i år. Det kan ikke bety annet enn at laget har hatt en positiv utvikling, men det er noe Haglunds kritikere ser helt bort fra. LSK satte vel også Tippeliga-rekord i ballinnehav i den kampen (74-26).
Forsvarsmessig er også LSK klart bedre enn i fjor, men etter at Kippe ble skadet har laget mistet bautaen i forsvaret, spesielt på defensiv dødball. 6 av 11 baklengs har kommet på tre kamper uten Kippe. Det er ikke Høibråtens skyld. Han har gjort en meget god innsats, men forsvaret totalt savner kapteinen som er mange reiser bedre. Vi får aldri bevist det, men vil våge å komme med påstanden at både kampen mot Odd og Sogndal ville endt med tre poeng om Kippe hadde vært med.
En annen ting som Haglunds kritikere heller ikke tar med i sine betraktninger av treneren er utviklingen klubbens unge spillere har hatt etter at han kom. Mathis Bolly, Stian Ringstad og Ruben Gabrielsen har alle tatt enorme steg under Haglunds ledelse. Omoijuanfo og Gulbrandsen det samme, men begge har dessverre hatt skadeperioder. Flere av disse var nærmest avskrevet av mange på slutten av Bergs tid som trener. Så noe må Haglund ha gjort riktig som har fått dem til å heve seg.
Du kritiserer i mailen også at det ble brukt én spiss mot Sogndal. LSK har spilt med Petter Vaagan Moen bak enten Helstad eller Gulbrandsen nesten hele sesongen. Vanskelig å si at det har vært mislykket når Vaagan Moen har scoret 6 mål og Helstad 3 mål. De har også forsøkt seg med to rene spisser noen ganger uten hell. LSK har pr i dag utelukkende bakromspisser, og foreløpig har de ikke fått det til å fungere med to av de på banen samtidig. Det jobbes med å få på plass en annen type spiss i tillegg, men anstrengt økonomi gjør at det tar tid.
Jeg mener som du sikkert har skjønt at Haglund fortsatt må gis tid til å utvikle dette laget. Uansett ut sesongen, kanskje også lenger dersom klubben ikke får til en langsiktig avtale med et bedre alternativ som kan bygge videre på den jobben han har startet (Les: Ståle Solbakken).
I Elfsborg fikk han også tid på seg. Ble nummer ni første året og nummer sju andre året. Det tredje året tok de gull. Etterpå var de eneste klubb som alltid var topp 4 og kvalifiserte seg til Europa hvert år. Ja, Elfsborg tok gull igjen i fjor etter at han dro. Men det gjorde de med ett poeng mer enn Haglunds mannskap tok i 2011.
Det er ikke noe tema i RB nå at Haglund må vekk. Er ganske sikker på at det ikke er noe tema på Åråsen heller. Hans kontrakt går uansett ut etter sesongen, og hvis det skal være aktuelt å gjøre noe i løpet av sesongen må tabellsituasjonen forverres betydelig.
Spillergruppa på Åråsen er mer samlet enn den har vært på mange år. Spillet er i klar framgang. Klubben er inne i en tøff kampperiode med nøkkelspillere ute, og kan selvfølgelig gå på noen flere poengtap før de tar pause i slutten av mai. . Men LSK har god mulighet til å ta poeng i alle de gjenværende kampene før ferien. Mot Aalesund mangler de fire spillerne som ligger øverst på RB-sportens spillerbørs. Likevel tror jeg de kan ta poeng. Kanskje Fredrik Gulbrandsen får sin revansje etter filmingen og scorer sesongens første…
Takk for mailen. Selv om du ikke er enig med meg, så håper jeg svaret ga deg litt mer innsikt i hvordan jeg ser på Haglunds jobb så langt og hvordan jeg vurderer nå-situasjonen i klubben du er glad i.
Mvh.
Morten Svesengen
Sportsleder
Romerikes Blad
Jeg er overhodet ikke enig med halvparten av det som Morten sier. Forsvarsmessig er vi en katastrofe (særlig fra dødballer tom Kippe på plass) og jeg mener at IKKE ALLE unge spillerne har blitt så mye bedre (ser lite forskjell med Ohi 2011 og 2013 modellen og juryen er ut på Lunan etter lang skadeperiode for eksempel.)
Men uansett. Kudos til Svesengen for svaret...
Kommentar