Tweet
Mao rykter? 
Dette er jo ikke noe spesielt med Skeid. Det er en vurdering alle klubber må gjøre i forhold til innlån, og utlånsklubben må gjøre den samme vurderingen. Hvis de ikke får spilletid har det ingen verdi å låne dem ut.
Det kan være flere grunner til å låne inn spillere. Man kan ønske bedre dekning, men at den innlånte er et definert andrevalg. Det burde være et rødt flagg for utlån hvis man mistenker at det er motivet. Man kan ønske å øke konkurransen på en bestemt plass - ref vår historie med keeperinnlån. Man kan ha et hull i troppen, hvor en innlånt spiller er definert førstevalg. Det kan skje fordi man ikke har ressurser til å hente det man ønsker, at man har fått langtidsskader, ikke fikk napp på en bestemt spiller, m.m.
Det er de sistnevnte klubbene og situasjonene vi ønsker primært å låne ut til. Kanskje screener vi ikke godt nok?
Dette er jo ikke noe spesielt med Skeid. Det er en vurdering alle klubber må gjøre i forhold til innlån, og utlånsklubben må gjøre den samme vurderingen. Hvis de ikke får spilletid har det ingen verdi å låne dem ut.
Det kan være flere grunner til å låne inn spillere. Man kan ønske bedre dekning, men at den innlånte er et definert andrevalg. Det burde være et rødt flagg for utlån hvis man mistenker at det er motivet. Man kan ønske å øke konkurransen på en bestemt plass - ref vår historie med keeperinnlån. Man kan ha et hull i troppen, hvor en innlånt spiller er definert førstevalg. Det kan skje fordi man ikke har ressurser til å hente det man ønsker, at man har fått langtidsskader, ikke fikk napp på en bestemt spiller, m.m.
Det er de sistnevnte klubbene og situasjonene vi ønsker primært å låne ut til. Kanskje screener vi ikke godt nok?
Kommentar