Kamp: Sandefjord fotball - Lillestrøm sportsklubb 08.08.2021 KLOKKA 18.00

[brune stakkeland]

Mannen som leder assiststatistikken etter halvspilt serie mener du

Jeg presiserte hvorfor. Han har et skikkelig godt fotballhode og en helt enorm pasningsfot og han bringer inn en mentalitet som vi virkelig trenger. Men under hardt press eller med en mann tett i kroppen så mister han ballen 10 av 10 ganger.

[LS89]

Isolert sett er poeng på bortebane bra. Sandefjord viser at de er et meget solid fotballag. Samtidig er de også et formlag, men satan så moro det er å se LSK spille ball om dagen. Åsen arkitekt og styrer det meste, og TLO scorer på alt. Surt at vi ikke bikket dette i vårt favør, men ærlig talt, 10 på rad uten tap, a poeng med Glimt - hvem hadde trodd det etter to tap og seks i ræva etter årets to første kamper?

Dette laget, fansen og LSK utad leverer virkelig om dagen. Bare å se frem til et skadeskutt Glimt kommer på besøk. De skal samtidig spille Europa på torsdag, så her har vi allverdens muligheter til å innta andreplassen.

[maxpayne]

Det er godt å få bekreftet at jeg fortsatt ville byttet ut alle LSK backer med Haakenstad. Forsvarsmessig på nivå med LSK spillerene, suverent mye bedre i nærspillet og evnen til å holde i ball på små flater. Løper mer. LSK backene marginalt bedre i avslutningsfasen, men Ranger, Edh, og Dragsnes må bli bedre i trange situasjoner og evne til å holde ball.

[Lars Henrik Dahl]

Jeg presiserte hvorfor. Han har et skikkelig godt fotballhode og en helt enorm pasningsfot og han bringer inn en mentalitet som vi virkelig trenger. Men under hardt press eller med en mann tett i kroppen så mister han ballen 10 av 10 ganger.

LSK har i mange år hatt gode spillere, men for mye allround. (Min påstand) Når vi endelig har en med spisskompetanse synes jeg det blir underlig å disse ham fordi han ikke er like god på alt. Hvor mange slike har du i RBK?

[bjarmann]

Det er godt å få bekreftet at jeg fortsatt ville byttet ut alle LSK backer med Haakenstad. Forsvarsmessig på nivå med LSK spillerene, suverent mye bedre i nærspillet og evnen til å holde i ball på små flater. Løper mer. LSK backene marginalt bedre i avslutningsfasen, men Ranger, Edh, og Dragsnes må bli bedre i trange situasjoner og evne til å holde ball.

For å si det sånn. Om vi hadde hatt Haaken og Melga på laget fortsatt (som jeg vet du foretrekker) så hadde vi ikke vært der vi er idag

[Lars Henrik Dahl]

Det er godt å få bekreftet at jeg fortsatt ville byttet ut alle LSK backer med Haakenstad. Forsvarsmessig på nivå med LSK spillerene, suverent mye bedre i nærspillet og evnen til å holde i ball på små flater. Løper mer. LSK backene marginalt bedre i avslutningsfasen, men Ranger, Edh, og Dragsnes må bli bedre i trange situasjoner og evne til å holde ball.

Skjønner ikke helt hvorfor det er godt. Men må si at Haakenstad var god i dag. Personlig, ref spisskompetanse i forrige innlegg, foretrakk både Haakenstad og Melga framfor Rafn som jeg syntes sleit nettopp med at han var brukbar til mye, men ikke god til noe.

[brune stakkeland]

LSK har i mange år hatt gode spillere, men for mye allround. (Min påstand) Når vi endelig har en med spisskompetanse synes jeg det blir underlig å disse ham fordi han ikke er like god på alt. Hvor mange slike har du i RBK?

Det er fordi jeg har så store forventninger til han at jeg blir så latterlig oppgitt når han mister ballen litt for enkelt. Hadde han vært god på nærdueller i tillegg så hadde han vært altfor god og dyr for oss. Ikke tving meg til å være fornuftig når jeg er oppgitt over dagens resultat nå.

[maxpayne]

Skjønner ikke helt hvorfor det er godt. Men må si at Haakenstad var god i dag. Personlig, ref spisskompetanse i forrige innlegg, foretrakk både Haakenstad og Melga framfor Rafn som jeg syntes sleit nettopp med at han var brukbar til mye, men ikke god til noe.

Fordi jeg mener at backene våre i dag blir skrytt opp i skyene av prestasjoner som er helt på det jevne og at både Melgalvis og Haakenstad aldri spilte på ett lag med en fungerende angrepsrekke og fikk alt for mye pepper i forhold til hvor mye de bidro.

[brune stakkeland]

Fordi jeg mener at backene våre i dag blir skrytt opp i skyene av prestasjoner som er helt på det jevne og at både Melgalvis og Haakenstad aldri spilte på ett lag med en fungerende angrepsrekke og fikk alt for mye pepper i forhold til hvor mye de bidro.

Ranger har et mye større potensial pluss spisskompetanse og Dragsnes har et venstrebein og er sterkere i lufta. Det alene gjør at jeg foretrekker dagens backer. Mistenker også at Haakenstad ikke helt passa inn i den "spille på lag"-profilen vi bygger stall etter.

[Lars Henrik Dahl]

Fordi jeg mener at backene våre i dag blir skrytt opp i skyene av prestasjoner som er helt på det jevne og at både Melgalvis og Haakenstad aldri spilte på ett lag med en fungerende angrepsrekke og fikk alt for mye pepper i forhold til hvor mye de bidro.

Uenig i det første, enig i det siste. Mener likevel det var riktig for utviklingen å la dem gå

[Playboy1]

For å si det sånn. Om vi hadde hatt Haaken og Melga på laget fortsatt (som jeg vet du foretrekker) så hadde vi ikke vært der vi er idag

Takk !
så enig ! Samme hvilken ex spiller vi elsker ( min var Koren) klubben et alltid større enn spilleren . men ja ,svir jævlig innemellom .

[MortenA]

I følge fotmob.com vant vi sjansestatistikken 21-12, og expected goals 2,23-0,83. Dette var med andre ord en kamp vi burde vunnet. Målet vi slipper inn er for billig, og vi sliter med å score. Vi ser heller ikke ut til å evne å sette motstander under press mot slutten. Skal vi stabilisere oss som et topplag må dette komme på plass. Jeg synes også at vi sliter med at flere spillere først begynner å bevege seg opp i press når pasningen er slått til tross for at det er åpenbart hvor ballen vil havne.

[brune stakkeland]

I følge fotmob.com vant vi sjansestatistikken 21-12, og expected goals 2,23-0,83. Dette var med andre ord en kamp vi burde vunnet. Målet vi slipper inn er for billig, og vi sliter med å score.

Det som har flyti hittil i sesongen fløyr absolutt ikke i dag. Så noen gleder seg til Svendsen holder 90. Jeg gleder meg til Svendsen holder lenge nok til at vi kan bytte han med Helland.

[Dumbo]

I følge fotmob.com vant vi sjansestatistikken 21-12, og expected goals 2,23-0,83. Dette var med andre ord en kamp vi burde vunnet. Målet vi slipper inn er for billig, og vi sliter med å score. Vi ser heller ikke ut til å evne å sette motstander under press mot slutten. Skal vi stabilisere oss som et topplag må dette komme på plass. Jeg synes også at vi sliter med at flere spillere først begynner å bevege seg opp i press når pasningen er slått til tross for at det er åpenbart hvor ballen vil havne.

21-12? RB har 7-2. Regnes det som en sjanse hver gang ballen havner i nærheten av 16-meteren?

[McGuffy]

Det som irriterer meg mest i dag er hvor sløve vi er i de sekundene rett etter vi har vunnet ballen. Vi vinner masse dueller i gunstige posisjoner, bare for å miste ballen to-tre trekk etter på. Her må nivået opp, vi kunne straffet Sandefjord mye hardere ved flere anledninger.

[Playboy1]

Mulig jeg har sett en annen kamp
rett og slett drit stolt selv med kun 1 poeng !. Og fansen, alle kanaler sier vi er unike ! ( ps litt ferie drinker unna bords ). Stolt av LSK !

[_Fugl_]

Det er godt å få bekreftet at jeg fortsatt ville byttet ut alle LSK backer med Haakenstad. Forsvarsmessig på nivå med LSK spillerene, suverent mye bedre i nærspillet og evnen til å holde i ball på små flater. Løper mer. LSK backene marginalt bedre i avslutningsfasen, men Ranger, Edh, og Dragsnes må bli bedre i trange situasjoner og evne til å holde ball.

På grensen til provoserende, eller tydeligvis over, ettersom det er årevis siden mitt forrige innlegg. Mulig Haak gjorde en brukbar kamp i dag. En fyr som gir jernet. Potensiell kultspiller. Allikevel en av de minst begavede fotballspillerne som noensinne har fått minutter på øverste nivå av norsk fotball, noensinne. Litt krass nå, men dog... En spillertype som aldri vil være i nærheten av å være attraktiv for et topplag i Norge.

[Lars Henrik Dahl]

På grensen til provoserende, eller tydeligvis over, ettersom det er årevis siden mitt forrige innlegg. Mulig Haak gjorde en brukbar kamp i dag. En fyr som gir jernet. Potensiell kultspiller. Allikevel en av de minst begavede fotballspillerne som noensinne har fått minutter på øverste nivå av norsk fotball, noensinne. Litt krass nå, men dog... En spillertype som aldri vil være i nærheten av å være attraktiv for et topplag i Norge.

Kanskje provoserende, men først og fremst helt unødvendig.

[Lars Henrik Dahl]

21-12? RB har 7-2. Regnes det som en sjanse hver gang ballen havner i nærheten av 16-meteren?

De teller på en annen måte. Kanskje "muligheter" hadde vært en bedre beskrivelse enn "sjanser". Exp goals gir et bedre mål, da muligheten også vurderes.

[Lars Henrik Dahl]

I følge fotmob.com vant vi sjansestatistikken 21-12, og expected goals 2,23-0,83. Dette var med andre ord en kamp vi burde vunnet. Målet vi slipper inn er for billig, og vi sliter med å score. Vi ser heller ikke ut til å evne å sette motstander under press mot slutten. Skal vi stabilisere oss som et topplag må dette komme på plass. Jeg synes også at vi sliter med at flere spillere først begynner å bevege seg opp i press når pasningen er slått til tross for at det er åpenbart hvor ballen vil havne.

Enig i mye, bortsett fra "komme på plass". En av grunnene til at vi ligger så høyt på tabellen er at vi har vært relativt gode til å utnytte sjansene våre i år.