LSK – Danskebåten (AaFK)

[Kroktåa]

Duellen Ranger-Edh viste vel i kveld at laget/trenerne legger begrensninger på høyrekanten, ikke nødvendigvis de nevnte spillerene. Edh gjorde en grei figur, men har vært bedre på venstresiden. For meg tyder det på at det er spillestilen og det taktiske opplegget som gjør at Edh har fremstått bedre på venstresiden enn hva Ranger har fått vise på motsatt side.

Relasjonene og ikke minst spillertypene er annerledes på ventre enn på høyresiden. Trekantkombinasjonene mellom Edh–Åsen–Dragen fungerer bedre på venstresiden enn tilsvarende Edh/Ranger–Helland/Yldren–(ingen) på høyresiden. På venstresiden er Dragen med opp og kombinerer når han er stopper, eller Petty er med når Dragen er ute på kanten og Edh flyttet over på høyre. Mens på høyresiden har ikke høyre vingback og høyre kant etablert samme relasjon, i tillegg til at Garnås ikke er egnet til slikt spill. I går gjorde han (Garnås) et par greie, men ikke helt vellykkede forsøk på vektede gjennombruddspasninger til høyrekanten. Det er rett og slett ikke hans måte å spille på. Da blir det mer klassisk innoverkant som Yldren eller å komme seg ned til dødlinja for å slå innlegg som Ranger forsøker på av og til. Helland er heller ingen typisk småspiller, men jeg tror det kunne endret seg med Tobias på den plassen. Han og Edh kan gjøre enhver back småsvimle på små flater.

[MortenA]

Relasjonene og ikke minst spillertypene er annerledes på ventre enn på høyresiden. Trekantkombinasjonene mellom Edh–Åsen–Dragen fungerer bedre på venstresiden enn tilsvarende Edh/Ranger–Helland/Yldren–(ingen) på høyresiden. På venstresiden er Dragen med opp og kombinerer når han er stopper, eller Petty er med når Dragen er ute på kanten og Edh flyttet over på høyre. Mens på høyresiden har ikke høyre vingback og høyre kant etablert samme relasjon, i tillegg til at Garnås ikke er egnet til slikt spill. I går gjorde han (Garnås) et par greie, men ikke helt vellykkede forsøk på vektede gjennombruddspasninger til høyrekanten. Det er rett og slett ikke hans måte å spille på. Da blir det mer klassisk innoverkant som Yldren eller å komme seg ned til dødlinja for å slå innlegg som Ranger forsøker på av og til. Helland er heller ingen typisk småspiller, men jeg tror det kunne endret seg med Tobias på den plassen. Han og Edh kan gjøre enhver back småsvimle på små flater.

At relasjonene er bedre på venstresiden kommer nok av at laget/Bakke legger opp til det. Laget vender konsekvent over mot venstre. Skulle gjerne sett noen statistikker over hvilken side vi angriper på/evt. hvilke områder vi holder på ballen. Tror tallene vil vise at vi angriper 90% på venstre. Vi så mot Haugesund hvordan vi slet når motstander hindret oss i å angripe på venstresiden. Jeg frykter at vi kan få mye problemer når motstanderne får analysert oss og legger kampplanen deretter.

Helland har vel ikke vært en typisk innoverkant tidligere da han har foretrukket å legge inn/skyte fra hjørnet av sekstenmeteren, men han virker å trekke mer innover nå for å bli mer involvert i spillet.

[Fugggel]

At relasjonene er bedre på venstresiden kommer nok av at laget/Bakke legger opp til det. Laget vender konsekvent over mot venstre. Skulle gjerne sett noen statistikker over hvilken side vi angriper på/evt. hvilke områder vi holder på ballen. Tror tallene vil vise at vi angriper 90% på venstre. Vi så mot Haugesund hvordan vi slet når motstander hindret oss i å angripe på venstresiden. Jeg frykter at vi kan få mye problemer når motstanderne får analysert oss og legger kampplanen deretter.

Ser du har vært bekymret over dette en stund. Ser ikke ut til å gi veldig store problemer.
Grunnen til at dette ofte også lykkes er at vi ofte er overtall på siden.(Sidestopper, vingback, V.kant og venstre sentral midt mot det som ofte er 3 spillere fra motstanderen)
Ser du også er bekymret for at motstanderen skal demme opp for det. Dersom noen skulle være så opptatt av å stenge den siden så ville det vært veldig fint for oss fordi det åpner enorme rom på høyre. Det er også trolig grunnen til at det ikke kommer til å hensyntas i særlig grad fordi det vil tilføre stor ubalanse i den defensive strukturen.

[MortenA]

Ser du har vært bekymret over dette en stund. Ser ikke ut til å gi veldig store problemer.
Grunnen til at dette ofte også lykkes er at vi ofte er overtall på siden.(Sidestopper, vingback, V.kant og venstre sentral midt mot det som ofte er 3 spillere fra motstanderen)
Ser du også er bekymret for at motstanderen skal demme opp for det. Dersom noen skulle være så opptatt av å stenge den siden så ville det vært veldig fint for oss fordi det åpner enorme rom på høyre. Det er også trolig grunnen til at det ikke kommer til å hensyntas i særlig grad fordi det vil tilføre stor ubalanse i den defensive strukturen.

Høyresiden vår har ofte enorme rom allerede, men vi evner ikke å utnytte de fordi forskyving av ball går for sakte. Tom Nordli nevnte dette i Studio Åråsen etter kampen. Haugesund-kampen viste at et per nå bunnlag klarte å demme opp på venstresiden. Da er det grunn til bekymring når vi skal møte antatte topplag. Enn så lenge har det gått bra, og man skal selvfølgelig nyte resultatene, men jeg hadde følt meg mer trygg dersom vi har en plan B som også fungerer.

[Lars Henrik Dahl]

Høyresiden vår har ofte enorme rom allerede, men vi evner ikke å utnytte de fordi forskyving av ball går for sakte. Tom Nordli nevnte dette i Studio Åråsen etter kampen. Haugesund-kampen viste at et per nå bunnlag klarte å demme opp på venstresiden. Da er det grunn til bekymring når vi skal møte antatte topplag. Enn så lenge har det gått bra, og man skal selvfølgelig nyte resultatene, men jeg hadde følt meg mer trygg dersom vi har en plan B som også fungerer.

Jeg synes faktisk at vi i Aalesund kampen angrep mer balansert - betegnende nok i den første kampen Edh starter på den siden. Problemet i begge de to siste kampene er som du og Tom Nordlie påpeker at ballen flyttes for sakte og at spillvendinger uteblir. Da blir det trangt der ballen er, uansett hvilken side.