Stabæk - LSK, Nadderud Stadion 08.10.23, kl. 17.00

[Lars Henrik Dahl]

Hadde vi ment noe med høstsesongen vår hadde vi vært med i medaljekampen. Se hva som skjer med Viking, Tromsø og Molde. De fleste surrer bort poeng, dessverre surrer vi mer enn de fleste.

[Pad]

Rett og slett pinlig. Aldri i nærheten av noe. Sikkert trivelig for Furaha å være med på tur ......

[Smukken]

Fy faen.

[Kanarivogel89]

Er så sjukt at vi signerte Bolly. Ren jævla veldedighet. Molboklubb

[MortenA]

Sitter igjen med samme inntrykk som før; vi er elendig på defensiv dødball. Vi har ikke råd til å fortsette i samme spor til neste år. Vi har total mangel på offensive bevegelser. Der andre lag utfordrer fremover, stopper vi opp og spiller støtte. Når vi kommer under, så er det ingen hast å spore. Vi fortsetter å småspille på midtbanen og bak. Der Stabækspillerne lå strødd med lramper, så var ingen av våre i nærheten. Det nærmeste vi har vært krampe var Tønnesen på Marinlyst.

[maxpayne]

At en sportsdirektør har fått ødelegge en sesong på denne måten er intet mindre enn en skandale. Det å tro at det bare er å skru på bryteren om 2 uker er å tro på julenissen tidlig i år. Tilliten er såpass tynnslitt at ett tap om 2 uker fort kan gjøre at helten fra i sommer kommer til å fremstå som årets desidert dummeste sportsdirektør.....

[Smukken]

De har gitt opp....

[Lars Henrik Dahl]

Kan si hva du vil om Bakke I, men han klarte i hvert fall å beskrive kampen så man kjente den igjen. Bakke II? Vi dominerte ikke totalt på noe tidspunkt. På slutten var vi heldige som slapp unna med 1 bakover.

[Lars Henrik Dahl]

Gabrielsen har framstått som leder i intervjuer etter to siste ynkelige kamper. Synd han ikke gjør det samme på banen.

[LS89]

Gud bedre dette laget kan fint komme til å tape resten av kampene denne sesongen. Flau opptreden. Skaper altså ikke en pøkk i andre omgang. Vålerenga vil være favoritter på Åråsen.

Helvete Simon, greit sommeren var kaotisk, men det å ikke erstatte Adams var hodeløst. Du har en rimelig solid jobb foran deg. Dette laget er så grått og kjedelig.

[Dole]

Skulle vi klare å signere Helstrup eller en annen klassetrener vil vedkommende utvilsomt kreve vesentlige forsterkninger av stallen. I så måte var det kanskje greit at det ikke ble benyttet store beløp i sommer. Millionene vil nødvendigvis få bein å gå på i løpet av vinteren.

Heldigvis har vi en del spennende talenter. Av de mer etablerte er det neppe mer enn et par-tre som ville vært i nærheten av en startoppstilling for lag som Glimt, Molde og Viking.

[Playboy1]

Gud bedre dette laget kan fint komme til å tape resten av kampene denne sesongen. Flau opptreden. Skaper altså ikke en pøkk i andre omgang. Vålerenga vil være favoritter på Åråsen.

Helvete Simon, greit sommeren var kaotisk, men det å ikke erstatte Adams var hodeløst. Du har en rimelig solid jobb foran deg. Dette laget er så grått og kjedelig.

Hadde dessverre ikke holdt med ekstra spiss inn. Masse kvalitet ut siste året og kvantitet inn.
At vi er blitt gråe og kjedelige er det liten tvil om , ett lag helt uten profiler ( i allefall når TLO ikke er på banen )

[DoubleHi5]

Men Ulrik Mathisen var ikke god nok for oss...

[bjarmann]

Dette må være de verste back to back kampene jeg har sett av Fugla på åresvis

[Kanarivogel89]

Men Ulrik Mathisen var ikke god nok for oss...

Vi har samme typen i stallen i Uba. Så får vi se om vi klarer å forvalte talentet. Jeg tviler. Evner ikke å spille på styrkene hans i det hele tatt.

[Lars Henrik Dahl]

Men Ulrik Mathisen var ikke god nok for oss...

Seriøst? Har du allerede glemt fakta, eller er det bare fint å se bort i fra dem for å få fram et poeng?
For ordens skyld:

1. LSK ville ikke selge Ulrik Mathisen. De tilbød ham ny kontrakt som han ikke ville signere. De valgte å ta 3 mill for ham framfor å la ham gå fritt etter sesongen. En helt grei avgjørelse
2. Han var åpenbart ikke god nok for oss i fjor til å kunne utkonkurrere Knudsen/Kairinnen/Matthew. Derfor fikk han heller ikke så mye spilletid, noe som bidro til punkt 1

Ulrik Mathisen ville vært en klar kandidat i gårsdagens oppstilling - nesten bankers. Det er det ingen som diskuterer. Det er ingen som har tatt en avgjørelse om at Ulrik Mathisen ikke er god nok for den stallen vi har i dag. Det må være mulig å argumentere på et redelig grunnlag - i hvert fall noen timer etter kampslutt.

[Kroktåa]

Seriøst? Har du allerede glemt fakta, eller er det bare fint å se bort i fra dem for å få fram et poeng?
For ordens skyld:

1. LSK ville ikke selge Ulrik Mathisen. De tilbød ham ny kontrakt som han ikke ville signere. De valgte å ta 3 mill for ham framfor å la ham gå fritt etter sesongen. En helt grei avgjørelse
2. Han var åpenbart ikke god nok for oss i fjor til å kunne utkonkurrere Knudsen/Kairinnen/Matthew. Derfor fikk han heller ikke så mye spilletid, noe som bidro til punkt 1

Ulrik Mathisen ville vært en klar kandidat i gårsdagens oppstilling - nesten bankers. Det er det ingen som diskuterer. Det er ingen som har tatt en avgjørelse om at Ulrik Mathisen ikke er god nok for den stallen vi har i dag. Det må være mulig å argumentere på et redelig grunnlag - i hvert fall noen timer etter kampslutt.

UM har vel også stort sett slitt benken for Brann? Bare tre kamper fra start i år. Ti som innbytter, 11 på benk. Se Branns nettsider.

[knut]

Seriøst? Har du allerede glemt fakta, eller er det bare fint å se bort i fra dem for å få fram et poeng?
For ordens skyld:

1. LSK ville ikke selge Ulrik Mathisen. De tilbød ham ny kontrakt som han ikke ville signere. De valgte å ta 3 mill for ham framfor å la ham gå fritt etter sesongen. En helt grei avgjørelse
2. Han var åpenbart ikke god nok for oss i fjor til å kunne utkonkurrere Knudsen/Kairinnen/Matthew. Derfor fikk han heller ikke så mye spilletid, noe som bidro til punkt 1

Hvem vil ha kjedelig fakta når man kan ha morsomme poeng?

Synes det var litt halvhjerta rundt Mathisen. Ikke fra Simon, men fra trenerduo'n.

Mathisen meldte litt rundt det sjøl til TV2 i intervju før Engakampen, så spilte han den og var selvfølgelig banens beste og fikk penger å dele ut til Kjelsås.

Da Mathisen ble tilgjenglig på markedet - fra oss - så var det 3 Tippeligaklubber (pdd) som var klare til å hente'n og satse på'n, så helt krise var'n ikke. Rå-talentet har alle sett.

Sportsklubben klarte ikke finne balansegangen for å holde han her. Jævla synd.

Men sånn går det når man skal prioritere det defensive hele tia.

Skreiv i tråden hans da han forlot oss, at "det var synd, for han var eneste i klubben som kunne drible en mann"

Da fikk jeg som svar at jeg tydeligvis aldri har sett Tobias Svendsen.

Men i og med at han har dratt og, sitter vi bare igjen med Lars Ranger som klarer å komme seg forbi en mann med å slå ballen forbi og løpe rundt?

Og sånn går no dagan.

[Lars Henrik Dahl]

Hvem vil ha kjedelig fakta når man kan ha morsomme poeng?

Men i og med at han har dratt og, sitter vi bare igjen med Lars Ranger som klarer å komme seg forbi en mann med å slå ballen forbi og løpe rundt?

Rundt, over, under eller gjennom. Forbi skal han