Tippeligakjendis anmeldt for voldtekt
Collapse
X
-
Stikkord: Ingen
-
-
Kommentar
-
Kommentar
-
Ordrett sitat fra artikkelen reka linker til:
Klungland var sammen med to andre stortingsrepresentanter fra Ap da overfallet skjedde. Han har også merket at de har blitt mer pågående de siste månedene.
- Det er mange av dem, og de er veldig aggressive.Kommentar
-
Tipper dem bare har fått et ublidt møte med metern. Tviler sterkt på at det er snakk om voldtekt.
Fra spøk til halvor. Tipper det bare er noen pengegriske kjerringer som ikke har fått vilja si i løpet av kvelden hvor så å anmelde en eller annen jævel for voldtekt.Kommentar
-
Håper at det ikke er en LSK spiller..
Uansett.. Blir skikkelig trist når jeg hører om voldtekter. Forbanna kåte drittsekker! :evil:Lillestrøm Sportsklubb for evig og alltidKommentar
-
Kommentar
-
Kommentar
-
Jeg har en bekjent som har blitt anklaget for voldtekt, noe han ikke hadde gjort etter en lang "etterforskning", med vitner osv. Det er så lett for å kvinne å ødelegge en mann og hans sosiale nettverk , omdømme og ikke minst psyke ved å anklage han for voldtekt og kvinnen går somregel uskadet ifra dette , med unntak av sympati fra alt og alle..
Det er en grunn til at det så få som blir dømt for voldtekter.. Jeg støtter på ingen måte voldtekter ,men jeg avskyr falske anklager enda mer. Jeg har ikke vært utsatt for noe slikt ,men etter hva jeg har hørt er en falsk anklage like psyisk nedbrytende for en mann som en voldtekt er for en kvinne.
Og politiet (som vi må feste vår lit til) insinuerer at mange av tilfellene er falske anklager (av de sakene som faktisk ikke blir henlagt, men mesteparten blir jo henlagt i henhold til bevisets stilling idag).Tankegangen til AS Norge: Det skal kvoteres inn. Man skal ikke velge de beste kandidatene. Man skal velge inn de små og svake sånn at de også kan få noe å glede seg overKommentar
-
1: Først sier du at avskyr falske anklager enda mer.
2: Så sier du at du ikke har blitt utsatt for dette.
3: Så sier du at det er like PSYKISK nedbrytende for en mann med falske anklager????
Nr. 1: Finnes det ikke grader av dette?? En voldtekt er stort sett en voldtekt!
Nr. 2: Hvordan i heiteste kan du da uttale deg?? Hvordan er det da VERRE??
Nr. 3: Hva med det FYSISKE i tillegg (hvis du mot formodning skulle sidestille det psykiske)???
Folk som deg provoserer meg og da skjønner jeg plutselig hvorfor folk som skulle vært kastrert (LES: Voldtektsmenn) ikke får lange fengselsdommer...Kommentar
-
Oi.. dette var ikke reaksjonen jeg ventet, som jeg sa hadde jeg en bekjent som ble helt ødelagt av dette. Det var jo mange som ikke trodde på han og det med at man uskyldig til det motsatte er bevist gjelder ikke tydeligvis ikke tidlig ikke 2005. En kvinne blir somregel omtalt som Liten og forsvarsløs ,mens mannen er den store stygge ulven. Jeg vil også si at en voldtekt og en falsk anklage ikke er det samme
En venn av min mor ble anmeldt for incest når jeg var mindre , han ble frikjent og det kom fram at den ene moren til ungen som skal ha blitt utsatt for incest hadde psykiske problemer og hadde presset ungen sin til å si noe slikt. Hvordan tror du den anklagede tok dette? Han gikk inn i depresjon og trakk seg tilbake i sin egen verden, og kom ikke ut før om lenge etter at saken var over (selvom han ble frikjent)
Falske anklager er idag et problem , som du tydeligvis du ikke tar på alvor på lik linje med voldtekter. Jeg mistenker at du har glemt at en sak alltid har 2 sider , og når du nevner fysiske skader så går et par blåmerker over etter et par uker. Lemlestelse av kjønnsorgan (som kan være en annen skadeårsak? Er usikker hva du hinter til med fysiske skader) har jeg ingen formening om siden jeg ikke har sett noen statistikk for dette.Tankegangen til AS Norge: Det skal kvoteres inn. Man skal ikke velge de beste kandidatene. Man skal velge inn de små og svake sånn at de også kan få noe å glede seg overKommentar
-
Oi.. dette var ikke reaksjonen jeg ventet, som jeg sa hadde jeg en bekjent som ble helt ødelagt av dette. Det var jo mange som ikke trodde på han og det med at man uskyldig til det motsatte er bevist gjelder ikke tydeligvis ikke tidlig ikke 2005. En kvinne blir somregel omtalt som Liten og forsvarsløs ,mens mannen er den store stygge ulven. Jeg vil også si at en voldtekt og en falsk anklage ikke er det samme
En venn av min mor ble anmeldt for incest når jeg var mindre , han ble frikjent og det kom fram at den ene moren til ungen som skal ha blitt utsatt for incest hadde psykiske problemer og hadde presset ungen sin til å si noe slikt. Hvordan tror du den anklagede tok dette? Han gikk inn i depresjon og trakk seg tilbake i sin egen verden, og kom ikke ut før om lenge etter at saken var over (selvom han ble frikjent)
Falske anklager er idag et problem , som du tydeligvis du ikke tar på alvor på lik linje med voldtekter. Jeg mistenker at du har glemt at en sak alltid har 2 sider , og når du nevner fysiske skader så går et par blåmerker over etter et par uker. Lemlestelse av kjønnsorgan (som kan være en annen skadeårsak? Er usikker hva du hinter til med fysiske skader) har jeg ingen formening om siden jeg ikke har sett noen statistikk for dette.Kommentar
Kommentar