Morgan Andersen ferdig i norsk fotball?

[RSP]

Som de fleste har fått med seg er Morgan Andersen i Oslo tingrett i dag funnet skyldig på alle punkter (2 x dokumentfalsk + falsk anmeldelse), og dømt til 1 års betinget fengsel. (Det at han slipper soning er neppe noe større trøst i denne situasjonen). Morgan anket på stedet, og dommen er dermed ikke rettskraftig ennå. Dette er nok slutten på Morgans karriere i norsk toppfotball, medmindre han frifinnes i ankerunden (noe som p.t. ikke virker veldig sannsynlig).

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article103406.ece

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article103417.ece

[Serbern]

Liiin burde jo miste de pengene de tjente på Mikel da vel? Skiklubben går konk og vi får Espen Hoff gratis nå.

[RSP]

Liiin burde jo miste de pengene de tjente på Mikel da vel?

Godt poeng, spennende å se hvilke følger dette eventuelt får for Lyn:

http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/26/530631.html

[Serbern]

Og han ble vel brukt ulovlig i tippeligaen da, siden han egentlig ikke hadde kontrakt med klubben? Kan det komme klager fra klubber i norge? Burde de bli trukket poeng i de kampene Mikel spillte?

Morgan har rotet det til i skiklubben..

[Håkon Henriksen]

Jeg hørte dommen live via Radio, og det jeg sitter å tenker på er hvordan NFF har opptrådt i denne saken..
Det virker som om de har gitt en spiller lisens uten en gyldig kontrakt..

Tror jeg skal få lest den en gang til..

Og når det gjelder pengene, så har vell klubbene ordnet seg i mellom med et forlik.. Men det kan jo hende at Advokatene til de 2 involverte klubbene gleder seg litt ekstra i dag...

[heidar]

Morgan blir vel sannsynligvis headhuntet til Valle som pølsepapir-ansvarlig med det første.

[reka]

"Spiller signerte på falskt pølsepapir" Spøk til side, Morgan er nok alt for aktiv for gjengen på Valle. De ønsker å bruke arbeidstiden på å finpusse på post-it lappen og brødsliden de bruker på pressekonferanser.

Her blir det først foretaksstraff til Lyn (den må nødvendigvis svi litt) i størrelsesorden 5-10 mill, før chelski kommer for å hente pengene sine.

Forøvrig en tabbe av FFK å sparke Morgan, han kunne jo ordnet opp i gjelda til Kvisvik på en helg.

[Kølla Riisa]

Plankehaugen gir seg selvfølgelig ikke. Saken er ikke over, han kan forsatt være uskyldig utaler PH sin reprensentant til tv2 sporten.

For en nissegjeng.

[reka]

Chelsea: Andersen er en skurk. (Plankehaugen burde ringe dem og forklare, kanskje kan de hjelpe dem med ultras-problemet også)

http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/26/530660.html

Gleder meg til millardbedriften chelskis advokater ankommer oslo for å rævkjøre lyn herfra til helvete.

[Yellowman]

Lyn må vel betale tilbake pengene de fikk for overgangen.Hvis kontrakten til Mikel var ugyldig.

At de skal bli trekkt i Poeng skjer vel ikke...Eller?

Dermed må de selge unna de spillerne de kan få penger for,en av de er Espen Hoff.

[reka]

At de skal bli trekkt i Poeng skjer vel ikke...Eller?

Bare hvis to eller tre aviser mener at de burde bli trukket. Da trekker de færre poeng enn reglementet tilsier, men nok til at de kan si at de har gjort noe.

[erlando]

Etter hva jeg har forstått så kan ikke Chelsea kreve pengene tilbake, pga en avtale de tre klubbene imellom hvor man frasa seg retten til å saksøke hverandre i etterkant.

...at det i det hele tatt var nødvendig med en slik avtale viser bare at minst én av partene var fullstendig klar over at her var ikke alt som det skulle være.

Så kan man igjen lure på hvor vanntett en slik avtale er. Kan man virkelig avtalefeste at man ikke kan saksøkes for lovbrudd?

[reka]

Nå når lovbruddet er et faktum tror jeg Chelski har gode muligheter, dokumentet som mye av dette bygger på er jo falskt. Om de gidder er en annen sak, men de er nok et skritt nærmere. De har jo fått spilleren nå, så de har lite å tape.

[RSP]

Så kan man igjen lure på hvor vanntett en slik avtale er. Kan man virkelig avtalefeste at man ikke kan saksøkes for lovbrudd?

Klubbene kan ikke avtale seg vekk fra den påtalemessige siden av saken (det så vi tydelig ved at det ble tatt ut tiltale mot Morgan selv om partene, såvidt jeg husker, trakk alle anmeldelser som del av det "forliket" de ingikk). En mulig foretaksstraff mot Lyn, og eventuell inndragning av det beløpet Lyn fikk for overgangen, virker ikke usannsynlig (dette er noe som partene ikke kan avtale seg vekk fra eller har noen rådighet over). Interessant er jo at det er Lyn - og ikke Morgan - som har tjent på dette her.

Om Chelsea skulle velge å saksøke Lyn for å få igjen de pengene de brukte på Mikel, er derimot helt opp til Chelsea. Hvor tungt den avtalen klubbene ingikk i forkant vil veie, blir det i så fall opp til retten å avgjøre.

[superbøffel]

Ett optimalt scenario:

- Morgan blir bura inne
- Liiin får foretaksstraff på 60 MNOK
- NFF følger opp og fratar poeng fra tidligere sesonger, flytter Lyn ned til Adecco.
- Hoff selges til LSK for 300.000 og billig leie av KGB i 1 uke
- Brynestad selger Lyn til Oslo kommune. Fabian Stang uttaler: "Det er Lyn som er Oslo's fotballag. VIF er for innflyttere fra Brummundal og Dokka" Og kjøper tomt til VIF på Stange.

[RSP]

Informativ artikkel fra Dagsavisen om mulige følger for Lyn:

http://www.dagsavisen.no/sport/article340883.ece

[Fjeller'n]

Jeg tror ikke det noe på det, men skulle det faktisk skje vil jeg ha store problemer med å slutte å le:

http://www.nrksport.no/fotball/eliteserien/1.5220150

.......
Det er klart at Lyn har mottatt et beløp i saken her som følge av en avtale som i går i førsteinstans ble vurdert til å ha blitt forfalsket, sier advokat og ekspert på idrettsjus, Andreas Ekker til NRK.
Loven er i så måte klar. Penger som er tjent på kriminalitet skal tilfalle statskassen.
........
- På generelt grunnlag så inndras straffbare midler til fordel for statskassen. Hvis de ikke velger og gjør det i denne saken her, så vil jeg anta at påtalemyndighetene har en god grunn til det, avslutter Ekker.


Stian

[reka]

Lyn hevder jo at selv om Morgan er skyldig, så trenger ikke Lyn å ha gjort noe galt. Dette strider jo mot enhver fornuft - MA tjente en formue for lyn, og de kan ikke løpe fra ansvaret for disse pengene selv om de skyver skylden over på én ansatt. At man skulle kunne slippe unna forøvrig i næringslivet ved å legge skylden på enkeltmedarbeidere i svindelsaker virker jo ganske søkt, for å si det mildt. Lyn ER funnet skyldige skyldige som følge av morgan-saken. At selskaper har ansvar for hva deres medarbeidere foretar seg er vel solekklart.

[10.09.50]

Fra The Guardian online i dag:

Chelsea mull £4m legal action over Mikel signing



David Hytner
Friday March 28, 2008
The Guardian


Chelsea are considering the pursuit of a claim against Lyn to recoup the £4m they paid to secure the signing of Mikel John Obi, after it emerged in court that the midfielder's first professional contract with the Norwegian club was a forgery.


Morgan Andersen, a former director of Lyn, was found on Wednesday to have falsified the documents relating to Mikel in 2005. He was given a one-year jail sentence, suspended for two years, and ordered to pay costs. He plans to appeal.

Mikel was at the centre of controversy after he agreed to leave Lyn for Manchester United in April 2005 ,only to claim he had been coerced into signing against his will and was determined to join Chelsea. The dispute rumbled on for more than a year until Chelsea paid £16m in compensation - £12m to United, £4m to Lyn - to take the Nigerian to Stamford Bridge.

The Norwegian football authorities pursued the matter and the court in Oslo heard that Andersen had amended the contract to make it appear that Mikel, on his 18th birthday, had signed for Lyn when in fact he had not agreed a professional deal with the club.

The prosecutor, Svein Holden, told the court the contract enabled Andersen to sell Mikel to United and profit from the deal. Without it, Holden claimed "Lyn would have been left with crumbs when Mikel disappeared out of the club".

Legal recourse is available to Chelsea who, like United, acted in good faith throughout. The ramifications for United should Chelsea sue are unclear. "If there was fraudulent misrepresentation, then Chelsea can sue for compensation for the monies they have paid out," said Graham Shear, a sports law expert at Teacher Stern LLP.

Chelsea face paperwork of a different nature regarding their manager, Avram Grant, after the club announced details of their pre-season tour to Malaysia. The south-east Asian country does not have formal diplomatic relations with Israel and Israeli nationals cannot travel there without special dispensation. Chelsea believe they have precedent on their side - Israeli athletes have been allowed into Malaysia in recent years - and Peter Kenyon, the club's chief executive, does not "anticipate any problems" in obtaining permits for Grant and the defender Tal Ben Haim.

Chelsea's reported interest in Ronaldinho may be reignited by the Brazilian's agent admitting last night that a summer transfer from Barcelona is a possibility. Roberto Assis, the player's brother and agent, admitted the forward's relationship with Barcelona was "strained" and said: "The possibility for Ronaldinho leaving Barcelona is always there."

Det er bare å begynne å glede seg.

[vollafugl]

Kanskje Langerud og Brynestad snart burde begynne med plan B (eller lenger ut i alfabetet). Ved å inngå et forlik med Chelsea nå unngår de kanskje selveste svarteper; at pengene Lyn har tjent først blir inndratt til fordel for statskassen samtidig som Chelsea krever et tilsvarende, eller høyere beløp i erstatning.

Bare synd at Bohinen ikke jobber i Lyn, det hadde vært morsomt å høre ressonementene hans i denne saken.