Kampen om TV-rettighetene for norsk fotball

[iL]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=514083

Syk verden vi lever i.

Mitt spørsmål er; hvor mye av dette drypper tilbake på klubbene? Og hva er fordelingsprosenten? Hvor mye tar NFF/Norsk Toppfotball ?

[holmiz]

Kampen om TV-rettingetene for norsk fotball

Hele saken:

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article105259.ece

Da rettighetene til norsk fotball gikk under hammeren for tre år siden var prislappen på én milliard. Nå er rettighetene til salgs igjen og Norges Fotballforbund vil ha enda mer penger denne gangen.


- Verdien på norsk fotball har økt. Det er vår klare oppfatning, sier generalsekretær i forbundet, Karen Espeland.

Rettighetene som legges ut omfatter eliteserien, 1. divisjon, Toppserien for kvinner, cupen, landskamper og turneringen på La Manga.

Da er det nok bare et tidsspørsmål før samtlige kamper går på betal-TV. Jeg kan aldri se for meg at statskanalen NRK hverken ønsker eller klarer å være med på pengegalloppen til NFF, især når Espeland nå går ut og sier at verdien på norsk fotball har økt.

Jeg ser også at de i artikkelen ønsker at fotballen skal være tilgjengelig i flest mulig medier, og at det betyr satsning på mobil og internett. Med andre ord ligger det an til enda flere betal-tjenester enn det vi har i dag.

Hva jeg frykter kan skje: Serierundene fragmenteres enda mer slik at vi sikkert får både fredags- og tirsdagkamper, samtlige kamper går på en betal-kanal slik som TV2 nå holder på å innføre, og enda strengere regler for når og hvem som får formidle scoringer i tippeligaen (ref TV2 sine regler i dag).

Dersom NFF nå skal selge sitt produkt til en enda høyere pris, vil jeg også anta at de vil forsøke å kontrollere tribunelivet og tilskuerne i enda strengere grad, med en så høy pris på produktet sitt tåler det rett og slett ingen (i deres øyne) skandaler som for livlige supportere (og bluss). Forbud mot stående supportere, innføring av ku-bjeller og klappere samt utvidet vip-tribuner over hele fjøla for å blidgjøre gjester med sponsorbilletter.

Jeg blir rett og slett bekymret for fremtiden til norsk fotball dersom NFF nå kun tar hensyn til kortsiktig profitt og selger produktet sitt til høystbydende, uten å ha i baktanke at grunnen til at markedsverdien er så (kunstig) høy er nettopp på grunn av tilgjengeligheten (sendt på statskanalene) over mange år. For meg blir dette som å sage ned greina en sitter på.

[Hamburg & Kanari]

At NFF er profitthungrige er intet nytt.

La oss håpe at rettighetene denne gang i alle fall ikke går til noen som ansetter hysteriske, hyklerske bergensere til å kommentere alle kamper.

[holmiz]

Mitt spørsmål er; hvor mye av dette drypper tilbake på klubbene? Og hva er fordelingsprosenten? Hvor mye tar NFF/Norsk Toppfotball ?

Jeg er også veldig spent på hvor mye av dette som kommer tilbake til klubbene. Bekymringsverdig er det også at den lønnsfesten som pågår i tippeligaen neppe kommer til å avta, og vi får et enda høyere kunstig lønnsnivå (Huseklepp som får 3 mill. av Brann feks.) og medfølgende press på klubbene for å beholde de beste spillerne.

Nei dette er galskap fra ende til annen, jeg frykter vill lønnsfest i tippeligaen og at samtlige kamper bare vises på betaltv når den nye avtalen trer i kraft 1.1.2010.

[blue]

Jeg er også veldig spent på hvor mye av dette som kommer tilbake til klubbene. Bekymringsverdig er det også at den lønnsfesten som pågår i tippeligaen neppe kommer til å avta, og vi får et enda høyere kunstig lønnsnivå (Huseklepp som får 3 mill. av Brann feks.) og medfølgende press på klubbene for å beholde de beste spillerne.

Nei dette er galskap fra ende til annen, jeg frykter vill lønnsfest og at samtlige kamper bare vises betaltv når den nye avtalen trer i kraft 1.1.2010.

Når du snakker om 3 mill i året i samme åndedrag som lønnsfest, så er det lett å skjønne hvilket nisseland vi er i fotballsammenheng. Skal norsk klubbfotball ha noen som helst ambisjoner i Europa, er 3 mill en vits.

[blue]

Dersom NFF nå skal selge sitt produkt til en enda høyere pris, vil jeg også anta at de vil forsøke å kontrollere tribunelivet og tilskuerne i enda strengere grad, med en så høy pris på produktet sitt tåler det rett og slett ingen (i deres øyne) skandaler som for livlige supportere (og bluss). Forbud mot stående supportere, innføring av ku-bjeller og klappere samt utvidet vip-tribuner over hele fjøla for å blidgjøre gjester med sponsorbilletter.

Jeg tror heller tvert om! At ikke alle supportere er A4 skaper blest og mediedekning, og er med på å øke markedsverdien. Kubjeller, klappere, og et overtall VIP'er ville vært drepen for norsk fotball.

Jeg tror faktisk de VIP'ene som går på kamp setter pris på det livet vi lager på tribunen, selvom de ikke deltar selv.

[superbøffel]

Når du snakker om 3 mill i året i samme åndedrag som lønnsfest, så er det lett å skjønne hvilket nisseland vi er i fotballsammenheng. Skal norsk klubbfotball ha noen som helst ambisjoner i Europa, er 3 mill en vits.

Det er vel ikke 3mill som er en vits, det er spillerne de blir brukt på som er en vits...

[blue]

Det er vel ikke 3mill som er en vits, det er spillerne de blir brukt på som er en vits...

Mange av spillerne i TL er en vits, men jeg vil ikke kritisere lønnsnivået. En spiller må gjerne tjene 10 mill i året, så lenge han er verdt penga for den klubben som betaler lønna hans.

Jeg ser på det som positivt dersom en god TV-avtale kan være med på å heve lønnsnivået i norsk fotball på en forsvarlig måte.

[Hamburg & Kanari]

Det er overraskende mange spillere i Norge som rett og slett ikke har fotballtalent eller fotballforståelse. De var bare tilfeldigvis i nærheten med en storklubb og kunne løpe mye på kort tid. For dette får de altfor godt betalt, og de kunne like gjerne bedrevet orientering eller maraton.

Jeg mener at de spillerne som er outstanding i Norge, de som klarer å gjøre noe med kula som jeg er villig til å betale ekstra for å se på, Tarik, Alanzinho osv (det er ikke så mange som bør nevnes faktisk...) tjener FOR LITE, mens den store røkla som består av gråstein, tjener for mye.

En spiller som Puseklepp er nevnt. Aldri i livet om det beinrangelet er verdt 3 kalde mille/året. No way !!! Han er faen meg ikke verdt 750'-800' en gang. Faktum er at alt over 500' for en slik spiller egentlig er for mye.

[gj]

Mitt spørsmål er; hvor mye av dette drypper tilbake på klubbene? Og hva er fordelingsprosenten? Hvor mye tar NFF/Norsk Toppfotball ?

Siden jeg var på pressekonferansen kan jeg fortelle at:

Summen hele avtalen innbringer går til Fotball Media AS
- drift og CMS til Fotball Media trekkes fra
- det trekkes også 12 prosent til spillerutvikling og 10 prosent går til satsing på digitale medier (les: web-tv etc) til klubbene

Av summen som er igjen går 68 prosent til Norsk Toppfotball som representerer toppklubbene i Eliteserien og 1. divisjon.

Resten går til NFF.

[LasseN]

Av summen som er igjen går 68 prosent til Norsk Toppfotball som representerer toppklubbene i Eliteserien og 1. divisjon.
Resten går til NFF.

Så hvis jeg har regnet riktig og tallene er tilsvarende for den forrige avtalen, så sitter klubbene igjen med under en halvpart, fordelt over 3 år... (477,36 millioner)

Bedre enn feilutregningen min, men alikevel ikke bra. Iallefall ikke bra at nff sitter igjen med nesten en fjerdedel som ikke er bundet opp mot noe spesiellt.

[gj]

Karen Espelund sa masse om hva NFF vil bruke penger på. Men denne tråden hadde fokus på toppklubbene.

Jeg ser forresten nå at det som ble presentert kan tolkes på to måter. Jeg er ikke så sikker på om inntektene fra for eksempel landslagskamp-pakken går inn i potten som jeg omtalte som "summen hele avtalen innbringer".

[holmiz]

Dagbladet deler mange av mine engstelser:

http://www.dagbladet.no/sport/2008/04/16/532748.html

Uavhengig av hvem som ender med rettighetene denne gangen, er sportsjef Stian Kleppo i MTG sikker på at norsk fotball blir dyrere for forbrukerne i årene framover.
- Ingen er med på dette for å frelse norsk fotball. Dette er butikk. De som kjøper rettigheter, må hente inn pengene. Jeg er overbevist om at mer og mer fotball vil havne på betal-tv.

For egen del må jeg innrømme at da engelsk fotball gikk over på betal-tv falt min interesse for hele Premier League. Rett og slett fordi jeg ikke ønsker å betale for å få sett kamper på tv, da bruker jeg tid og penger på andre ting (jeg synes selv jeg ser for mye på tv, og da gir det meg gode incentiver til å finne på andre ting dersom jeg plutselig må betale for å glo på mongo-boksen).


Nettopp det er min bekymring, jeg mener at en overgang til å sende fotballkamper på betalt-tv vil være med på å ta bort interessen fra de som er gjennomsnittlig interessert i fotball og gjerne følger kampene dersom de går på tv. Det andre er at dette først og fremst rammer de som er lidenskapelig opptatt av fotball, som skal se laget sitt (på tv) uavhengig om det koster penger eller ikke.

[CFD]

Er ikke Tippeligaen på betal-tv allerede? TV2 Sport/Zebra er jo ikke gratis og TV2 har jo sendt ut signaler om at TV2-vanlig kommer til å koste penger i fremtiden. Blir uansett enda mindre gratis fotball på TV etterhvert..

[skotten]

Håper NFF denne gangen deler opp TV-rettighetene i flere og mindre pakker. For eksempel ønsker jeg cupfinalen tilbake til NRK, men NRK vil neppe ha råd til å kjøpe inn rettigheter på mer enn cupen.

Landslagsfotballen kan gå på Janco-TV for min del...

[gj]

TV2 har jo sendt ut signaler om at TV2-vanlig kommer til å koste penger i fremtiden.

TV 2 kommer med all sannsynlighet til å bli betal-tv-kanal da konsesjonen løper ut i 2010.

Antageligvis vil bare NRKs tilbud ligge gratis i det nye digitale bakkenettet fra 2010. Kringkastingsavgiften eksludert.

Håper NFF denne gangen deler opp TV-rettighetene i flere og mindre pakker. For eksempel ønsker jeg cupfinalen tilbake til NRK, men NRK vil neppe ha råd til å kjøpe inn rettigheter på mer enn cupen.

Landslagsfotballen kan gå på Janco-TV for min del...

NFF har delt medieavtalen opp i 23 pakker. For tv er det for eksempel fire pakker, der det teoretisk er mulig at lørdagskampen går på NRK, søndagsrunden går på TV 2 og mandagskampen går på TV Norge.

Men teoretisk sett kan én aktør (f.eks. TV 2+Telenor) kjøpe alle pakkene også.

[blue]

Kan nok glemme kvalitetsfotball på NRK. Kommunistkanalen bruker heller penga på kulturprogrammer...

[Leif A]

Dersom fotballen havner på betal-TV, vil vel det være en fordel for klubbene også. Flere vil vel da foretrekke å betale inngangsbilett på stadion og få med seg stemningen live. Er jo langt bedre enn å se kamp på TV uansett....

Og da vil tribunene fylles, istedetfor TV-selskapenes konti.

[xeR]

Dersom fotballen havner på betal-TV, vil vel det være en fordel for klubbene også. Flere vil vel da foretrekke å betale inngangsbilett på stadion og få med seg stemningen live. Er jo langt bedre enn å se kamp på TV uansett....

Og da vil tribunene fylles, istedetfor TV-selskapenes konti.

Tror neppe det er en fordel. Da tror jeg i samme slengen at billettprisene vil skyte i været.

[Leif A]

Ser absolutt poenget fra et tilskuer-synspunkt. Men for klubbenes økonomi vil det kunne se ut som en vinn-vinn situasjon.
Ulempen vil selvfølgelig være der for de som må investere i nye anlegg for å dekke opp for økende behov for plasser.

Dog, om LSK fortsetter i samme sporet som de tre siste kampene (noe de neppe gjør), vil dette ikke være en aktuell problemstilling for vårt vedkommende.....