Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Jeg tør ikke engang tenke på hva resultatet hadde vært om han hadde hatt på seg gul&svart drakt da Tomtom var trener her, og samtlige av tv2 sine kameraer var finsiktet retning vår klubb. NøFF hadde vel gått inn i ettertid og overprøvd norske domstoler.
Når det er sagt håper jeg dette er det siste vi har sett av den kriminelle drittsekken på norske arenaer, gjerne for godt. I det minste mener jeg at karantenen må måles i antall år og ikke kamper. Dog helst i skuddår, evt. lysår.
Hilsen Anders
Och det känns som när vi kom hit, till möjlighetens land
Du kan följa mina spår hem, Columbus var mitt namn
har sittet å sett den i reprise flere ganger nå, virker tydelig at han gjør det med vilje, kan vel ikke være noen tvil om det.
her burde det bli en skikkelig streng straff!
men med tanke på at han ikke er LSK spiller så blir det vel bare tilsnakk.
Har nff bytta folk nå da eller? De har jo bevist gang på gang at de i beste fall kan kalles inkonsekvente. Jeg ville nok heller brukt et annet ord som begynner på inko.. egentlig men.
Én kamps karantene, muligens to. Han blir straffet fordi alle hyler, men får lav straff fordi det er vanskelig å avgjøre om det utføres med forsett. Tro meg: Dette blir en ny skandaledom, hvor man på tross av "uavklart skyldspørsmål" allikevel straffer spilleren.
Husk at det er HamKam vi snakker om her, da, ikke et av rompislagene til NFF. Det kan - og bør - fort bli en hard straff.
"Debating creationists on the topic of evolution is rather like trying to play chess with a pigeon; it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory." - S. D. Weitzenhoffer.
Tviler litt på det. Feigheten er større enn lysten til å tilfredsstille opinionen i NFF. Om de allikevel så skulle gjøre det vil forklaringen inneholde en ordlyd ala "det var umulig å vurdere handlingens forsettelighet, men skaden påført var så alvorlig at vi allikevel velger å straffe spilleren" Altså et fullkomment justismord på en skyldig person(!)
Er det mulig?? Hvis NøFF gir han straff, mener de altså at han har gjort dette med vilje. Og da burde de gitt mange flere kampers straff, helst resten av sesongen!
Hvor mange kamper fikk Müller dengangen? Denne er ikke direkte ulik, virker som at NFF har lagt seg på en slags linje nå med 2 kamper for stygge skader som oppstår etter at man ikke er 100% sikker på intensjonen til "synderen". Uten at dette går helt klart frem av regelverket kan det virke slik.
Kommentar