Den store petimeter-regeltråden (Annulert scoring; hva er det?)

[Sem]

Hjørnespark, aka corner.

Blir det?

Jeg trodde keeperen måtte spille ballen forover for at den skulle være i spill, jeg.

[Torolf]

Blir det?

Jeg trodde keeperen måtte spille ballen forover for at den skulle være i spill, jeg.

Hvor har du det fra at han må spille ballen forover?

[Sem]

Hvor har du det fra at han må spille ballen forover?

Fra spillereglene (side 32, målspark):

"ballen er i spill når den er sparket
direkte ut av straffesparkfeltet og ut på
annet sted på spillebanen"

Altså må den ikke nødvendigvis forover, men den må ut av straffesparkfeltet og ut på annet sted på spillbanen. Inni målet er ikke et annet sted på spillbanen.

[Franken]

Corner er det korrekte svaret ja. Er vel ganske sjelden en får oppleve det...

[Torolf]

Fra spillereglene (side 32, målspark):

"ballen er i spill når den er sparket
direkte ut av straffesparkfeltet og ut på
annet sted på spillebanen"

Altså må den ikke nødvendigvis forover, men den må ut av straffesparkfeltet og ut på annet sted på spillbanen. Inni målet er ikke et annet sted på spillbanen.

Ballen er ute av straffesparkfeltet når den har passert mållinja, også kalt dødlinja. Samtidig er den jo ikke da på spillebanen.

[Sem]

Ballen er ute av straffesparkfeltet når den har passert mållinja, også kalt dødlinja.

Den er ute av straffesparkfeltet, ja, men ikke samtidig et annet sted på spillbanen.

[Sem]

Corner er det korrekte svaret ja. Er vel ganske sjelden en får oppleve det...

Hvor i reglene står det?

Overtredelse/straff
Hvis ballen ikke spilles direkte i spill utenfor
straffesparkfeltet:
• sparket tas på nytt
Målspark utført av annen enn
målvakten:
Hvis den som tar sparket, etter at ballen er
i spill, berører ballen (unntatt med hendene)
før den er berørt av annen spiller:
• dømmes indirekte frispark til motstanderne
og tas fra det sted hvor forseelsen
fant sted, men jfr. Regel 8.
Hvis den som utfører sparket, etter ballen
er i spill, med forsett berører ballen med
hendene før den er berørt av annen spiller:
• dømmes direkte frispark til motstanderne
fra det sted forseelsen fant sted, men jfr.
Regel 8.
• dømmes straffespark til motstanderne
hvis forseelsen fant sted i eget straffefelt
Målspark utført av målvakten
Hvis målvakten, etter at ballen er i spill
rører ballen igjen (unntatt med hendene)
før den er berørt av annen spiller
• dømmes indirekte frispark til motparten
fra det sted forseelsen fant sted, men jfr.
Regel 8.
Hvis målvakten, etter at ballen er i spill,
med forsett rører ballen med hendene før
den er berørt av annen spiller:
• dømmes direkte frispark til motstanderne
hvis forseelsen skjedde utenfor målvaktens
straffefelt. Sparket tas fra det sted
hvor forseelsen fant sted, men jfr. Regel
8.
• dømmes indirekte frispark til motstanderne
hvis forseelsen ble begått i
målvaktens straffesparkfelt. Sparket skal
tas fra det sted forseelsen fant sted, men
jfr. Regel 8.
For en hver annen overtredelse:
• sparket tas på nytt.

[Torolf]

Den er ute av straffesparkfeltet, ja, men ikke samtidig et annet sted på spillbanen.

Da blir det altså hjørnespark uten at ballen noen gang har vært i spill.

[Sem]

Da blir det altså hjørnespark uten at ballen noen gang har vært i spill.

Sånn jeg leser det, er da ikke sparket korrekt tatt, og må tas igjen.

Det skal sies at jeg ikke er noen dreven regeltolker

[mr.Jordbakke]

Den er ute av straffesparkfeltet, ja, men ikke samtidig et annet sted på spillbanen.

Tenk deg de situasjonene der Keeper spiller ballen fra 5-meter og utenfor sidelinja, det skjer relativt ofte. I dine øyne, skulle utsparket da bli tatt på nytt?

[Sem]

Tenk deg de situasjonene der Keeper spiller ballen fra 5-meter og utenfor sidelinja, det skjer relativt ofte. I dine øyne, skulle utsparket da bli tatt på nytt?

Nei, da har ballen gått utenfor straffefeltet og et annet sted på spillbanen før det går ut over sidelinja. Hvis han sparker ballen utover dødlinja utenfor straffefeltet, vil det også bli hjørnespark.

[Torolf]

Sånn jeg leser det, er da ikke sparket korrekt tatt, og må tas igjen.

Det skal sies at jeg ikke er noen dreven regeltolker

Sånn leser jeg også reglene, men som dommer lærte jeg å dømme hjørnespark i slike situasjoner. Det var en gjenganger på teoriprøven. Er det noen aktive dommere som vet om reglene er blitt endret i det siste?

[Macho-Morten]

Når det gjelder annullerte scoringer, har jeg en enkel regel: Når det rammer oss (som med Brenne i Tromsø), er det et annullert mål. Når det rammer motstanderne våre, er det ikke annullert mål siden dommeren hadde blåst før ballen var over streken, så de har ingen grunn til å syte.

[Larsk]

I det vanskelige hjørnet skjønner jeg... Det er ikke scoring i fotball selv om ballen går over streken og mellom stengene. Dommeren må blåse.

dommeren blåste mål. men Linjedommer annulerte og da måtte jo dommer gjøre det samme for linjedommern sto jo så mye bedre til... Off topic beklager det.

[xeR]

Definisjonen på "å annullere" er å "tilbakekalle/oppheve/erklære ugyldig".

Ser poenget: det går egentlig ikke an å tilbakekalle noe som aldri har vært.

Nei, det går ikke ann å tilbakekalle det som aldri har vært, men man kan erklære målet ugyldig. Altså kan det forsvares at man bruker ordet annulert i denne sammenhengen.

[A.Bilet]

Laget mitt hadde et foredrag fra en toppdommer fra tippeligaen tidligere i år. Han dro faktisk fram akkurat dette. Hvis en keeper slår ballen i eget mål på femmeter, er det corner.

PS: Dommeren var forøvrig linjemann i Viking-LSK på Viking stadion i 2005, men han la seg flat og tok selvkritikk for feilene han og dommertrioen gjorde.