Bør Kanari-Fansen droppe bindestreken?

[Ghostwriter]

Etter å ha trålet gjennom avisene på nettet og i papirutgavene er det en ting som går igjen. Det er den manglende evnen hos norske journalister til å skrive Kanari-Fansen riktig.

Etter min mening ser det bedre ut med "Kanarifansen" og det er det som allerede blir brukt av de fleste journalister rundt om.

En fillesak egentlig, men jeg mener nå det bør diskuteres.

[mr.Jordbakke]

Etter å ha trålet gjennom avisene på nettet og i papirutgavene er det en ting som går igjen. Det er den manglende evnen hos norske journalister til å skrive Kanari-Fansen riktig.

Etter min mening ser det bedre ut med "Kanarifansen" og det er det som allerede blir brukt av de fleste journalister rundt om.

En fillesak egentlig, men jeg mener nå det bør diskuteres.

Ikke en fillesak å fjerne fra tattisen!

[Lars]

Bør Kanari-Fansen droppe bindestreken? Nei.
Bør folk lære seg å skrive Kanari-Fansen riktig? Ja.

Et navneskifte bør være fullstendig uaktuelt.

[10.09.50]

Bør folk lære seg å skrive Kanari-Fansen riktig? Ja.

Hvis kanarifansen hadde kunnet skrive Kanarifansen riktig i utgangspunktet, hadde den sluppet å lære alle andre å skrive det feil etterpå.

[xeR]

Sånn, der har man lagd ett problem av noe som aldri har vært ett problem for meg. Hvis du mener Kanari-Fansen bør bytte navn ervel det noe som skal bli avgjort på ett årsmøte og der er man vel hjertlig velkommen til å komme med ett slikt forslag. Ikke at jeg tror du kommer til å få gjennomslag for det. Jeg stemmer nei.

Mvh Bo, stolt medlem av Kanaribindestrekfansen.

[Lars]

Hvis kanarifansen hadde kunnet skrive Kanarifansen riktig i utgangspunktet, hadde den sluppet å lære alle andre å skrive det feil etterpå.

Godt poeng, men den offisielle skrivemåten har alltid vært og vil sannsynligvis alltid være Kanari-Fansen Lillestrøm.

[holmiz]

Hvis kanarifansen hadde kunnet skrive Kanarifansen riktig i utgangspunktet, hadde den sluppet å lære alle andre å skrive det feil etterpå.

Helt enig med deg, men dette er en sak for vår store språkmester Torolf. Hans kompetanse på dette feltet er langt over min, så jeg setter min lit til Torolf.

[10.09.50]

Helt enig med deg, men dette er en sak for vår store språkmester Torolf. Hans kompetanse på dette feltet er langt over min, så jeg setter min lit til Torolf.

Jeg tror ikke vi skal utelukke at det kommer en reaksjon fra den kanten i løpet av kvelden. Og heller ikke at det skjer på et litt mindre forum.

[Ghostwriter]

For min del er det ingen krise om bindestreken blir.
Men det er irriterende å se det skrevet feil i riksdekkende aviser hver bidige uke, og derfor tenkte jeg vi kunne slå to fluer i èn smekk ved å fjerne bindestreken. Slik blir det enklere å skrive det riktig, og det er allerede den mest innarbeidede versjonen i norske medier.

Kanskje vanskelig for enkelte å tenke seg en slik forandring, men for å dra en paralell: Savner dere 2.4 17 i LSK-logoen?

[Ola]

Regelen er klar. Man bruker ikke bindestrek i det Norske språk. Men selvfølgelig ingen regler uten unntak:

- Ord som inneholder tall og bokstaver (22-åringen Magnus Myklebust)
- Ord som er geografiske navn (Sør-Korea)
- Ord som består av mer enn to ord
- Ord som deles opp ved linjeskift
- Eventuelle andre sære unntak

Så Kanari-Fansen er nok ikke helt riktig i forhold til det Norske skriftspråk. Men bindestrek brukes i stor grad i andre internasjonale språk, og siden vi sikter mot å erobre Europa, så har vi alibiet der.

[Fridtjof]

Vil benytte anledningen til å minne om forrige ukes store agurknytt i medie-Norge.

Noen som husker? Det var altså at StatoilHydro er norgeshistoriens største skrivefeil. Er "Kanari-Fansen" noe bedre?

Dette er altså bare en "faktaopplysning", ikke et innspill der jeg mener enten det ene, eller det andre.

[Jan Banan]

Jeg mener absolutt vi skal ha "Kanarifansen" som vårt offisielle navn.

Får vondt hver gang jeg ser bindestreken som ALDRI burde vært der i utgangspunktet.

[McGuffy]

Kanskje vanskelig for enkelte å tenke seg en slik forandring, men for å dra en paralell: Savner dere 2.4 17 i LSK-logoen?

Ja...

[Jaren-kanari]

Syns i grunn vi burde droppe hele navnet og kalle oss noe tøffere, som LSK-Tigers eller Nazi-pudla eller noe...

[Fjeller'n]

Kanskje vanskelig for enkelte å tenke seg en slik forandring, men for å dra en paralell: Savner dere 2.4 17 i LSK-logoen?

Nei. Logoen har datoen i seg. Det andre er bare et merke markedsavdelingen bruker på kaffekopper. Men jeg skulle ønske logoen ble brukt oftere. I stedet for merket altså....Men det er en helt annen diskusjon.
Og selvfølgelig burde vi hete Kanarifansen. Uten strek.



Stian

[sniper]

Nei. Logoen har datoen i seg. Det andre er bare et merke markedsavdelingen bruker på kaffekopper. Men jeg skulle ønske logoen ble brukt oftere. I stedet for merket altså....Men det er en helt annen diskusjon.
Og selvfølgelig burde vi hete Kanarifansen. Uten strek.



Stian

Du tar feil. Logoen til LSK er uten dato. Den logoen med dato er noe de bruker på drakta grunnet et årsmøtevedtak.

Petter

[Fjeller'n]

I mitt hode er det ikke feil. Det ligner ikke på en logo, men det er prikk likt et merke. Pokker heller, logoen til Bama har jo mere sjel.....
Men som sagt, en helt annen diskusjon.

Stian

[mr.Jordbakke]

Bruk KFL hvis du ikke liker å skrive Kanari-Fansen Lillestrøm, for muntlig har det ingen betydning.

[Speeder]

Noen som husker? Det var altså at StatoilHydro er norgeshistoriens største skrivefeil. Er "Kanari-Fansen" noe bedre?

Her gikk vel en person fra språkrådet ut og sa de kunne forsvare en stor H hvis navnene var adskilt med bindestrek. Så like ille som StatoilHydro er nok ikke Kanari-Fansen.

[Torolf]

Jeg tror ikke vi skal utelukke at det kommer en reaksjon fra den kanten i løpet av kvelden. Og heller ikke at det skjer på et litt mindre forum.

Har ikke tid. Må svare på noen idiotiske spørsmål fra samemafiaen. Hører rykter om at det er du som har sendt dem etter meg. :evil: Jeg tror uansett vi har tatt denne debatten tidligere. Jeg stemmer for Kanarifansen. Skal vi kuppe årsmøtet i Kanari-Fansen?