Fusjon LSK og LSK KVINNER

[Steinhardt]

Det skal snart stemmes for fusjon mellom LSK og LSK KVINNER. Dette er en av de viktigste avgjørelsene klubben tar på flere tiår. Hvilke tanker har man rundt dette? Fordeler vs. ulemper.

Økonomi: Vil man få positive synergier eller vil LSK risikere å dekke opp for kvinnelaget

Sponsorer: Vil LSK få flere sponsorer eller vil man bare oppleve at midlene LSK allerede har blir fordelt mellom elite satsningene.

Fordeling av fasiliteter: Hvordan blir fordelingsnøkkelen på fasiliteter. Baner (Åråsen f. eks.), treningsrom, garderober, kontorer osv. Vil det bli et krav om likestilling etter sammenslåing. Vil dagens LSK kvinner kreve å bruke Åråsen, treningsrom, analyserom på lik linje som herrene etter en eventuell fusjon? Hvilke konsekvenser kan det få?

Vil klubben få et bedre omdømme ved samslåing. Hvis så, hvilke konsekvenser kan det få?

Hva har andre klubber gjort og hva er deres erfaring og konsekvenser.

Kjør debatt

[knut]

Fra årsberetningen:

Styrets innstilling LSK Kvinner og Lillestrøm Sportsklubb samarbeider allerede i dag innenfor flere områder. Dette gjelder særlig innenfor markedsarbeidet, men også på andre områder er samarbeidet godt utviklet. En innlemmelse i samsvar med forslaget innebærer imidlertid noe vesentlig mer enn et administrativt samarbeid, og medfører at Lillestrøm Sportsklubb vil få ansvaret for å drive ytterligere et lag på det aller øverste nivå med de kostnadene og de ressursene dette krever.

Det synes som at forslagsstilleren legger til grunn at en innlemmelse vil medføre at begge klubbene vil få tilført mer penger fra sponsormarkedet enn i dag. Det er ingenting som tilsier at dette er riktig, tvert imot.

Lillestrøm Sportsklubb fikk i 2018 utarbeidet en rapport for å se på spørsmålet om innlemmelse av LSK Kvinner. I forbindelse med rapporten ble det innhentet erfaringer fra to klubber som drev elitesatsing for kvinner hhv. i samme klubb og som allianseklubb. Tilbakemeldingen fra den klubben som driver elitesatsing både for kvinner og menn var at sponsorene, etter at den første «hypen» hadde lagt seg, forhandlet beløpet ned der de opprinnelig hadde sponset begge klubbene, mens sponsoren krevde å få med kvinnelaget inn i den eksisterende avtalen dersom avtalen opprinnelig var med herrelaget. Konklusjonen var uansett at det etter innlemmelse av
kvinnelaget ble mindre midler totalt til å drive sport enn det var tidligere. Den andre klubben har ingen planer
om å endre tilknytningsform.

Videre er erfaringen fra klubben som driver toppfotball for begge kjønn at det oppstår gnisninger mht.
prioriteringer, noe som rapporteres å ha fått motsatt omdømmeeffekt da herrelaget ofte er de som blir
prioritert.

Etter at rapporten kom i 2018, har vi arbeidet godt for å styrke samarbeidet mellom de to klubbene. LSK Kvinners administrasjon sitter nå i våre lokaler på Åråsen, noe som har gjort at de kan trekke på våre ressurser der det er behov for det. Videre benytter LSK Kvinner både møterom og konferansesalen på Åråsen etter behov.

Forslagsstilleren synes å legge til grunn at Lillestrøm Sportsklubb har et «overskudd» av ressurser utover dette som kan frigjøres til å arbeide med LSK Kvinner ved en ev. innlemmelse.

Slik er det ikke, og en ev. innlemmelse vil måtte medføre spørsmål knyttet til prioritering av eksisterende ressurser.

Lillestrøm Sportsklubb har i dag over 800 spillere. Om lag 200 av disse er jenter fra 6 – 17 år, samt et damelag i 3. divisjon. Dette er en selvfølge i en klubb som Lillestrøm Sportsklubb, og vi er sikker på at de av jentene våre som drømmer om å spille på øverste nivå ønsker å gjøre dette i LSK Kvinner – uavhengig av tilknytningsform.

Etter styrets vurdering er det bedre å fortsette og videreutvikle det gode samarbeidet vi har i dag, som to
klubber på høyeste nivå i hver vår serie.

Styret anbefaler årsmøtet å stemme imot forslaget.

[knut]

Alt framstår så uorganisk.

Bla. sponsorer som truer med økonomiske konsekvenser hvis vi ikke danser etter dems pipe.

https://www.aftenposten.no/sport/fot...rekte-skadelig

Uansett:

In konsekvensutredning we trust!

[bjarmann]

Et stort neeeej

[MortenA]

Jeg er postiv til en sammenslåing, men den nøyaktige organiseringen av klubben overlater jeg til de med bedre innsikt.

[knut]

https://www.fotball.no/tema/nff-nyhe...-og-kostnader/

Sportsklubben er i grønn sone.

LSK Kvinner FK er i rød.

Klubblisensnemndas vedtak

Pålegg av handlingsplaner:

- Finansielt oppfølgingssystem – LSK Kvinner
- Krav til positiv egenkapital – LSK Kvinner

[Radulovic]

Må ikke finne på å slå oss sammen med LSK Kvinner

[bema0806]

vi bør heller satse tyngre på det jentelaget som allerede er i klubben!

[Kjellern]

Dette kan ikke gå gjennom. Vil forandre klubben som vi kjenner den.

[*eLSKerLSK*]

Ville vært ironisk om klubben vår som endelig har fått orden på drift/økonomi skulle påtatt seg denne byrden av en på mange områder skakkjørt klubb.

Jeg har tilgode å se ett eneste godt argument for at dette er bra for sportsklubben. Image og populistiske sponsorer - ja vel. At sportsklubben har ansvar for LSK kvinner har jeg vanskelig for å se.

[Pad]

Dette hadde vert et helt annet spørsmål for min del om man ikke hadde et av de største akademiet/tilbudet blant toppklubber for jenter. Helt fra 6-7 årsalder og opp til senior. Og når man nå ser at det produseres landslagsspillere så beviser det at det drives seriøst og skikkelig. Og da har man i mitt hode det viktigeste, nemlig tilbudet for de yngre og om de da skal spille for en klubb med samme navn som guttene eller ikke, er ikke så viktg.

[knut]

48:50 ut i nyeste episode av Harde Mottak diskuteres opplegget.

Hør, hør!

[Sailor Man]

Klubben har lagt ut et beslutningsunderlag, men arbeidsutvalget har ikke noen innstilling til hva LSKs medlemmer bør stemme på det ekstraordinære årsmøtet.

For meg virker det som at det er få fordeler for LSK utover det omdømmemessige ved å innlemme LSK Kvinner i klubben.

[MortenA]

Klubben har lagt ut et beslutningsunderlag, men arbeidsutvalget har ikke noen innstilling til hva LSKs medlemmer bør stemme på det ekstraordinære årsmøtet.

For meg virker det som at det er få fordeler for LSK utover det omdømmemessige ved å innlemme LSK Kvinner i klubben.

Man skal ikke undervurdere det omdømmemessige, med hilsen Atle Antonsen.

Ser man på andre klubber i Norge, så virker fusjonen RBK - Trondheims/Ørn og Brann/Sandviken å ha båret frukter, ihvertfall sett fra utsiden. I Rogaland har det også vært mye diskusjon rundt Avaldsnes og Haugesund/Viking som fusjonspartnere, så det virker å være ting i gjære. Hos oss har fusjonsdiskusjonen fra i sommer, samt en motvilje fra meningsbærende fans som heller vil ha et kvinnelag i tredjedivisjon, enn å fusjonere.

Jeg vil helst se hvordan en fusjon vil se ut før jeg tar endelig standpunkt.

[Sailor Man]

Man skal ikke undervurdere det omdømmemessige, med hilsen Atle Antonsen.

Ser man på andre klubber i Norge, så virker fusjonen RBK - Trondheims/Ørn og Brann/Sandviken å ha båret frukter, ihvertfall sett fra utsiden. I Rogaland har det også vært mye diskusjon rundt Avaldsnes og Haugesund/Viking som fusjonspartnere, så det virker å være ting i gjære. Hos oss har fusjonsdiskusjonen fra i sommer, samt en motvilje fra meningsbærende fans som heller vil ha et kvinnelag i tredjedivisjon, enn å fusjonere.

Jeg vil helst se hvordan en fusjon vil se ut før jeg tar endelig standpunkt.

Enig i at omdømmet er viktig, både for supportere og sponsorer.

Angående RBK/Trondheims-Ørn og Brann/Sandviken er ikke disse fusjonene gjennomført ennå, så vidt jeg har forstått, så det er for tidlig å si hvilken effekt de vil ha. Stabæk er den eneste klubben per i dag som har elitesatsning både for menn og kvinner.

Hvordan fusjonen vil se ut er forsøkt beskrevet i utredningen til arbeidsutvalget, det kommer nok ikke noe mer enn det før vedtaket skal fattes.

[ChrisK]

Er en forbedring av et allerede godt omdømme verdt det klubben må ofre for å slå sammen klubbene? Jeg tenker nei.

[DoubleHi5]

Klubben må jo regne på dette. De må sette opp et budsjett og prøve å estimere hvor mye de må bruke på drift og spillerkjøp for kvinnelaget. Hvis det regnskapet viser at de har økonomi til dette og at det vil være butikk på ikke altfor lang sikt, bør de gå for det. Hvis ikke må de droppe det. Det er vel ingen bedrifter som ansetter folk de vet vil gi dem tap eller fusjonerer inn noe de vet vil gi tap.

Her må vi forvente at styret har kjølige forretningsmessige hoder og at de tar den riktige beslutningen!

[Pad]

Blir de streamet?
Forøvrig trist å se at igjen så kommer "ekspertene" inn uten å vite hva det handler om og drar inn verdier og andre store ord.

[trigz]

Jeg stemte imot, og er veldig fornøyd med at det ble et så overveldende svar fra årsmøtet. Den konkrete utgiftssiden ved å innlemme kvinnelaget var ullent, kanskje med hensikt, men jeg leser jo blant annet at man forventet at det ble investert i eget anlegg med ditto fasiliteter til kvinnelaget, uten at dette var tallfestet. LSK kom på beina økonomisk for det som føles som et kvarter siden, jeg er glad vi ikke sier ja til å akseptere ansvar for et ukjent millionbeløp i merkostnader.

[bjarmann]

Takk til alle som stemte og reddet oss fra denne fusjonen!