Kanarifeltet - hvor skal vi stå?

[superbøffel]

Det kan da ikke være den stadioen de spilte på. Isåfall gjorde de noen drastiske endringer, Det er da ingen løpebane på videoen.

Ser ut som Googlle har lurt HolterK.

Her er rett stadion.

[HolterKanaris]

Petter: Det er ingen offisiell uttalelse. Muligheten er til stede for at jeg tar feil, men flere jeg har pratet med om temaet har brakt denne opp som en klar favoritt.

Bøffel: Løpebanen har ingenting å si for akustikken vil jeg tro. Alt den gjør er å presse supporterne lenger vekk fra banen. Tak hadde nok vært å foretrekke. Var vel mer utformingen på stadion jeg tenkte på. Man får spredd lyden utover hele stadion i og med at svingen går i en jevn bue. Også er det akkurat passe bratte tribuner. Ikke for slak og ikke for bratt.

Husk at tak også kan telle negativt (Telenor "Arena"). Der forsvinner all lyden nettop fordi den ikke får fritt rom til å bevege seg.

Er absolutt ingen spesialist på feltet, men føler at jeg forstår hvordan lydbølger oppfører seg. Jeg tror all bruk av vegger og tak for å sende lyden i riktig retning kan få en uheldig virkning, nettop fordi man konsentrerer lyden i én retning. Innbiller meg at en stadion, bygd med tanke på akustikk (bratte tribuner all the way around) og uten vegger, er viktigere fordi lyden vil spre seg utover hele stadion og forsterkes når den treffer de andre tribunene. Dermed vil det gi en jevn, god lydopplevelse for alle, istedenfor at man skal sende lyden i én bestemt retning.

Kort oppsummert:
Tak: tommel opp
Vegger: tommel ned.
Forklaringen på tommel ned på vegger er rett og slett at jeg trur stadioner med oval utforming er 1465% bedre enn de med rette tribuner med vegger i enden.

[HolterKanaris]

Ser ut som Googlle har lurt HolterK.

Her er rett stadion.

Har blitt delvis lurt. Jeg fant ett urgammelt bilde tror jeg. Det er samme stadion, med unntak av at de har utvidet enten banen eller tribunen og montert "lydduk" over hjemmesupporterne på bildet ditt. Man kan jo se at det er en litt provisorisk løsning, men er ganske effektivt mtp. akustikken.

[ChriZza]

Men vi burde kanskje forhold eoss til hva som er realistisk for oss pr. idag? Åråsen blir ikke nytt med det første. når et nytt Åråsen bygges, kan man jo håpe de tar med fansens betraktninger i forhold til lyd.

Pr. Idag står KFL på langsiden, der vi har kriget oss frem til et ståfelt. Sjansene for å få flytta over feltet til RB (Hvor lyden er enda dårligere og plassen er fylt opp med seter) vil jeg nok anse som temmelig minimal.

som tidligere nevnt, ville den beste løsningen (med mindre vi fikk fjernet rklameplakatene) vært en lydduk. Men denne ksoter igjen penger. Mye penger. Penger vi ikke har.

[superbøffel]

Petter: Det er ingen offisiell uttalelse. Muligheten er til stede for at jeg tar feil, men flere jeg har pratet med om temaet har brakt denne opp som en klar favoritt.

Petter har pratet med meg og jeg er uenig. Derfor tar du feil... Blæh...

Bøffel: Løpebanen har ingenting å si for akustikken vil jeg tro. Alt den gjør er å presse supporterne lenger vekk fra banen. Tak hadde nok vært å foretrekke. Var vel mer utformingen på stadion jeg tenkte på. Man får spredd lyden utover hele stadion i og med at svingen går i en jevn bue. Også er det akkurat passe bratte tribuner. Ikke for slak og ikke for bratt.

Så det spiller ingen rolle hvor langt unna banen du står? Hæh-knapp nuh!

Er absolutt ingen spesialist på feltet, men føler at jeg forstår hvordan lydbølger oppfører seg. Jeg tror all bruk av vegger og tak for å sende lyden i riktig retning kan få en uheldig virkning, nettop fordi man konsentrerer lyden i én retning. Innbiller meg at en stadion, bygd med tanke på akustikk (bratte tribuner all the way around) og uten vegger, er viktigere fordi lyden vil spre seg utover hele stadion og forsterkes når den treffer de andre tribunene. Dermed vil det gi en jevn, god lydopplevelse for alle, istedenfor at man skal sende lyden i én bestemt retning.

KFL: Først i Norge på 360-graders synging.

[superbøffel]

Har blitt delvis lurt. Jeg fant ett urgammelt bilde tror jeg. Det er samme stadion, med unntak av at de har utvidet enten banen eller tribunen og montert "lydduk" over hjemmesupporterne på bildet ditt. Man kan jo se at det er en litt provisorisk løsning, men er ganske effektivt mtp. akustikken.

Duktak her en levetid på ca 20 år i Norge (som på Briskeby). Jeg vil tro det varer lenger i et mildere klima som Istanbul. Ikke utpreget provisorisk med andre ord.

[HolterKanaris]

Duktak her en levetid på ca 20 år i Norge (som på Briskeby). Jeg vil tro det varer lenger i et mildere klima som Istanbul. Ikke utpreget provisorisk med andre ord.

Provisorisk var ikke ordet jeg lette etter :P Tror dette taket har dobbel funksjon. Det er vel en spesialduk laget for å spre lydbølger, men fungerer her også som beskyttelse mot regn. Briskebytaket er vel bare "vanlig" duktak uten noen spesiell akustisk egenskap?

Fjerne reklameskiltene og montert lydduk på feltet hadde vært konge!

Som Chrizza nevner så håper jeg vi kommer til å kjempe hardt for å få optimal plassering på ny stadion (hvis/når den kommer). I mine øyne er dette midt på en middels bratt kortside med lydduk i taket. Da vil spillere og bortesupportere høre mest lyd. Og det er vel strengt tatt de som betyr noe? Ikke kaffesipperne på SS

[veiron]

som tidligere nevnt, ville den beste løsningen (med mindre vi fikk fjernet rklameplakatene) vært en lydduk. Men denne ksoter igjen penger. Mye penger. Penger vi ikke har.

Hvor dyrt snakker vi om?? For dyrt for kronerulling?

[Tony]

Hvor dyrt snakker vi om?? For dyrt for kronerulling?

Rundt 6 sifra

[veiron]

Som Chrizza nevner så håper jeg vi kommer til å kjempe hardt for å få optimal plassering på ny stadion

Og bortesupportertribunen kan gjerne gjøres kjip med tanke på synging

[HolterKanaris]

Og bortesupportertribunen kan gjerne gjøres kjip med tanke på synging

De kan få en lydtett vegg av pleksiglass eller lignende foran seg. Vinn vinn situasjon. De får sett kampen og vi slipper å høre no fra dem. De kan få en mikk eller no sånt så man hører dem på tv da

[Leif A]

Og bortesupportertribunen kan gjerne gjøres kjip med tanke på synging

Enveis-speil. Så kan de se kampen, uten at vi behøver å se dem.

[Macho-Morten]

Hjemmesupporterne står vel i nærmeste sving hvis jeg ikke tar helt feil.

Du tar litt feil. Hjemmesupporterne er over hele stadion, men hovedfeltet er midt på langsida på venstre hånd i bildet - under tak og med vegg bak seg.

Off topic: Besiktas er rotter!

[Uwes disippel]

Du tar litt feil. Hjemmesupporterne er over hele stadion, men hovedfeltet er midt på langsida på venstre hånd i bildet - under tak og med vegg bak seg.

Off topic: Besiktas er rotter!

Vanligvis ville jeg kalt deg "jævla tyrkofil", men digger av en eller annen grunn engasjementet ditt...

[FUGlinho]

Så partizan-arsenal for noen uker siden, og de skapte jo et sinnsykt liv, uten tak!

Du tar litt feil. Hjemmesupporterne er over hele stadion, men hovedfeltet er midt på langsida på venstre hånd i bildet - under tak og med vegg bak seg.

De som stod på høyreside på nedre del av feltet vi var på var ikke så ille de heller. Og selv om de stod under tak, så var det taket jævla høyt over dem

Så mitt poeng er at det med tak ikke nødvendigvis har så sinnsykt mye å si, hvis man bare er mange nok på feltet, og mange nok som synger. Det har vi bevist før.

Off topic: Besiktas er rotter!

BlowJob Klubb Suger

[krisruds]

Jeg har merket av 3 steder med svarte merker.

Siden folk sier at det ikke er vegger på RB, derfor er det et dårlig sted å stå.

- Hvis man ser på bilde, så er det jo vegg tett inntil på høyre siden, samt at man har den murklossen på den andre siden.
- Ja hvis man står helt øvert til venstre så har man ikke vegg, men det vil være helt minimalt med lyd som vil "trekke" ut der. Hvis noen synes det er dumt, så koster det neste ikke noe for en presenning eller lignende for å dekke til den firekanten . F.eks en stor KFL/UFC banner.

- At man ikke har vegg tett inntil ryggen, ser heller ikke på det som noe problem, siden lyden går den veien vi synger. Noe vi gjør 98% av tiden MOT banen.

- Det var også snakk om at forsangerne ikke hadde noen bra sted å stå. Hvorfor ikke lage en "kurv" eller et "platou" litt oppe i stolpene? Det er to stolper som er perfekt plassert for en forsanger på hver sin side av midten.
-Hvis vi flytter til RB så har vi også GODE muligheter til vårt egne PA-anlegg, f.eks 1 høyttaler i hver stolpe.

RB er nok ikke det beste stedet man kan være for å SE en fotballkamp, men bortsett ifra Legea svingen, så tror jeg nok det er den beste plassen vi kan få på Åråsen. Tror dette vil gjøre det mye mye lettere for Tifo.

Ja, RB her heller ikke så bratt som man kunne ønske, men tror ikke det vil by på store problemer.

Der vi står idag har vi 20 rader, på RB er det 15. Men med 15 rader så kanskje det blir 15 rader der hvor det syngende pasienter og ikke sånn det er idag, med 15 syngende og 5 unna sluntre.

[Skinke]

Den er bare ikke bratt nok deesverre. Om det noen gang skulle bli ett alternativ(som det 98% ikke blir) å flytte seg på åråsen er diadora tribunen en langt bedre alternativ.

[Mauer]

Det er ihvertfall trist at klanen synger høyere enn oss 9 av 10 oppgjør på Åråsen... Det har ikke noe med resultatet og gjøre heller! Vi må bare face det at diadora er en mer ideel plass å synge fra enn der nåværende KFL-feltet er! Og av den grunn klarer klanen omtrent hvert år å synge høyrere og høres bedre enn oss! Jeg er åpen for RB, men jeg får nok fort noen tomler ned på dette innlegget desverre...

[glasgow]

- Det var også snakk om at forsangerne ikke hadde noen bra sted å stå. Hvorfor ikke lage en "kurv" eller et "platou" litt oppe i stolpene? Det er to stolper som er perfekt plassert for en forsanger på hver sin side av midten.
.

Kanarifugl i bur

[King_Raymond]

Jeg har merket av 3 steder med svarte merker.

Siden folk sier at det ikke er vegger på RB, derfor er det et dårlig sted å stå.

- Hvis man ser på bilde, så er det jo vegg tett inntil på høyre siden, samt at man har den murklossen på den andre siden.
- Ja hvis man står helt øvert til venstre så har man ikke vegg, men det vil være helt minimalt med lyd som vil "trekke" ut der. Hvis noen synes det er dumt, så koster det neste ikke noe for en presenning eller lignende for å dekke til den firekanten . F.eks en stor KFL/UFC banner.

- At man ikke har vegg tett inntil ryggen, ser heller ikke på det som noe problem, siden lyden går den veien vi synger. Noe vi gjør 98% av tiden MOT banen.

- Det var også snakk om at forsangerne ikke hadde noen bra sted å stå. Hvorfor ikke lage en "kurv" eller et "platou" litt oppe i stolpene? Det er to stolper som er perfekt plassert for en forsanger på hver sin side av midten.
-Hvis vi flytter til RB så har vi også GODE muligheter til vårt egne PA-anlegg, f.eks 1 høyttaler i hver stolpe.

RB er nok ikke det beste stedet man kan være for å SE en fotballkamp, men bortsett ifra Legea svingen, så tror jeg nok det er den beste plassen vi kan få på Åråsen. Tror dette vil gjøre det mye mye lettere for Tifo.

Ja, RB her heller ikke så bratt som man kunne ønske, men tror ikke det vil by på store problemer.

Der vi står idag har vi 20 rader, på RB er det 15. Men med 15 rader så kanskje det blir 15 rader der hvor det syngende pasienter og ikke sånn det er idag, med 15 syngende og 5 unna sluntre.

Da ser vi det bildet på 2 helt forskjellige måter.

Du har beskrevet det du ser, jeg ser et felt som ikke er bratt nok, det er for avlangt i tillegg kommer lyden til å forsvinne alle veier. Vi i UFC stod der i 2006 og var rundt 70 mann på det meste og det var jævlig tungt å synge der og man fikk ikke til noe trøkk. Når man står 70 mann på feltet å synger så blir det et helt annet trykk.

Feltet vi har nå er dårligere enn Diadora tribunen og det er grunnen til at Klanen stort sett vinner tribunekampen på Åråsen, men hvis vi flytter oss til RB tribunen så kommer vi til å tape tribunekampen langt oftere enn det vi gjør nå.