Aksjon 2011: Fotball skal spilles i helgen!

[holmiz]

Jeg er litt enig med iL her, og synes dette er litt underlig. Til eksempel så er jo både Kjernen og Klanen medlem av NSA og begge står på lista over supportere som støtter oppropet. KFL er medlem av NSA, men står ikke på lista.

Oppropet bør vel ha et bredere nedslagsfelt enn kun hardcore fotballsupportere, og da tenker jeg at dess flere kjente supporterklubber som står på lista, desto større tyngde?

[tullebukk]

At det nå er en konkret "gruppe" som aksjonerer mot dette. Og det vil mest sannynlig styrke at vi er med.

KFL er jo med på saken, så ser ikke hvorfor de da ikke kan støtte denne "gruppa"

Kanskje Kfl mener dem står sterkere under paraplyen til NSA noen jeg også tror dem gjør.Men det skader jo ikke og støtte gruppa også.

[Frode Thai]

Til eksempel så er jo både Kjernen og Klanen medlem av NSA og begge står på lista over supportere som støtter oppropet.

Bare en korrigering.
kjernen er ikke medlem i NSA.
Kilde: Vegar i NSA.

Frode

[superbøffel]

Kanskje Kfl mener dem står sterkere under paraplyen til NSA noen jeg også tror dem gjør.Men det skader jo ikke og støtte gruppa også.

Kanskje like interessant å spørre om hvorfor de som står bak denne aksjonen velger å gjøre det på egen hånd fremfor å stå sammen med NSA?

Lyst til å svare Tony?

[Tony]

NSA er med som støttespiller+1 representant i gruppa. MEN det er ikke NSA som styrer denne aksjonen. NSA ville at det skulle være et eget styre, men at dem fikk ha 1 representant i gruppa. Og det har dem fått. Det vil si at å være medlem i NSA gjør ikke at man automatisk støtter denne aksjonen. De som støtter denne aksjonen er de som er lista opp på http://www.fotballihelgen.no/promote...tball-i-helgen

Og det forholder vi oss til. Men håper jo at en såpass stor supporterforening som det KFL er, at dem blir med som alle de andre. I tillegg er ikke Stormen eller Menigheden med, men dette skyldtes at de skulle ha årsmøte i desember og ville vente til etter det nye styret hadde satt seg.

[Messias]

Jeg stiller meg svært kritisk til KFL og dets styre ved å si nei til å ikke støtte denne gruppa, og bruke det å være under NSA's parply som begunnelse er for meg litt for tynt.

[gja]

La det nye styret som kommer etter årsmøte bestemme om KFL skal bli med eller ikke

[knut]

La det nye styret som kommer etter årsmøte bestemme om KFL skal bli med eller ikke

Jepp. Mange som er litt

uten anna informasjon innabors enn den man finner på sjøl(?) utifra denne tråden.

[HolterKanaris]

Er vel ganske tydelig at KFL ikke er med på den lista av den enkle grunn at det er et UFC initiativ. Det motvillige samarbeidet mellom UFC og KFL er jo mer anspent enn forholdet mellom Siv Jensen og Mullah Krekar... Vet mange tenker det samme, det ble "tilfeldigvis" jeg som skrev det.

[holmiz]

Bare en korrigering.
kjernen er ikke medlem i NSA.
Kilde: Vegar i NSA.

Frode

Takker for innspill! Mine kilder var nettsidene til NSA og nettadressen som er nevnt i åpningsinnlegget. Er det andre av klubbene som fortsatt står som støttespillere både for NSA og på nettsiden til de som står bak forslaget, som ikke hører hjemme på en av plassene, eller er en eller flere av nettsidene utdaterte? Jeg ser jo at det er flere gjengangere på begge lister:

• Brann Bataljonen
• Tornekrattet
• Maakeberget

For å nevne noen. Derfor er jeg er fortsatt like lite klok på hvor KFL står i denne saken, er vi for eller mot?

[Fugl1970]

Hvorfor stå utenfor?? KFL må jo med.

[Tony]

Holmiz: Les svaret mitt så får du svar på det du spør om. At man er medlem i NSA betyr ikke at man støtter aksjonen. Man må fysisk ha svart på forespørselen om man ville være med.

Kjernen er vel eneste gruppe som ikke er med i NSA av supporterklubbene. Alle andre er i NSA, men dem står på lista til aksjonen fordi dem har sagt ja til å være med på aksjonen. At NSA ikke har oppdatert hjemmesiden sin på det med Kjernen har jeg ikke noe svar på

[Stray Cat]

KFL109 og resten av styret - hvor er dere?

Det hadde vært veldig greit om noen av dere gadd å svare på dette. Er det sånn at man aktivt har valgt å ikke delta i denne aksjonen (isåfall vil jeg gjerne høre begrunnelsen), avventer dere årsmøtet og nytt styre, eller har dere rett og slett ikke rukket å svare på henvendelsen?

Jeg ville være svært takknemlig for et svar.

-katta

[tullebukk]

KFL109 og resten av styret - hvor er dere?

Det hadde vært veldig greit om noen av dere gadd å svare på dette. Er det sånn at man aktivt har valgt å ikke delta i denne aksjonen (isåfall vil jeg gjerne høre begrunnelsen), avventer dere årsmøtet og nytt styre, eller har dere rett og slett ikke rukket å svare på henvendelsen?

Jeg ville være svært takknemlig for et svar.

-katta

Tror det er styremøte i kveld så vent litt a folkens.

[Kjell.T.Ring]

Lillestrøm(orddelingsfeil)fans er heller ikke med.

[Skinke]

Lillestrøm(orddelingsfeil)fans er heller ikke med.

de finnes kanskje ikke lenger?

http://www.lillestromfans.no/

Som forventet ett dødt prosjekt.

[Kjell.T.Ring]

de finnes kanskje ikke lenger?

http://www.lillestromfans.no/

Som forventet ett dødt prosjekt.

Jaja.. De fikk vel frem et budskap.... Hva var det igjen?

[Felt C]

Jaja.. De fikk vel frem et budskap.... Hva var det igjen?

Uansett hvor mye dritt som enkelte lirer av seg angående Lillestrøm Fans er det merkelig at UFC var tilbake på feltet så få fort denne nye supporterklubben dukket opp.Selv om det ser ut til at LF ikke akkurat kommer til å blomstre var det et friskt pust som supportermiljøet her trengte en liten stund.
Jeg betaler gladelig medlemsskapet der et år til hvis noen orker å holde liv i klubben.
Alle som bidrar til å øke interessen og engasjementet på Åråsens tribuner fortjener en viss form for cred.

[KFL109]

Er vel ganske tydelig at KFL ikke er med på den lista av den enkle grunn at det er et UFC initiativ. Det motvillige samarbeidet mellom UFC og KFL er jo mer anspent enn forholdet mellom Siv Jensen og Mullah Krekar... Vet mange tenker det samme, det ble "tilfeldigvis" jeg som skrev det.

Tilfeldigvis er jo du kjent for å lire av deg ugjennomtenkte påstander i diverse forumtråder - og som oftest tar du feil.

Ingen grunn til å forsøke å skape splid mellom UFC og KFL.

[KFL109]

Aksjon: Nei til mandagskamper

Kanari-Fansen Lillestrøm ble mot slutten av fjorårssesongen invitert sammen med en rekke andre supportergrupperinger til å delta i Aksjon: Nei til mandagskamper av Ultras Felt C (UFC).

UFC skrev blant annet: ”Aksjonen går ut på at ved hver mandagskamp i 2011 skal det være et felles banner hos hjemme/bortelagets supportere med teksten "NEI TIL MANDAGSKAMPER". Flyere deles ut hvor man forklarer hva aksjonen går ut på, man kan lage opp trøyer som man selger, stickers, lage flagg osv.”

Vi behandlet saken på styremøte 17. november 2010 og det var et enstemmig vedtak om at vi ikke ønsket å delta i aksjonen.

Momenter som ble trukket inn var at en fast banneraksjon gjennom hele sesongen fort kunne miste kraft etter hvert og at målgruppen ikke er tilskuerne på stadion. Det går også an å sette spørsmålstegn over hvor mye TV2 vil fokusere på tribuneprotester mot mandagskamper.

Et annet vesentlig moment var påvirkning. KFL føler at vi i høyeste grad var med på å sette problemet med mandagskamper på dagsorden i 2010. Vi fikk stort mediegjennomslag på boikott-aksjonen mot Haugesund (som ble vellykket fordi UFC ble med på den). Gjennom dette og medlemskapet i Norsk Supporterallianse (NSA) kom vi i en dialog med TV2. TV2 var helt klare på at mandagskamper var kommet for å bli, og da mener vi at å påvirke hvordan mandagskamper settes opp (eks. kort reisevei) og en jevnere fordeling av antall kamper og hjemme-/bortebane som settes opp på for supportere ugunstige tidspunkt er en bedre strategi enn en rein krig.

Når dette er sagt ser vi nå at aksjonen har valgt et annet slagord. Fotball skal spilles i helgen! er betydelig bedre enn Nei til mandagskamper.

Derimot er vi skeptiske til at det slås så tydelig fast at fotball skal spilles på fredag, lørdag og/eller søndag. Vi var helt enige i NSAs strategi om å forsøke å selge inn fredag som en ”mindre jævlig” dag overfor TV2 med henvisning til at fredag har blitt en god tysk fotballkveld (med stort befolkningsgrunnlag og forholdsvis overkommelige reiseavstander).

KFL har imidlertid i dag (25.01.11) vært kritiske til fredagskamper i VG (papirutgaven) og i Radio Norge (i debatt med Torgeir Bjarmann). Grunnen til dette er at den nye aktøren Max har flytta supportervennlige lørdagskamper til fredag. Det er altså ikke blitt fredag i stedet for mandag (som hadde vært en god løsning), men fredag i tillegg til mandag (som vi mener er en forverring).

KFL støtter altså i svært stor grad intensjonen i aksjonen, men har satt en del spørsmålstegn ved virkemidlene. Vi vil imidlertid følge godt med på hvordan aksjonen utvikler seg, og vi vil ikke utelukke at det kan være aktuelt å bli med. Et vedtak er som kjent gyldig inntil et nytt et er fattet, men på nåværende tidspunkt har vi altså valgt å stå utenfor.