"Fairplay"

[KFL41]

Denne fair play konkurransen stinker fortsatt. NFF har oppdaget "feil" på forrige ranking. Nå er tabellen "riktig". Skulle ikke forbause meg at tabellen er ordnet slik at "rett" lag får rett til europacupplass dersom vi får den plassen.

http://www.fotball.no/nff/Fair-Play/2012/Molde-vant-Fair-play-konkurransen/

[reka]

Tabellene er jo laget etter totalt subjektive kriterier som er attpåtil er bedømt av en eller annen løk fra NFF. Er klart at når et kriterie som "positivt spill" teller like mye som antall kort så er dette hinsides dustete.

Er rett og slett skremmende å se det absolutte intellektuelle bunnivået NFF befinner seg på.

[ulfpulf]

"Noen lag har fått endret sin plassering mange plasser siden offentliggjøringen av status i Fair play-tabellen i august."

ALLE lagene, unntatt Rosenborg og Fredrikstad, har fått endret sin plassering. Det er en helt annen tabell nå.
Stabæk har gått fra andre plass til tredje siste. Fortjent nok, men det må ha blitt lagt inn mer enn "enkelte feil verdier".

Latterlig - som konkurransen alltid har vært.
Det hjelper ikke å ha faste kriterier å gi poeng etter når det er hemmelig hvilke poeng som blir gitt.

[ulfpulf]

Pur løgn fra leder i konkurranseavdelingen i Norges Fotballforbund, Nils Fisketjønn:

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/landslaget/artikkel.php?artid=10056370

"Det er delvis subjektivt, men dette er over mange kamper og resultatet til slutt blir nok riktig. Vi har heller aldri fått kritikk for måten dette gjøres på, sier Fisketjønn."

Litt høyere opp i denne tråden siterer Totti21 mailen han sendte til nettredaktøren/informasjonsrådgiveren i NFF, og fikk svar på:

Det er jo uansett ett enormt problem at Fair play prisen, og den viktige europacup plassen skal deles ut på subjektive meninger rundt dette, fremfor noe mer målbart for klubbene.

Dette er er kritikk av måten det gjøres på, Fisketjønn, og det er to år siden dere fikk den.

[Stray Cat]

Måtte vi aldri komme høyere enn midten på denne lista, før kriteriene og poengfordelingen blir etterettelig.

Her skal ingen terge på seg dommere, motspiller eller bortepublikum. Sportslig opptreden er viktig. Men en aldri så liten fotballskandale i forbindelse med spillerkjøp med varetektsfengsling av klubbansatte gir ingen uttelling. Det er fair play, det.

Da forbeholder jeg meg retten til å skrike "Dommerjævel" til en utgave som har gjort seg fortjent til æren og skal glede meg over LSK i Europa når fugla har fortjent det, ikke sleika seg til en "Snill gutt"-plass.

[Trüm]

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article260092.ece

Odd Grenland trodde de kjempet om å vinne årets fair play-pris i norsk fotball.
Overraskelsen var stor da klubben falt fra 1.- til 7.-plass i løpet av høstsesongen.

[Stray Cat]

Hva som er positivt spill finnes det retningslinjer for... Jadda:

Maksimum 10 poeng
Minimum 1 poeng
Formålet med dette punktet er å belønne positivt spill som er attraktivt for publikum. I vurderingen av positivt spill bør følgende kriterier tas hensyn til:
Positive aspekter:
- offensiv framfor defensiv taktikk
- hurtighet/tempo i kampen
- bestrebe effektiv spilletid, f.eks. å få ballen hurtig i spill, selv om laget leder kampen
- fortsette streben etter å score mål, selv om ønsket resultat allerede er oppnådd (f.eks. uavgjort på bortebane, nødvendig målscore for å oppnå kvalifisering etc.
Negative aspekter:
- Forsøk på å sette ned tempo i kampen
- uthaling av tid
- taktikk basert på uærlig spill
- filming, overdrivelser etc.
Generelt kan en si at et godt hjelpemiddel til å vurdere positivt spill er antall scoringssjanser skapt og antall mål som scores.

Det er vel innlysende hvordan dette skal vurderes, tenker jeg.

[*46*]

Merker meg at taktiske disponeringer som tempo i kampen er med i belønningssystem av Fair Play. En forbanna vits! Taktiske disponeringer skal ikke være en del av Fair Play. Det å sette ned tempo eller øke det, kan eller skal ikke vurderes i henhold til Fair Play er min mening!

[holmiz]

Slike "fairplay"-rankinger tar jeg ca like seriøst som tester av juleøl der 5 personer kjører en vitenskapelig test av 30 ulike sorter, hvorav alle er kjøpt på polet.

Vi starta kvelden vår med et skjema som skulle vurdere farge, aroma, fylde, smak, skum osv. fra en skala på 1-5, fortsatte via vurdering på om den egner seg på fårespill eller ikke, foretrekkes til fotballmatch eller middag, og endte opp med kategoriene 'jævla digg!', 'æsj' og 'funker ok til fårs'.

Slik jeg leser rankingen til NFF så er nok denne tabellen et fast innslag på årets julebord på lik linje med 'herrenes tale' og 'Kniksen-prisen'.

Jeg tror forresten vår metode hadde langt sterkere vitenskapelig forankring da minst en av deltakerne våre hevdet å ha deltatt på forelesninger i emnet "kvalitativ og kvantitativ metode".

[Kjell.T.Ring]

Mener jeg har lagd en "drittsekker i fotballen"-tråd men finner den ikke. Flytt hvis den finnes. Uansett er Tommy Høiland i foppal: http://www.vgtv.no/#!/video/63153/fo...tommy-høiland

Ironisk nok med Hulsker

[Kjell.T.Ring]

"Til Cmore før kampstart fortalte Ole Gunnar Solskjær at dette skyldes en «gentlemans agreement » mellom klubbene, mens Torgeir Bjarmann nektet for at en slik avtale finnes. ".

Ganske dumt å gå ut i media å si du har gått inn på en ulovlig avtale... Er vel uansett de som vil få støyten iom at det er de ikke tok han med mens vi ikke har gjort noe?

[andersmm]

Kjetil Siem uttalte tydeligvis at slike avtaler er OK, så lenge de ikke kontraktsfestes.

[plantemiddel]

For en latterlig uttalse av Siem. En avtale trenger ikke å være kontraktsfestet for å være bindende. Enten er det ulovlig med slike avtaler eller så er det ikke.

[OlaG]

Det er forskjell på å bli enige om noe som "gentlemen" (etisk forpliktende, men ikke noe mer enn det) og på å kontraktsfeste noe (juridisk bindende). Ser ikke helt hvorfor dette skulle være kontroversielt.

[reka]

Det er forskjell på å bli enige om noe som "gentlemen" (etisk forpliktende, men ikke noe mer enn det) og på å kontraktsfeste noe (juridisk bindende).

Nei. Her er det inngått en muntlig avtale i strid med NFFs regler - dette er helt klart en avtale, uansett om du kaller det en "agreement" eller wtf og like bindende som en skriftlig kontrakt.

Kjetil Siem uttalte tydeligvis at slike avtaler er OK, så lenge de ikke kontraktsfestes.

Sier det meste om den mannens moral og kompetanse. Har antagelig rompa full av bestikkelser etter sør-afrika.

[*46*]

Bjarmann sa vel at det ikke var inngått noen avtale - hverken muntlig eller skriftlig.

[reka]

Spiller uansett ingen rolle lenger, generalsekretæren i NFF har sagt at egne lover ikke er viktige.

[*46*]

Spiller uansett ingen rolle lenger, generalsekretæren i NFF har sagt at egne lover ikke er viktige.

Hva generalsekretæren sier, bryr jeg meg lite om - så lenge klubben holder seg på rett side av loven. Siem har lenge vært en vits.

[MortenA]

Hva generalsekretæren sier, bryr jeg meg lite om - så lenge klubben holder seg på rett side av loven. Siem har lenge vært en vits.

Har han noen gang vært noe annet?

[GIFKanari]

Har han noen gang vært noe annet?

Skussmålene hans har jo vært de aller beste, jobben han gjorde i Sør-Afrika er det jo fullt av lovord om. Men så kom han tilbake til Norge og systemet her og virker slapp og helt uengasjert, en gedigen skuffelse har han vært.