Du leser nå forumet som en gjest. Dette gir kun begrenset adgang til forumet og dets funksjonaliteter. Ved å registrere deg gratis, får du tilgang til å delta i diskusjonen, sende private meldinger (PM) til andre brukere, svare på avstemninger, se på vedlegg, tilgang til kalenderen, samt mange andre ting. Ved å registrere deg, får du også tilgang på mange andre nyttige funksjoner, som for eksempel at forumet gir deg beskjed om nye innlegg siden ditt forrige besøk - uansett hvor i verden du logger deg på!
Registrering er raskt, enkelt og helt gratis, så bli med i dag!
Dersom du har problemer med registreringen eller brukerkontoen din, kan du kontakte oss.
Hei, Gjest! Vi trenger flere moderatorer til forumet vårt. Har du lyst til å bli med i moderatorteamet, så ta kontakt med rEPPA.
Haha, fy faen Høgh blei parkert så jævlig mange ganger i går. Deilig Erling!
Erling er utrolig flink til å komme til sjanser. Men man kan ikke basere seg på at han skal lykkes hver gang. Hans spillestil forutsetter bakrom, og han trenger en stor og sterk makker ved siden av seg som kan skape rom og ubalanse mot etablert forsvar.
I følge PVM kommer han til å putte 15-20 mål neste år. Tvitvi!
Han sa ingenting om tidsperspektivet, bare at det kom 15-20 mål fra Knudtzon. Satser på at det skjer på de siste ti kampene av årets sesong.
PVM har for øvrig rett i at Knudtzon er helt rå på å komme seg foran stopperne. Når Knudtzon har dagen, er han blant de aller, aller beste i tippeligaen på bevegelse inne i boksen. Måten han trekker med seg begge stopperne på, ved den første skåringen i går er magisk.
Knudtzon og PVM som spisspar har potensial til å fungere veldig bra. I hvert fall mot dårlige lag som ikke parkerer bussen, som vif. Da blir det store rom som PVM greier å utnytte.
I går så vi hvordan han kan brukes, både ved at medspillere bruker han og ved at motstander ikke tar nok hensyn til han. Kampen i går var god, både fra Erling og resten av laget. Men de kampene det ikke fungerer, som det har blitt ganske mange av, så mener jeg man må prøve andre typer på topp. Da kan Erling evt flyttes til vingen! Erling fortjener uansett ros for måten han står i mot negativ oppmerksomhet og press på!
Erling bør stå igjen på trening å øve avslutninger. Da kan han bli en god spiss. Dessuten bør han flytte hjem til Arild Sundgot slik at han kan trene med han til alle døgnets tider
Det PVM sier om Erling, til RB, er at "han har alle muligheter til å sette 15-20 mål på én sesong, om det virkelig løsner. Kan liksom ikke ta PVM på den.
Av de siste 10 gode avslutningsmulighetene til Erling, har vel 7-8 kommi med venstre, og gjerne litt pressa og dårlig vinkel. Goalen i går var perfekt for ham - null tanker, "bare" hamre kula inn med godfoten.
Av de siste 10 gode avslutningsmulighetene til Erling, har vel 7-8 kommi med venstre, og gjerne litt pressa og dårlig vinkel. Goalen i går var perfekt for ham - null tanker, "bare" hamre kula inn med godfoten.
Det er vel kanskje det som er litt av problemet til Erling? Han skaper mye sjanser på egen hånd, men setter de ikke. Bruker han for mye energi på å komme til muligheten og får for mye tid underveis til å tenke på hvor han skal sette ballen?
Målene kommer jo når han bruker fart og smartness til å være på riktig sted til riktig tid, og bare kan sette ballen i mål uten å tenke.
Av de siste 10 gode avslutningsmulighetene til Erling, har vel 7-8 kommi med venstre, og gjerne litt pressa og dårlig vinkel. Goalen i går var perfekt for ham - null tanker, "bare" hamre kula inn med godfoten.
Det var jo også den store missen hans i andre omgang. Rett foran mål, upresset fra 16 meter, men skjøt en meter over.
Cuius testiculous habes, habeas cardia et cerebellum
Enig i det, den er definitivt svær, og en bedre mulighet enn mye av det han har brent, men som han sier sjøl, han er fullstendig utslitt på det tidspunktet og klarer knapt å stå på beina.
Det Erling må skaffe seg er litt mere ro i avslutningsøyeblikket. Han er litt for heit i toppen virker det som...
Teknikk og ekstrem stor fart er sjelden til stede samtidig hos fotballspillere. Selvfølgelig er det også mer krevende å avslutte etter et sugende løp i duell med en midtstopper. Tror dette er vanskelig å trene på, og har derfor liten tro på at Erling skal bli en Ronaldo på dette området. Dette har mest med talent å gjøre.
Teknikk og ekstrem stor fart er sjelden til stede samtidig hos fotballspillere. Selvfølgelig er det også mer krevende å avslutte etter et sugende løp i duell med en midtstopper. Tror dette er vanskelig å trene på, og har derfor liten tro på at Erling skal bli en Ronaldo på dette området. Dette har mest med talent å gjøre.
Delvis enig i første setning, men den trenger litt nyansering. Teknikk blir her for uspesifikt, for Erling har selv i høy fart som oftest et ballnedtak som krever veldig god teknikk. Derimot kan det nok ligge en del i at det er vanskeligere å finne roen til å plassere ballen og dra av motspillere når tempoet er veldig høyt, det kan vi nok enes om. Uavhengig ev antall mål, gjør han en uvurderlig innsats for laget. Og scoringene kommer tettere de også, vent og se!
Delvis enig i første setning, men den trenger litt nyansering. Teknikk blir her for uspesifikt, for Erling har selv i høy fart som oftest et ballnedtak som krever veldig god teknikk. Derimot kan det nok ligge en del i at det er vanskeligere å finne roen til å plassere ballen og dra av motspillere når tempoet er veldig høyt, det kan vi nok enes om. Uavhengig ev antall mål, gjør han en uvurderlig innsats for laget. Og scoringene kommer tettere de også, vent og se!
Jeg har aldri ment å kritisere Erling, han leverer maks ut fra sine forutsetninger. Jeg vil heller kritisere Haglund som baserer seg på at Erling skal score alle måla. Erling er og blir en bakromspiller, og er "død" mot etablert forsvar. Problemet til LSK er at de ikke har hatt alternativertil Erling, eller ikke har benyttet dem.
Det var bortkasta å bruke så mye penger på Høiland, når han maks ble benyttet 10 min hver kamp. Med kun Erling som spiss ble det veldig forutsigbart for motstander.
Last edited by Tittil; 20.08.2014, 23:09.
Begrunnelse: Feil
Kommentar