Mohamed Sesay

[Latvijan]

Ifølge dagens RB, må Sesay reise hjem til Sierra Lione. Fikk avslag på asylsøknaden.

LSK kommer til å følge med han, og det virker som at de vil forsøke å hente han tilbake. Det skal også opprettes et fond, så Sesay har et sted å bo, samt mat når han kommer til sierra lione.

Faen heller, det er i så fall veldig trist. Håper LSK jobber hardt for å hente han tilbake.

[*46*]

Det var ikke gode nyheter...

[Kjell.T.Ring]

Dette gjør situasjonen vår på sentral midtbane langt er kritisk. Trist for klubben som har funnet et kjempetalent, og selvfølgelig synd for gutten som blir sendt tilbake.

Håper virkelig dette ordner seg.

[Ginola]

Dette gjør situasjonen vår på sentral midtbane langt er kritisk. Trist for klubben som har funnet et kjempetalent, og selvfølgelig synd for gutten som blir sendt tilbake.

Håper virkelig dette ordner seg.

Her kan LSK skylde seg selv. Utlendingsreglene er klare fra UDI. Hvis Berg og Co mener Sessay er god nok og er et kjempe talent er det en smal sak å løse denne floken. Og det er å gi han en proffkontrakt. Men det er de ikke villige til... Hvis berg og TB virkelig ville beholde han så hadde de klart å skrape sammen litt penger til en kontrakt. Vanskeligere er det ikke. utrolig synd, men da er han ikke bedre enn de vi har iom at de er villige til å la han reise.

[Latvijan]

Her kan LSK skylde seg selv. Utlendingsreglene er klare fra UDI. Hvis Berg og Co mener Sessay er god nok og er et kjempe talent er det en smal sak å løse denne floken. Og det er å gi han en proffkontrakt. Men det er de ikke villige til... Hvis berg og TB virkelig ville beholde han så hadde de klart å skrape sammen litt penger til en kontrakt. Vanskeligere er det ikke. utrolig synd, men da er han ikke bedre enn de vi har iom at de er villige til å la han reise.

Er det så enkelt altså? Jeg kjenner ikke så godt til alle reglene til UDI, men slik jeg forstår det, kan man ikke søke om vanlig arbeids og oppholdstillatelse mens en asylsøknad er til behandling. Når da asylsøknaden blir avslått, må vedkommende returnere til hjemlandet før man evt. kan få innvilget vanlig arbeids og oppholdstillatelse.

???

[jerven]

Tror vi kan takke Maria Amelie for at Sesay forhåpentligvis kan komme raskt tilbake. Slik jeg har skjønt regelendringen til regjeringen etter stormen rundt Ameliesaken er det ikke lenger karantenetid for å søke arbeidstillatelse etter avslag på asylsøknaden.

[HSft]

Håper virkelig dette ordner seg med kontrakt og arbeidstillatelse. Uansett veldig kjedelig da mulighetene hans for å bidra denne sesongen trolig forsvinner. Det jeg har sett av han i år har vært bedre enn det jeg har sett av Søgård og Dosso, håper virkelig jeg får se han på et høyere nivå en dag.

[fjacob82]

Tror vi kan takke Maria Amelie for at Sesay forhåpentligvis kan komme raskt tilbake. Slik jeg har skjønt regelendringen til regjeringen etter stormen rundt Ameliesaken er det ikke lenger karantenetid for å søke arbeidstillatelse etter avslag på asylsøknaden.

Regjeringen satte vel et minimums innteksbeløp på 500 000 for å kunne få arbeidstillatelse på samme grunnlag som Maria Amelie....
Så da må de vel hoste opp en halv mill til denne gutten.

[Leif A]

Tror vi kan takke Maria Amelie for at Sesay forhåpentligvis kan komme raskt tilbake. Slik jeg har skjønt regelendringen til regjeringen etter stormen rundt Ameliesaken er det ikke lenger karantenetid for å søke arbeidstillatelse etter avslag på asylsøknaden.

Så lenge den det gjelder ikke ble formelt utvist, så var det vel ikke slike karanteneregler tidligere heller?
Katta?

[Ginola]

Er det så enkelt altså? Jeg kjenner ikke så godt til alle reglene til UDI, men slik jeg forstår det, kan man ikke søke om vanlig arbeids og oppholdstillatelse mens en asylsøknad er til behandling. Når da asylsøknaden blir avslått, må vedkommende returnere til hjemlandet før man evt. kan få innvilget vanlig arbeids og oppholdstillatelse.

???

Men så lenge Berg ikke vil gi han kontrakt er det vel heller ingen grunn til å søke om arbeidstillatelse... Sånn jeg ser det virker det ikke som at de ønsker å satse på han. Hadde de ønsket å satse på han hadde de gitt han en kontrakt med minstelønn og forsøkt å skaffe oppholds og arbeidstillatelse.

[jerven]

Men så lenge Berg ikke vil gi han kontrakt er det vel heller ingen grunn til å søke om arbeidstillatelse... Sånn jeg ser det virker det ikke som at de ønsker å satse på han. Hadde de ønsket å satse på han hadde de gitt han en kontrakt med minstelønn og forsøkt å skaffe oppholds og arbeidstillatelse.

Hvor har du det fra at ikke LSK satser på han? Hadde en kontrakt med minstelønn hjulpet?

LSK kommer til å følge med han, og det virker som at de vil forsøke å hente han tilbake. Det skal også opprettes et fond, så Sesay har et sted å bo, samt mat når han kommer til sierra lione.

[Ginola]

Hvor har du det fra at ikke LSK satser på han? Hadde en kontrakt med minstelønn hjulpet?

Hvorfor har de ikke tilbudt gutten en proffkontrakt hvis de ønsker å satse på han? Hadde de gitt han en proffkontrakt hadde sjansene økt betraktelig for at han skulle få oppholdstillatelse, uten en proffkontrakt blir det svært vanskelig.

Og hva hjelper det å følge med på utviklingen hans i Sierra Leone? Jeg vil tror ikke han blir en bedre fotballspiller av å reise dit...

[Stray Cat]

Så lenge den det gjelder ikke ble formelt utvist, så var det vel ikke slike karanteneregler tidligere heller?
Katta?

Jeg kan verken sjekke denne spesielle saken, eller si noe særskilt om den, men generelt gjelder at karantene gis hvis det finnes et utvisnings- eller bortvisningsvedtak.

Spoiler:

Kapittel 8. Utvisning

Rettskilder

§ 66. Utvisning av utlendinger uten oppholdstillatelse

En utlending uten oppholdstillatelse kan utvises
Rettskilder

a) når utlendingen grovt eller gjentatte ganger har overtrådt en eller flere bestemmelser i loven her, forsettlig eller grovt uaktsomt har gitt vesentlig uriktige eller åpenbart villedende opplysninger i en sak etter loven, eller unndrar seg gjennomføringen av et vedtak som innebærer at vedkommende skal forlate riket,
Rettskilder

b) når utlendingen for mindre enn fem år siden i utlandet har sonet eller er ilagt straff for et forhold som etter norsk lov kan føre til fengselsstraff i mer enn tre måneder. Tilsvarende gjelder ved en ilagt særreaksjon som følge av et straffbart forhold som nevnt,

Rettskilder

c) når utlendingen her i riket er ilagt straff eller særreaksjon for et forhold som kan føre til fengselsstraff i mer enn tre måneder, eller flere ganger i løpet av de siste tre årene er ilagt fengselsstraff,

Rettskilder

d) når en administrativ myndighet i et Schengenland har truffet en endelig avgjørelse om bortvisning eller utvisning av utlendingen på grunn av manglende overholdelse av landets bestemmelser om utlendingers innreise eller opphold,

Rettskilder

e) når utlendingen har overtrådt straffeloven §§ 147 a eller 147 b, eller har gitt trygt tilholdssted til noen som utlendingen kjenner til at har begått en slik forbrytelse, eller

f) når grunnleggende nasjonale interesser gjør det nødvendig.






Med mindre det vil være et uforholdsmessig tiltak, jf. § 70, skal en utlending uten oppholdstillatelse utvises

a) når utlendingen ikke har overholdt plikten til å forlate riket innen utreisefristen gitt i medhold av § 90 sjette ledd,
b) når utlendingen ikke er gitt en frist for frivillig retur

- fordi det er fare for unndragelse, jf. § 90 sjette ledd bokstav a og § 106 a,
- fordi en søknad er avslått som åpenbart grunnløs eller som følge av vesentlig uriktige eller åpenbart villedende opplysninger, jf. § 90 sjette ledd bokstav b, eller fordi
- utlendingen er funnet å utgjøre en trussel mot offentlig orden eller grunnleggende nasjonale interesser, jf. § 90 sjette ledd bokstav c.


§ 17. Bortvisning



En utlending kan bortvises:
a) når utlendingen ikke viser gyldig pass eller annet godkjent reisedokument når dette er nødvendig,

b) når utlendingen ikke viser visum når dette er nødvendig,

Rettskilder

c) når utlendingen er registrert i Schengen Informasjonssystem (SIS) med sikte på å nekte innreise,

Rettskilder

d) når utlendingen mangler nødvendig tillatelse etter loven,

Rettskilder

e) når utlendingen ikke kan sannsynliggjøre det oppgitte formålet med oppholdet,

Rettskilder

f) når utlendingen ikke kan sannsynliggjøre å ha eller være sikret tilstrekkelig midler til opphold i riket eller i annet Schengenland og til hjemreise,

g) når utlendingen er straffet eller er ilagt særreaksjon som nevnt i § 66 første ledd bokstav b, for mindre enn to år siden har sonet eller er ilagt straff eller særreaksjon for et forhold som nevnt i § 66 første ledd bokstav c, eller når andre omstendigheter gir grunn til å frykte at utlendingen her i riket eller i et annet Schengenland har begått eller vil begå en straffbar handling som kan føre til fengselsstraff i mer enn tre måneder,

h) når utlendingen i utlandet er straffet eller er ilagt særreaksjon for et forhold som etter norsk lov kan føre til fengselsstraff i ti år eller mer,

i) når en myndighet i et Schengenland har truffet endelig avgjørelse om bortvisning eller utvisning av utlendingen fordi det er særlig grunn til å anta at vedkommende har begått alvorlige straffbare handlinger, eller fordi det foreligger reelle holdepunkter for at vedkommende planlegger å begå slike handlinger på territoriet til et Schengenland,

j) når kompetent helsepersonell finner at utlendingen åpenbart lider av alvorlig sinnslidelse,

k) når utlendingen ikke har dekket utgifter som er blitt påført det offentlige i forbindelse med at utlendingen tidligere er ført ut av riket eller har uoppgjort bøtestraff, eller

Rettskilder

l) når det er nødvendig av hensyn til Norges eller et annet Schengenlands indre sikkerhet, folkehelse, offentlig orden eller internasjonale forbindelser.




En utlending som er født i riket, og som senere uavbrutt har hatt fast bopel her, kan ikke bortvises. Det samme gjelder utlendinger som har midlertidig eller permanent oppholdstillatelse, og nordiske borgere som er bosatt i riket.



Kongen kan i forskrift gi regler om unntak fra bestemmelsene i første ledd for innehaver av visum eller oppholdstillatelse utstedt av et Schengenland.

[Martin Olsen]

LSK kan ikke gjøre noe med situasjonen til Sesay. Etter det jeg leste i RB, så har han ingen papirer og for å søke om Arbeidstillatelse så kan du ikke være i Norge.
Uten Papirer så blir han stoppet på Gardermoen og sendt på et Mottak. Altså Sesay er Låst i Norge.

[GIFKanari]

Møkk, møkk, møkk!! I realiteten har han altså aldri vært aktuell for a-laget pga. sin situasjon?

[ChriZza]

Henning forklarte situasjonen på møtet idag.

LSK kan ikke tilby han kontrakt slik situasjonen hans er. LSK tar vare på han og han får trene og utvikle seg med LSK så lenge han er her. Først når han har papirene i orden og blir sendt hjem kan man ta standpunkt til om man tror han vil bli god nok for stallen, og dermed tilbys en kontrakt. Da kan han evt. søke om arbeidstillatelse i Norge. Henning var ihvertfall klar på at han mente gutten hadde talent nok til at han kan livnære seg på fotball.

[perrern80]

Går det vel ikke lang tid før Jostein Flo og Ronny Deila står med vær sin skuddsikre vest i sierra leone, og presanterer spilleren.

[krisbj]

Når skal han sendes ut? St på lsk.no at han spilte de siste 45 mot bærum, eller var det en trykkfeil?

[camillakanari]

Når skal han sendes ut? St på lsk.no at han spilte de siste 45 mot bærum, eller var det en trykkfeil?

Han spilte siste 45, og vet ikke når han blir sendt ut.

[ChriZza]

Når skal han sendes ut? St på lsk.no at han spilte de siste 45 mot bærum, eller var det en trykkfeil?

Han blir sendt ut først når papirene hans er i orden. Når det skjer er uvisst.