Hva med å dra i samme retning igjen?

[Xavi]

La UFC få stå med oss i KFL. Flere gærne folk som synger jo bedre, og UFC synger.

[KFL109]

Fra UFCs hjemmeside:
"UFC vil gjerne vokse som gruppe, men ikke for enhver pris. Lojalitet til gruppa og 100% støtte er viktige kriterier.
Lojalitet mot gruppa er noe vi setter veldig høyt. Det viktigste er alltid gruppa, ikke enkeltpersonene som er med i den. Dette gjelder på tribunen såvel som utenfor."

Fra KFLs retningslinjer vedtatt høsten 2008:
"KFL skal framover stå fram som en enhet. Innenfor KFL er det ikke rom for ultrasfraksjoner eller ultrasrelaterte fraksjoner. Personer som tilhører fellesskap som ser på seg selv som likestilte eller alternative til KFL er uønsket, og tas ikke opp som medlemmer. Å være medlem eller tilhøre denne typen fraksjoner er å betrakte som en aktiv utmeldelse av KFL, og vil dermed være eksklusjonsgrunn.

En sterk og enhetlig supporterklubb er det viktigste for tribunelivet og utviklinga av LSK og KFL. Vi er sterkt imot utviklinga i land som Danmark, Sverige, Italia og store deler av Øst-Europa, der supporterklubbene er fragmentert i ulike deler som ofte sammenblander organisert voldsbruk (casuals), ultras, med flere."

KFLs retningslinjer hadde da de ble vedtatt en særdeles god forankring i medlemsmassen, med en massiv underskriftskampanje og presentasjon på medlemsmøter.

Et svært viktig spørsmål er om verden har forandra seg så mye på under et år at de som støttet retningslinjene ønsker at KFL skal myke disse opp eller gå i en annen retning? Hvis ikke er neste spørsmål hvorvidt sittende tilskuere på Felt P ønsker å definere seg innenfor retningslinjene?

Om hvem man skal forholde seg til:

UFC pr. dd. er ingen gruppering og kommer heller aldri til å bli en egen organisasjon. Det er ikke ultras style vettu

Har UFC en leder, et arbeidsutvalg eller et styre som har fullmakt til å ta avgjørelser på vegne av gruppa? Vi kjenner selvfølgelig til hvem som er sentrale personer i UFC, men KFL-styret sitter igjen med et inntrykk av at enkeltpersoner bare representerer seg selv i tidligere møter.

Foruminnlegg om å trekke i samme retning:
Det finnes masse interessante tråder på forumet, og vi uttaler oss også i ny og ne. Når det derimot gjelder tunge organisasjonsmessige saker kan verken medlemmer eller andre forvente at vi skal sette igang saksbehandling på bakgrunn av et foruminnlegg.
Ønsker man at styret skal behandle en sak kan en formell henvendelse rettes til styret@kanari-fansen.no

Hvis det går på bortebane, hvorfor kan vi ikke klare det samme på Åråsen?

[/COLOR]

Ifjor var det meget turbulent mellom enkelte fra ultrasmiljøet og styret i KFL.

Nå har de fleste roet seg veldig ned og jeg tror det er lurt at man sitter iår og begynner å prate sammen og møtes på midten. (...)Man må gi og ta og som regel blir man enige til slutt. Men enkelte ting kan ta lenger tid enn andre ting.

Vi prøver ikke å konkurere ut KFL på noen måte, vi har tatt ett valg om å ikke stå på feltet under hjemmekamper pga det vi mener er håpløse regler. (...) Men på bortebane står vi på bortefeltet som alle andre kanaris.

Vi har også vært i dialog med styret i KFL om et samarbeid på bortebane for å et best mulig støtte til LSK, dette er noe begge parter er positive til og også er mulig å få til fremover nå.

Vi ønsker ikke å være en konkurent til KFL. (...)

Våre premisser er egentlig ganske greie: Vi ønsker at vi får lov å bruke vår logo og vårt navn på tribuneplass. Og den gangen det kommer andre grupper i Lillestrøm sitt supportermiljø må de også få lov til det.

Det er opp til KFL å avgjøre, ene og alene. UFC vil gjerne tilbake på ståplass og bidra.

UFC vil selvsagt tilbake til ståplass igjen, alle syngende bør samles på et sted.

Vi har lært mye av det som har skjedd og ønsker på ingen måte å være en konkurrent til KFL.

Ved en eventuell flytt tilbake til feltet er det Lillestrøm som kommer til å være i fokus visuelt.

Men ballen ligger hos KFL og LSK.

Som jeg vel har nevnt et par ganger hadde UFC et møte med KFL rundt slutten av mai. Da ønska ikke KFLs medlemmer UFC tilbake på feltet.

Ballen ligger hos KFL, UFC ønsker å bidra fra ståplass.

Møte på Åråsen 20. mai 2009:
For UFC: Simen, Tony, Øystein
For KFL: Jan Jensen, Frode Johansen, Vidar Evje
For LSK: Per Kristian Eidevik

Bakgrunn for møtet: Bråk på Telenor Arena i åpningskampen mot Stabæk. Uheldige episoder i bortekampen mot Start. Politiet ser på ultras og casuals på Felt P som en gruppe. LSKs styre og resten av klubben gjør det samme.

KFL fikk invitasjon til å delta. Vi møtte, men hadde på styremøte i forkant slått fast at vi var fornøyd med gjeldende tribunereglement. Vi mente at Felt P-problematikken var en sak mellom ultras og LSK som ikke angikk oss. På forhånd hadde vi imidlertid fått signaler fra LSK om at Felt P-gjengen skulle oppløses, og at sesongkortinnehavere der skulle tilbys alternative plasser på Åråsen 2 og 2.

KFL-representantene ble derfor tatt på senga da møtet åpnet med å spørre hva som skulle til for at UFC skulle kunne stå på Kanarifeltet. Vi fortalte da styrets holdning om at vi ikke hadde noe behov for endring av tribunereglementet og viste videre til de retningslinjene som daværende styre hadde fått full tilslutning til høsten 2008. Vi ønska alle ultras hjertelig velkommen over på Kanarifeltet som enkeltpersoner, men ønska ikke å ha UFC tilbake som uniformert gruppe.

UFC tok tydelig avstand fra casuals i møtet, men sa at de ikke kunne gjøre noe for å hindre casuals å kjøpe billetter på Felt P. For at de skulle komme tilbake til Kanarifeltet måtte de få lov til å bruke klær, flagg, bannere og tostangs med UFC i tekst, logoen sin og kunne bruke begrepet ultras. Å legge ned noe de hadde brukt fire år på å bygge opp var helt utenkelig.

(For ordens skyld har vi i etterkant fått høre fra UFC at de før møtet hadde fått signaler fra LSK om at det kunne la seg ordne at de kunne komme tilbake til feltet.)

Konklusjonen av møtet var at både KFL og UFC stod fast på sitt syn, og at det dermed ikke var grunnlag for noen endring. Derimot ble vi enige om å evaluere hvordan ting fungerte på bortebane etter sesongen.

Siden sesongen ikke er over og styret i Kanari-Fansen ikke har fått noen formell henvendelse fra UFC om ønske om et møte eller samtaler står saken på samme sted som i mai. I uformelle sonderinger har det blitt gitt uttrykk fra KFLs side at vi har et samtalegrunnlag hvis UFC er villig til å delta på feltet uten uniformering, noe som vi mener har fungert fantastisk bra på bortebane etter mai-møtet.

Styret i KFL er altså i utgangspunktet positivt innstilt til deltakelse på Kanarifeltet etter "bortebanereglementet". Vi føler dermed at den ballen som påstås at ligger hos oss er spilt over på den andre banehalvdelen.

Med vennlig hilsen
styret i Kanari-Fansen Lillestrøm

[glasgow]

Problemet før var vel også at feltet ble tapesert med logoer og skriften til UFC OG KGG......
Hvor skal grensen gå da ??
Og hvorfor er dette viktigere en logoer som har med KFL og LSK.
Det er jo på dette feltet man skal samles under "en " fane.
Et tostangsflag med gruppenavn er ikke så ille. Men så tendenser til "nesten" tifoer med undergrupper før.

Uansett håper jeg de rette vedkommne klarer og bli enige.
Hvis dette kun medfører postive ting er jeg for et samlet felt for de som vil fortsette og bygge opp Kanarfansen som Norges beste supporterklubb.

[Mr.Bird]

Problemet før var vel også at feltet ble tapesert med logoer og skriften til UFC OG KGG......
Hvor skal grensen gå da ??
Og hvorfor er dette viktigere en logoer som har med KFL og LSK.
Det er jo på dette feltet man skal samles under "en " fane.
Et tostangsflag med gruppenavn er ikke så ille. Men så tendenser til "nesten" tifoer med undergrupper før.

Uansett håper jeg de rette vedkommne klarer og bli enige.
Hvis dette kun medfører postive ting er jeg for et samlet felt for de som vil fortsette og bygge opp Kanarfansen som Norges beste supporterklubb.

Om man ønsker et samarbeid, kan det være begge parter må gi og ta litt.
En mulighet kan være at det er lov med ultras-effekter på feltet, men med en begrensning. Så kan man holde en dialog hele veien, og si ifra om man mener det er for lite ultras-effekter () eller for mye. Så kan man ta hensyn til hverandre utover sesongen, og sammen støtte LSK!

[glasgow]

Om man ønsker et samarbeid, kan det være begge parter må gi og ta litt.
En mulighet kan være at det er lov med ultras-effekter på feltet, men med en begrensning. Så kan man holde en dialog hele veien, og si ifra om man mener det er for lite ultras-effekter () eller for mye. Så kan man ta hensyn til hverandre utover sesongen, og sammen støtte LSK!

Et flagg ( tostangs ) el. for markeringsbehovets skyld bør jo holde lenge. Eller at banner på bortekamper. 1 x 1 meter.
Lag ting som viser at dere støtter LSK og er stolte mdl av KFL.
Det er uansett viktig med teskje her og sette klare regler så ikke dette sklir ut som det har gjort før.

[Tony]

Skuffende svar av styret.

Men da er det vel bare å fortsette som før med felt p på Åråsen og stående på bortebane. Det har fungert bra i år så det vil sikkert gjøre det ut året også

Lars: da tror jeg du har fått svar på første innlegget ditt i denne tråden

[ChriZza]

Skuffende svar av styret.

Men da er det vel bare å fortsette som før med felt p på Åråsen og stående på bortebane. Det har fungert bra i år så det vil sikkert gjøre det ut året også

Lars: da tror jeg du har fått svar på første innlegget ditt i denne tråden

Eller så kan vel UFC henvende seg til styret og forsøke å avtale et møte?

[KFL109]

Men da er det vel bare å fortsette som før med felt p på Åråsen og stående på bortebane.

Hvorfor ikke la medlemmene i UFC få si noe om dette?

Hvis det er OK å stå med oss på bortebane, hvorfor er det helt utenkelig hjemme - på samme vilkår?

[Tony]

Eller så kan vel UFC henvende seg til styret og forsøke å avtale et møte?

Hvis det løser alt er det tommel opp fra meg

Vidar: jeg svarer for meg selv og som Kfl medlem
UFC medlemmene må svare for seg selv

[Johnny Sack]

For meg så virker det som om problemet ligger rundt uniformeringen nå...kan noen fortelle meg hvorfor dette er et problem? Problemet må vel ligge ved uholdbar oppførsel (vold etc)? Og dette gjelder jo alle som er på kamp!

[King_Raymond]

Hvorfor ikke la medlemmene i UFC få si noe om dette?

Hvis det er OK å stå med oss på bortebane, hvorfor er det helt utenkelig hjemme - på samme vilkår?

Hva tror du skjer om man kjøper opp 30-35 billetter andre steder enn bortefeltet på Brann stadion, Ullevål, Lerkendal osv?

Svar: Man blir flyttet til borteklacken, dermed kan man bare kjøpe billetter til borteklacken med en gang.

[Tobben]

Flagg, bannere og to-stangs med UFC logoen er vår måte å vise at vi alltid er der.

[Mr.Bird]

Det koker vel ned til at det er ordet "ultras" som ikke er ønsket på feltet. Om UFC hadde gått under navnet "Lillestrøms kjekke karer", hadde det da vært ok med to-stangs, skjerf, genser osv.??

[King_Raymond]

Sakser inn følgende fra http://ultrasfeltc.net/

Til Styret i KFL

Høsten nærmer seg og finfotballen har dessverre uteblitt denne sesongen også.

Lillestrøm SK er på vei mot den kanskje viktigste høsten noensinne, og det er fortsatt uvisst hva utfallet blir når vi en gang skriver november. Siden fremtiden fortsatt er så uviss så mener vi i UFC at tiden er inne for å stå sammen for klubben vi elsker. Men for å få til dette så er det utrolig viktig at man legger bak seg ting som har skjedd og blitt gjort fra begge parter. Vi skal være de første til å innrømme at vi har gjort våre feil. Samtidig som det også er andre personer som har gjort sine feil. Vi i UFC har som formål å støtte klubben vi elsker på en måte som er som følgende: Massiv vokal støtte som vi krydrer med intensiv flagging og hopping.

Dette er fordi det er den måten å støtte klubben som vi mener er riktig. KFL og LSK har sagt at de ikke vil forholde seg til andre supporterklubber enn KFL. Selv om vi mener at en slik holdning kan skade støtten til klubben, så forstår vi at man må ta vare på sine interesser. Og vi har ikke noen intensjoner om å prøve å ta marked fra Kfl. Vi har sagt det før, men vi sier det gjerne igjen: Vi ønsker ikke å være noen konkurent til KFL.

Vi er til utelukkende for å heve stemningen på Åråsen. Så vi mener at litt sunn konkuranse bare vil skjerpe den andre part slik at man sammen når uante høyder. For å kunne gjennomføre dette ønsker vi å få aksept for følgende ting:
Vi må få lov til å bruke våre egne klær som det står Ufc og ultras felt c på. (på samme måte som LKT som går rundt på feltet med egne gensere). Vi kan godt kutte ut å bruke ultras på bannere og to stangs, evt flagg så lenge vi kan bruke gruppe navnet UFC / UFC 05. Grunnen til at dette er viktig for oss er at gruppen er en del av identiteten til medlemmene. Og ved å da få bruke sin egen logo så får man vist at man er med. Det er selvfølgelig ikke snakk om å overdrive sånn som det er blitt gjort før hvor mange har følt at man har tapesert feltet med gruppelogoer. Men mer det at man har et par flagg og bannere som viser hvem man er. UFC vil også bestrebe seg etter å lage nye LSK relaterte to stang, flagg og bannere som vil pryde tribunene. Man vil selvølgelig også følge LSK sitt tribune reglement

Videre så håper man at styret kan jobbe mot klubben slik at man får fjernet delen om ultras som står i tribunereglementet. Dette fordi vi vet at hvis LSK skal ut i Europa og møter feks. Lazio så kommer ikke klubben til å nekte dems ultras å komme inn, så hvorfor skal man da ha et annet regelverk for egne supportere. Dette gjelder faktisk også norske klubber som RBK, Start og Fredrikstad også. Man sier at man skal være inkluderende, men sånn som regelverket er nå så er man faktisk ekskluderende. Derfor mener vi at man må jobbe for å legge linja på Åråsen på samme sted som det nff gjør. Dvs at ultras bør bli lovlig på stadion.

Mvh:

Ultras Felt C Lillestrøm

[techern]

Tommel ned til dette innlegget her virker bare overfladisk og
urealistisk. Godt skrevet

[superbøffel]

Tommel ned til dette innlegget her virker bare overfladisk og
urealistisk. Godt skrevet

Du er i din fulle rett å mene det, selv om jeg litt usikker på hva du egentlig mener. Overfladisk og urealistisik? Javel.

Jeg er helt enig i at det som er sakset fra ufc's sider er velskrevet, men det bringer intet nytt til torgs, innholdsmessig kunne det hele vært kortet ned til: "Vi mener det samme som før, men nå har det gått passe lang tid til at vi bør få stå på feltet igjen. På våre premisser."

Det er ikke noe i det åpne brevet som forteller meg at ufc har endret hverken opptreden eller holdning til egen gruppe eller KFL, da ser jeg heller ingen grunn til å gå tilbake på en beslutning som er tatt tidligere.

[Ytre]

Du er i din fulle rett å mene det, selv om jeg litt usikker på hva du egentlig mener. Overfladisk og urealistisik? Javel.

Jeg er helt enig i at det som er sakset fra ufc's sider er velskrevet, men det bringer intet nytt til torgs, innholdsmessig kunne det hele vært kortet ned til: "Vi mener det samme som før, men nå har det gått passe lang tid til at vi bør få stå på feltet igjen. På våre premisser."

Det er ikke noe i det åpne brevet som forteller meg at ufc har endret hverken opptreden eller holdning til egen gruppe eller KFL, da ser jeg heller ingen grunn til å gå tilbake på en beslutning som er tatt tidligere.

Vi kan godt kutte ut å bruke ultras på bannere og to stangs

Man vil selvfølgelig også følge LSK sitt tribune reglement

Hvordan kan du mene at dette kun foregår på ufcs premisser, når de aksepterer å kutte ut både bannere, to-stangs og pyro.

Komprompisser handler om at alle parter strekker seg litt. Nå strekker ufc seg litt, da syns jeg kfl også bør strekke seg litt. Blir litt som en samlingsregjering. Hverken AP, SV eller SP får gjennomført alt de ønsker i regjering pga. uenigheter partiene imellom. Da lager man ett kompromiss. Dette får de til, siden forskjellene partiene imellom ikke er ekstremt store.

Dette tror jeg vi også skal klare å få til. Vi er tross alt enige om det desidert viktigste, fanatisk støtte til sportsklubben er prioritet nr. 1. Alt annet blir detaljer i forhold.

Derfor bør lillestrøms ivrigste fanskare være samlet på ståtribune. Sammen for Fugla!

[glasgow]

Vi må få lov til å bruke våre egne klær som det står Ufc og ultras felt c på. (på samme måte som LKT som går rundt på feltet med egne gensere). Vi kan godt kutte ut å bruke ultras på bannere og to stangs, evt flagg så lenge vi kan bruke gruppe navnet UFC / UFC 05. Grunnen til at dette er viktig for oss er at gruppen er en del av identiteten til medlemmene. Og ved å da få bruke sin egen logo så får man vist at man er med. Det er selvfølgelig ikke snakk om å overdrive sånn som det er blitt gjort før hvor mange har følt at man har tapesert feltet med gruppelogoer. Men mer det at man har et par flagg og bannere som viser hvem man er. UFC vil også bestrebe seg etter å lage nye LSK relaterte to stang, flagg og bannere som vil pryde tribunene.

Ultras Felt C Lillestrøm

DET ER VEL HER PROBLEMET LIGGER DA. Hvem setter grensene.
Alle har forskjellige oppfatninger av hva som er nok, for mye, passe eller for lite.
Det har hvert mye negativitet rundt navnet Ultras i mediene.
Hvorfor ønske dette velkommen tilbake da.

TA EN AVSTEMMING DA VEL.
Hvem ønsker UFC tilbake med de kompromissene de setter. Bruk av uniformering med ultrasfekter!!
Kan en moderator ordne en avstemning ?.

[iL]

TA EN AVSTEMMING DA VEL.
Hvem ønsker UFC tilbake med de kompromissene de setter. Bruk av uniformering med ultrasfekter!!
Kan en moderator ordne en avstemning ?.

Forumet er ikke representativt for KFLs medlemsmasse.

Alle slike avgjørelser tas av det valgte KFL styret.

[glasgow]

Forumet er ikke representativt for KFLs medlemsmasse.

Alle slike avgjørelser tas av det valgte KFL styret.

Tenkte litt over det selv. Kanskje bedre og ta dette på årsmøte.