Tweet
Ja. Man kan jo spørre seg hva slags grusomme hemmeligheter RBH har på styret i Brann. Må jo være en grunn til at han ikke har fått sparken. Jeg har ikke inngående kjennskap til Brann, men det er rimelig lett å se det svakeste leddet her.
-
"A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa Igiebor -
Ser av bataljonsforumet at de vil bruke en felles hashtag mot ham. Følger de opp med unisone Likes på facebook er det ikke lenge før han er Historie. Forøvrig trist å se denne heksejakta, var jo mange av dere forumrunkerne her inne som ville kvitte dere med Haglund også. Tre år senere og 2,5 spillerstaller inn/ut klatret vi fem plasser på tabellen. Ingen tvil om at det viktigste er kontinuitet.Kommentar
-
At RBH ikke får sparken beviser vel at problemene til Brann går enda dypere enn han. Er nok gutteklubben grei som regjerer oppe i Bergen.Kommentar
-
Men er faktisk helt sjukt med Brann nå, i og med at RBH<3 ikke ryker. Kan faen mæ hende at de ikke rykker opp!
(tar et tallent-forbehold her)Kommentar
-
RBH sitter trygt, han er tross alt en fantastisk viktig brikke i det arbeidet Brann skal i gang med nå. Med tanke på budsjettsituasjonen i Bergen så tror jeg rett og slett ikke det finnes midler til noen sluttpakke for Norling. Det var allerede duket for store kostnadskutt før nedrykket var et faktum, men nå er dem nødt til å ta fram ljåen. Så forresten at de hadde hyrt inn et eksternt konsulentselskap for å stake ut kursen fremover. Om det selskapet er i samme gata som de der gærningene i Hypercube så kan jo dette bli en episk clusterfuck uten dess like. Ellers er jo spillerflukten godt i gang, men så langt sitter de jo igjen med noen ekstremt velbetalte spillere som ikke er av interesse for andre klubber. Huseklepp har tydeligvis 3.5 mill i året. Pedersen er jo også velbetalt, og hvem er egentlig interessert i å betale noe i nærheten av hva Brann gjør på bakgrunn av det han har prestert i høst? I tillegg har vi vel enda en lønnskonge i Vadim Demidov som både har vært langtidsskada og bedritent dårlig denne sesongen. Vi kunne jo i og for seg tilbudt oss å ta over lønnsforpliktelsene til Skaanes eller Lorentzen om de er villige til å slippe dem. Alle monner drar.
In other tippeliga-related news: Tydeligvis skal Harald Aabrekk ta over Aalesund neste år. Det høres jo ut som en match made in heaven. Tristere kombinasjon av lag og trener skal du lete lenge etter. Regner med at publikumstallene tar seg opp når Aalesund briljerer i bunnen av tabellen, med Aabrekks karakteristiske Tiki-taka fotball."A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
-
-
Hunter S. Thompson:
There is an ancient Celtic axiom that says ‘Good people drink good beer.’ Which is true, then as now.
Just look around you in any public barroom and you will quickly see: Bad people drink bad beer. Think about it.Kommentar
-
Nå sitter han ikke trygt allikevel.
Kommentar
-
Nytt seriesystem
Hva tenker folk her inne om det nye seriesystemet som er foreslått a?
Altså 12 lag, og der man deler tabellen til slutt hvor 1-6 og 6-12 spiller sluttspill?
Må si jeg er skeptisk. For den objektive fotballfan som følger ligaen generelt vil det kanskje bli til det bedre, men for supporterne, vi som holder med et lag, er jeg usikker på om dette vil slå positivt ut.
Kanskje sier jeg dette fordi vi mest sannsynlig vil havne i den nederste pulja, og at dette vil generere enda større inntekt og blest til de allerede etablerte (subsidierte) toppklubbene er sannsynlig.
Kan se for meg at den nederste ligaen, der 6 av 12 lag skal kjempe om å bli nr 7 blir relativt døv, og selv om nedrykkskampen kan bli spennende er det jo relativt døvt hvis slutten av sesongen kun skal handle om det, særlig i en så jevn liga som TL, da man risikerer å ligge som nr 7 etter sesongen med 4 poeng opp til 3 plass og alikevel ikke få sjans til å spille om medaljene. Og hvem tør påstå at ikke kvalikkampene og den lille minicupen som Mjøndalen vant ikke var fantastisk artig å følge?
Nei ikke vet jeg men noe siser meg at dette ikke er veien å gå. Men kanskje finnes det bra argumenter her jeg ikke ser? Kjør debatt!Last edited by tilt; 01.12.2014, 13:46.livet er en gamp for de som ikke kan si k
https://twitter.com/#!/KjetiIKommentar
-
Personlig har jeg etterlyst endringer som dette i mange år.
Jeg liker ikke modellene med et sluttspill, men synes en deling av tabellen der de øverste og nederste spiller mot hverandre igjen. Sluttspill hører hjemme i Amerikansk idrett, men ikke i fotball.
En deling av tabellen derimot med flere 6-poengskamper tror jeg vil øke publikumstallene og interessen i begge ender av tabellen. Går man inn i en høstsesong som nummer 7 vil man på ingen måte kunne føle seg trygg hvis man skal møte alle lagene fra 8-12 igjen. På samme måte vil 12-plassen og deres publikum se mulighetene ved disse oppgjørene.
I toppen av tabellen vil det jo naturligvis være positivt med flere store kamper mellom de beste lagene. I Norge er det heller ikke sånn at det er noen selvfølge at de store publikumslagene vil være blant de 6 øverste, så jeg tror ikke nødvendigvis dette blir så A4 som du beskriver det der de største vil bli større. I år ville f.eks Molde, rbk, Odd, godset, LSK og vif spilt om de øverste plassene mens i fjor var Haugesund, Aalesund og Viking inne i denne pulja på bekostning av oss, vif og Odd.
Da ville nedrykkspulja bestått av Odd, LSK, vif, Brann, Sogndal og Start som utvilsomt ville skapt masse interesse og store publikumkamper der også.
Jeg tror i alle fall fotballen ikke må være så redd for å endre seg, og delingen av tabellen synes jeg er den beste måten å kutte ned på antall lag, samtidig som at det beste laget vinner til slutt. Et sluttspill vil bli langt mer tilfeldig i mine øyne, selv om jeg vet man bruker sluttspill for å avgjøre f.eks Europacupplasser og nedrykk i Nederland.Kommentar
-
"Velkommen til årets fjerde derby mellom LSK og vif".
Eehh... Nei. I min bok fenger det ikke. Oppgjørene og produktet blir utvasket.
Skal det noen endringer til, så kan jeg til nød gå med på å kutte ned til 14 lag og ikke noe sluttspill. Synes dagens 16-lags serie fungerer bra, selv om NFF ikke synes det er optimalt med tanke på talentproduksjon osv. Tenke seg til hvor god Martin Ødegaard ville vært om det var 12 lag i Tippeligaen og sluttspill?
Hva det gjelder rapporten, så er den et rent bestillingsverk. Det er slik man ønsket at valgene skulle være og da fikk man det. Etter en lang, intetsigende rapport basert på løse hypoteser til 100 000 Euro.Sint og tverr på felt NKommentar
-
Skeptisk jeg og. Skrev noe om det i denne tråden. http://kfl.no/debatt/showthread.php?t=20315
Jeg tror, som nicket vel forplikter, at vi havner i en eventuell øvre pulje de fleste sesongene. Klubben ligger i Norges sterkeste vekstområde. Ingen grunn til å ha lave forventninger i forhold til de "store" byene. Det er bare Oslo som er stor i Norge. Og de har ikke noe lag som er verdt å regne med.Kommentar
-
Jeg er negativ til å kutte ned til 12 lag. Da vil vi sitte igjen med så få lag at det blir et rotterace av en annen verden for å unngå å havne i nederste halvdel. Konsekvensen av dét vil være at det talentarbeidet som har blitt gjort i de fleste klubber (alle untatt Molde og ræv) de seneste årene, vil bli skadelidende. Man kommer tilbake til den tid hvor klubber foretrekker "raske løsninger" i form av håpefulle tilvekster av "etablerte" spillere fra utlandet, først og fremst afrikanere. Skrytevideoer av teknisk begavede ungdommer med obskure navn vil bli prioritert, fremfor langsiktig arbeid med lokale talenter. Ene og alene fordi det vil bli så inn i gamperæva dyrt å rykke ned.
Og å spille 12 kamper om å bli nr 7? Når man risikerer å i utgangspunktet ha trygg avstand til nedrykk skal man altså oppleve å få halvert poengsummen før man starter på nytt. Hva om man eksempelvis raste nedover på tabellen før deling ene og alene pga mange skader? Da sitter man med en tynn tropp og må forsøke som best man kan å unngå nedrykk fordi klubbene som i utgangspunktet var håpløst fortapt, traff på et par av sine nysignerte costaricanere eller kasakstanere?
Uansett: i og med at publikumsmagneten Brenn rykket ned kan vi glemme en endring inntil videre. NFF vil rett og slett ikke tørre å gjøre drastiske grep før de er oppe igjen.Knurr...Kommentar
-
Færre lag vil nok gi færre unge norske talenter sjanser, det vil øke importen av dyre utenlandske spillere igjen og etter 5-10 år går man tilbake til start med ett enda verre utgangspunkt enn i dag. Første de kan gjøre er å kutte ut mandagskamper, starte og slutte sesongen utenom skisesongen og sette strenge regler for bruk av utenlandske spillere.
Tviler på at f.eks. Ajer hadde fått spille noe særlig i år dersom Start var nr 12 av 12 i serien når han kom som en lovende 15-åring fra juniorlaget til Lillestrøm. Jeg tror flere lag gir flere unge sjansen, dette vil på sikt gjøre norsk fotball bedre. Så hold på 16 lag, evt til nødt gå ned til 14 lag med vanlig seriesystem som nå. Da kan man starte serien 2 uker senere og slutte 2 uker før.
Strenge regler på hvor mye man kan få i "tilskudd" av rike onkler vil nok også jevne ut fordelene enkelte lag har. Ville f.eks. Brann gjort det noe dårligere om Norges beste juniorer hadde fått prøve seg mer? Tviler på det, moralen i gruppa er nok bedre om ikke en enkelt spiller får 1 mill i bonus om man unngår nedrykk. Prestasjonene til den spilleren ville nok også være bedre om han ikke hadde det presset på seg! Hadde Molde blitt seriemester uten tilskudd? Muligens, men ville serien blitt jevnere og mer spennende? Garantert!Kommentar
-
Problemet med rike onkler vil neppe forsvinne med regler. De kan bare gjemme seg bak sponsor avtaler. Rema i Bart City eller Aker i Solbakken IL kan bare betale flust for brystet på drakta i stedet for at pengene kommer som rene gaver. Skulle man komme noe slikt til livs, så måtte det innføres grenser for hvor mye hver klubb bruker på lønninger, og det hadde fungert dårlig med tanke på resten av fotballverdenen.Hvorfor la fakta ødelegge et godt argument?Kommentar
-
Norges kuleste trener oppsummerer sesongen til de brune. Verdt å lese
Kommentar
-
Det her er vel gode nyheter?"A Champion is the one who fall and rise again. We are rising." -Nosa IgieborKommentar
-
Custodes
Contra o futebol moderno!Kommentar
Kommentar