Nei til Ultras!

[supermike]

flott

Flott at flere nå stiller et spørsmålstegn til denne, etter egne ord, stuereine gjengen meg "morsomme" guttunger. Tviler ikke på at de i utgangspunktet er en forholdsvis harmløs gjeng, men nå må ufc snart se signaleffekten denne flørten med tvilsom supportermentalitet gir. Etter min mening setter denne grupperingen sportsklubben i et dårlig lys, ikke fordi de er uakseptable i sin oppførsel, men derimot pga assosiasjoner navnet og noen av virkemidlene deres gir folk flest i fotballnorge.
Kanskje på tide å tenke på klubben i vårt hjerte, ikke bare på ønske om profilering av seg selv? Tror faktisk dere trenger klubben mer enn den trenger dere. Jeg tror det kan være lurt at ufc velger klubbens beste foran seg selv. Dette bør skje snart - det kan fort oppstå en betent situasjon da det ikke vil bli lett å bli en del av kfl igjen.

[eLSKe]

eLSKe:

Begrunn det du sier om at Ultras er det samme som casuals og hools!

Det som skjer av bråk i forbindelse med kamper i Danmark/Sverige er det klubbenes casuals som står for.

Ultras støtter laget sitt 100% vokalt og visuelt!

SITAT

I starten var ikke ultrasene voldelige. Det var først i 1974 tribunebråket startet. Forskjellig ultrasgrupper sloss på tribunen. Politiet tok i bruk tåregass, men gruppene fortsatte å sloss utenfor tribunene. Det ble gateopptøyer og busser ble satt fyr på, biler veltet og annet hærverk ble gjort. Denne slossingen oppstod spesielt i byer der det var to lag. Til slutt gikk det så lagt at de forskjellig gruppene ikke kunne gå sammen og støtte sitt landslag.

SITAT SLUTT

Dette kan man vel kanskje kalle en begrunnelse.

[Vestfold Kanaris]

Vet ikke helt hva du snakker om, men UFC har så og si daglig kontakt med KFL angående neste kamp/tur/sangmøter/arrangementer/møter/billettsalg osv osv. KFL og UFC har et meget godt samarbeid!

[krisruds]

Flott at flere nå stiller et spørsmålstegn til denne, etter egne ord, stuereine gjengen meg "morsomme" guttunger. Tviler ikke på at de i utgangspunktet er en forholdsvis harmløs gjeng, men nå må ufc snart se signaleffekten denne flørten med tvilsom supportermentalitet gir. Etter min mening setter denne grupperingen sportsklubben i et dårlig lys, ikke fordi de er uakseptable i sin oppførsel, men derimot pga assosiasjoner navnet og noen av virkemidlene deres gir folk flest i fotballnorge.
Kanskje på tide å tenke på klubben i vårt hjerte, ikke bare på ønske om profilering av seg selv? Tror faktisk dere trenger klubben mer enn den trenger dere. Jeg tror det kan være lurt at ufc velger klubbens beste foran seg selv. Dette bør skje snart - det kan fort oppstå en betent situasjon da det ikke vil bli lett å bli en del av kfl igjen.

WORD



Poenget mitt er at HVORFOR kalle seg Ultras? Spes når man veit hvor negativt rykte man fort får.
Som jeg også sa har jeg verken hørt eller sett noe negativt UFC har gjort, men det er navnet, hva er vits med å bruke Ultras navnet?
Jeg ser ingen logisk eller naturlig grunn til og bruke det navnet.

Hadde vært morsomt og høre hvorfor man må bruke det navnet

Det med at tifo gruppa ikke hadde med flagg osv har jo ikke noe og si på at det er oversvømt med navnet Ultras på tribunen, det er de som synes for folket. Det er det som blir lagt merke til og sett på som negativt.

Jeg bryr meg egentlig lite så lenge det faktisk ikke skjer noe som kan minnes om det vi kjenner som Ultras ellers i verden.

[Vestfold Kanaris]

Hahahaa... Har du klipt ut av leksikonet ditt i bokhylla nå?

At enkelte Ultrasgrupper nedover i Europa ikke akkurat trekker seg når det bys opp er ikke noe nytt. Fant du ikke noe nyere enn fra 74?

Har du kikka litt på den andre siden? Ikke-voldelige Ultras, som du finner flere av enn det motsatte. Hvis du leiter litt så finner du det nok.

[Vestfold Kanaris]

Som Lars har sagt minst en gang: Av ca 300 flagg/tostangs er det kun en håndfull som bærer teksten ULTRAS. Hvis du kaller 3-4-5 flagg med Ultras å oversvømme en tribune så begynner jeg å lure litt på deg

Og hvorfor trekke fram mindretallet av Ultrasgrupper? Du finner mange vanlige supporterklubber som også har havna i bråk. Flertallet av Ultrasgrupper er ikke-voldelige.

[Vestfold Kanaris]

Er vel like greit å stenge denne tråden.

Kommer ikke noe ut av denne debatten likevel. Ta av skylappene og ikke kun fokusere på den negative delen av mentaliteten er et godt råd.

[eLSKe]

Hahahaa... Har du klipt ut av leksikonet ditt i bokhylla nå?

At enkelte Ultrasgrupper nedover i Europa ikke akkurat trekker seg når det bys opp er ikke noe nytt. Fant du ikke noe nyere enn fra 74?

Har du kikka litt på den andre siden? Ikke-voldelige Ultras, som du finner flere av enn det motsatte. Hvis du leiter litt så finner du det nok.

Dette er ikke fra 1974 nei. Dette er tekst funnet på nettet. Men det er vel tungt for deg å se at jeg kunne finne noe.
Har aldri sagt at dere i UFC er voldelige, men Ultras forbindes med vold, sammen med Casuals og Hooligans. Det står jeg fortsatt på.
Merkelig at du også har en link i din signatur som linker en side som har videoer fra voldelige Ultras. Samt at de selger såkalte Ultras klær.
Denne siden som du har link til fremmer voldelige Ultras.

Som sagt tror jeg ikke UFC er voldelige, men finner det litt merkelig da at en av deres mest fremstående medlemmer skal linke en side som fremmer den voldelige delen av Ultras.

[sniper]

Så lenge nivået blir holdt saklig, så ser jeg ingen grunn til å stenge tråden. Selv om diskusjonen har blitt tatt før, så er det tydelig at det engasjerer.

Bare hold dere saklige, så er alt bare bra.

Petter

[Vestfold Kanaris]

Herre min hatt da gitt... Har du i det hele tatt forsøkt å finne ut om det er Ultrasgrupper som ikke er voldelige? Eller har du tatt det første og beste du fant og konkludert med at sånn er alle Ultrasgrupper gitt...?

Hvilken link tenker du på pus?

[Vestfold Kanaris]

Debatten har vel vært oppe snart et tosifra antall ganger ja. Alltid med de samme beskyldningene, og alltid med de samme svara..

[scages]

Scages: Hva slags styr er det du egentlig tenker på?

Er det veldig mye pes med dedikerte fans som bruker flagg/tostangs gjennom hele kampen?

Vil du ha mindre farger på tribunen?

Styr: ultras, ultras, ultras, ufc ufc ufc, vi er best, vi synger høyest, vi er mest dedikert bla bla bla....zzz zzz...

Jeg har ingen ting imot UFC. Men jeg forstår ærligtalt ikke vitsen. Hvorfor holder det ikke bare med KFL? Hadde det ennå vært en ironisk undergruppe....

Men for alldel, bra med engasjement.

[krisruds]

Vestfold Kanari:

Problemet er at det blir negativ omtale uansett hvor snille og gode gutter/jenter Ultras i KFL er.
Poenget er navnet, navnet tiltrekker seg dårlig omtale, hva er vitsen og tiltrekke seg dårlig omtale når man ikke må?
Angånde det med flagg osv er at det er de med Ultras på seg som synes, dere kan ha 15 med Ultras og 100 gule og svarte andre, men det er Ultras som synes. De som trekker negativ omtale.

[eLSKe]

Hvilken link tenker du på pus?

Linken jeg tenker på er linken til Ultras Spirit.

[Vestfold Kanaris]

Hvilken negativ omtale snakker vi om? Kan ikke huske å ha sett for mange av forsidene i vg og Dagblah med noe negativt om UFC på.

[Vestfold Kanaris]

At du har fjerna deler av adressa til den morsomme saken jeg hadde link til får stå for din egen regning. Den er nå fjerna så ikke flere sarte sjeler tar skade.

[scages]

Vestfold:

Flere her lurer på hva formålet med UFC er.
Igjen, hva er det man prøver å oppnå, som man f.eks. ikke kunne klart gjennom KFL?
Er det umulig å være like engasjert/dedikert selv om man bare er medlem av KFL? Eller hvordan er det funker?

[eLSKe]

At du har fjerna deler av adressa til den morsomme saken jeg har link til får stå for din egen regning.

Greit at jeg har sett på hovedsia til den linken du hadde. Men du fjerna den også etter at jeg nevnte det da.....

[Sem]

Jeg er i grunn positiv til undergrupperinger som skaper "konkurranse" innad i KFL. Det tror jeg bidrar til utvikling. Men jeg lurer også på hvorfor ordet Ultras benyttes. Personlig liker jeg bedre navn som Råholt Kanaris, Team Scooter o.l. Jeg lurer som nevnt kun på hvorfor Ultras-navnet brukes? Hva betyr det å være en Ultras-gruppering framfor en annen undergruppering?

Sem - nysgjerrig, ikke fiendtlig.

[krisruds]

Så det er VG og Dagbladet vi har her i norge?
Les på andre lags forum, hør på folk her på forumet, folk rundt på Åråsen.
Så vidt jeg veit, så er det ingen som har sagt dere har gjort noe galt ennå, men som jeg sier igjen, det er Navnet.. Ultras er et navn som Ola Nordmann kjenner til som bråkmakere, samme om du vil eller ikke. IGJEN, dere er ikke bråkmakere, men navnet assosieres til bråkmakere.

Så mitt spm er igjen, hvorfor kalle seg Ultras? hvorfor velge et navn som dere og andre veit har et dårlig rykte på seg.