Arne Erlandsen

[LS89]

Og vi må ha en som kan score mål med hodet. Det ble være førsteprioritet.

Tja, både Gary og Malec har da scoret med hodet under Erlandsen. T.o.m Erling har puttet på hodet.

Edit: Gary mot Haugesund dog, men med hodet.

[G-Man]

Det føles som om vi har kommet hjem igjen i dag.

[reka]

etter 13000 innlegg blir man endelig hørt. Bra.

[Robiwan]

Homecoming. 100 års jubeleum med Arne kjennes riktig ut. We're coming home.

[Kvalen]

Arne er en av trenerne på vårens LSK-akademi. Respekt!

[vermu]

Som Gilbert tidligere har skrevet om så var svakhetene til Erlandsen i hans forrige periode blant annet "klippekort-filosofi", få og sene innbytter og lite bruk av unge spillere.
For å si det vel drøyt så var det var nesten slik at var du på laget i januar - så var du der også i november. Det var til og med så vidt at innbytterne fikk spilletid i treningskampene.

Etter å ha fulgt treningskampene i år, ser det ut som om Arne har endret seg noe på disse områdene.
Han har prøvd ut noen (men ikke mange) forskjellig spillere fra start. Vi vil garantert få lite rulleringer i førsteelleveren da han har funnet sin stamme i laget.
Når det gjelder bytter synes jeg Arne har vært langt mer ivrig etter å prøve ut flere spillere enn forrige gang. De fleste har fått ok med spilletid fra benken, enten fra start av 2.omg eller relativt tidlig (ikke kun siste 5 min).
Og gledelig nok har Erlandsen vært flink til å gi våre unge spillere bra med spilletid. Petter M. Olsen har jo spilt mye. Henrik L.Kristiansen har fått prøve seg i flere kamper. Erik Tobias Sandberg har også fått spilletid.

Så jeg ser positivt på denne utviklingen.

Det jeg imidlertid får angst av, er trenere som benytter spillere i feil posisjoner - kun for å holde på "sine" utvalgte. Da Stefan Antonijevic kommer inn som venstreback , en posisjon han sikkert aldri har spilt i før, blir jeg oppgitt. Han har lar altså en av seriens beste backer i Kind Mikalsen fortsette som stopper og plasserer Antonijevic ut!! Hvorfor henter de han som stopper da?

[Lars]

Det hadde nok ingen annen begrunnelse enn at Amundsen og Mikalsen skal spille i serieåpninga, og at han ville gi dem 90 minutter sammen (for første gang).

[vermu]

Det hadde nok ingen annen begrunnelse enn at Amundsen og Mikalsen skal spille i serieåpninga, og at han ville gi dem 90 minutter sammen (for første gang).

Syltynn begrunnelse i tilfelle. 85 eller 90 min spiller ingen rolle. Dessuten har Amundsen og Mikalsen spilt sammen i flere kamper i år - også en 90 minutter( mot Tromsø).

[vermu]

Må bare si at jeg aldri har hørt en mer offensiv Arne Erlandsen enn før denne sesongen. I dag gjorde også han en svært god figur på scenen på kultursenteret.

[vermu]

Synes forøvrig Arne var meget positivt aktiv i byttene mot Sandefjord. Svært sjelden å se han bytte allerede ved pause. Udoji inn for å "gjøre noe" på topp. Skoda-bytte ga seg selv.

Sist men ikke minst kom sjakktrekket fra Arne. Ikke bare at han satte inn Kippe - det hadde nok mange gjort. Arne satte han inn som stopper - der jeg tror de fleste hadde dytta han rett på topp. Dermed fikk han Kind Mikalsen høyere opp i banen. Hadde Kippe blitt kastet inn som ren spiss - hadde vi bare overbefolket og kælket ballen fram og gjort det vanskeligere for oss selv med tre tanksentere foran.

[fjacob82]

Synes forøvrig Arne var meget positivt aktiv i byttene mot Sandefjord. Svært sjelden å se han bytte allerede ved pause. Udoji inn for å "gjøre noe" på topp. Skoda-bytte ga seg selv.

Sist men ikke minst kom sjakktrekket fra Arne. Ikke bare at han satte inn Kippe - det hadde nok mange gjort. Arne satte han inn som stopper - der jeg tror de fleste hadde dytta han rett på topp. Dermed fikk han Kind Mikalsen høyere opp i banen. Hadde Kippe blitt kastet inn som ren spiss - hadde vi bare overbefolket og kælket ballen fram og gjort det vanskeligere for oss selv med tre tanksentere foran.

Simen sin styrke med å komme i innleggsposisjon må ikke undervurderes. Ser gjerne at Kippe eller Serber-Kanadier'n tar plassen med Amundsen og SMK på back. Blir bra kontringsstyrke ut av det!

[14]

Simen sin styrke med å komme i innleggsposisjon må ikke undervurderes. Ser gjerne at Kippe eller Serber-Kanadier'n tar plassen med Amundsen og SMK på back. Blir bra kontringsstyrke ut av det!

Amen! Pluss at SKM har en venstrefot, og ikke minst at vi får én mann ekstra på banen med spisskompetanse på dødball. Haakenstad kan gjøre minst like mye ut av seg høyere i banen - med SKM på overlap på utsiden av seg får han flere muligheter til å skjære innover i banen også. Vinn-vinn!

[CFC1976]

Leser i VG i dag at Arne er fornøyd med mye av sesongen så langt, og nevner at LSK har skapt 30 sjanser, med uttelling på kun 3 mål

Dette er litt merkelig for meg, fordi jeg har observert følgende.
1: motstandere skaper like mye, tross for at Arne sier at de ikke gjør det.
2: fotballmessig spilte vi veldig bra mot Molde og var uheldig med tap, men både Haugesund og S. var like gode som oss.

Jeg stiller sporsmålstegn over følgende:
Keeper hører til 3.nivå i Amerika, hvor vi hentet han fra. Utrolig treg med å slenge seg, horribelt med ballen i beina. Han har spilt i VM, men Michael Ricketts har også spilt for England. Betyr ikke at han holder nivået.
Origa og Arne har i følge rykterne kommet i klinsj med hverandre.
Venstre back. Hakkenstaad, Ofrer mye, men klarer ikke å slå innlegg med venstre. Tilbake til Lars Kristian Eriksen dagene med høyre bein På venstre sida.
Høyre back. Høyt tempo. Gir mye. Like å gå fremover med ballen. Lite truende På grunn av kvaliteten av hans innlegg
Malec En tragedie av en spiller. Ukoordinert. Lite målfarlig, treg.


jeg er derimot positiv overrasket over følgende.
utviklingen til Kind Mikalsen som stopper. Ser meget bra ut. Suveren i lufta
skoda. Ikke en typisk norsk spiss. Ser målfarlig ut
udoji. Har spilt for bånnlag i Romania, Hellas og Bulgaria men ser ut som en kvalitetsspiller
krogstad. Virker kjappere enn Lundemo sentralt. Ballen går kjappere fremover.
matthew. En diamant.

[Kroktåa]

Dette er litt merkelig for meg, fordi jeg har observert følgende.
1: motstandere skaper like mye, tross for at Arne sier at de ikke gjør det.
2: fotballmessig spilte vi veldig bra mot Molde og var uheldig med tap, men både Haugesund og S. var like gode som oss.

Hæ?!? Har vi sett de samme kampene?

Jeg stiller sporsmålstegn over følgende:
Keeper hører til 3.nivå i Amerika, hvor vi hentet han fra. Utrolig treg med å slenge seg, horribelt med ballen i beina. Han har spilt i VM, men Michael Ricketts har også spilt for England. Betyr ikke at han holder nivået.
Origa og Arne har i følge rykterne kommet i klinsj med hverandre.
Venstre back. Hakkenstaad, Ofrer mye, men klarer ikke å slå innlegg med venstre. Tilbake til Lars Kristian Eriksen dagene med høyre bein På venstre sida.
Høyre back. Høyt tempo. Gir mye. Like å gå fremover med ballen. Lite truende På grunn av kvaliteten av hans innlegg
Malec En tragedie av en spiller. Ukoordinert. Lite målfarlig, treg.


jeg er derimot positiv overrasket over følgende.
utviklingen til Kind Mikalsen som stopper. Ser meget bra ut. Suveren i lufta
skoda. Ikke en typisk norsk spiss. Ser målfarlig ut
udoji. Har spilt for bånnlag i Romania, Hellas og Bulgaria men ser ut som en kvalitetsspiller
krogstad. Virker kjappere enn Lundemo sentralt. Ballen går kjappere fremover.
matthew. En diamant.

Helt enig.

[Totti21]

Leser i VG i dag at Arne er fornøyd med mye av sesongen så langt, og nevner at LSK har skapt 30 sjanser, med uttelling på kun 3 mål

Dette er litt merkelig for meg, fordi jeg har observert følgende.
1: motstandere skaper like mye, tross for at Arne sier at de ikke gjør det.
2: fotballmessig spilte vi veldig bra mot Molde og var uheldig med tap, men både Haugesund og S. var like gode som oss.

Iflg vg har LSK skapt 7.67 sjanser i snitt til nå, som er mest i ligaen, men kun scoret på 13% av de. Rosenborg har til sammenligning 5.33 sjanser i snitt, men scorer på 50% av de.

Ifjor, basert på en hel sesong hadde de fleste lagene en utnyttelse av sjansene på 26% - 30%. Rosenborg og Brann skilte seg ut positivt med over 35%, mens Start og Molde var helt nede på 21% og i bunn.
Hvis man skal anta at dette vil jevne seg litt ut over tid ser man jo at LSK har fått ekstremt dårlig uttelling til nå, mens Sarpsborg som skaper nesten like mye som LSK har fått i overkant god uttelling med 9 mål og 42% utnyttelse av sjansene. Med en gjennomsnittlig uttelling ville LSK stått med 6-7 mål nå istedenfor 3.

I motsatt ende viser statistikken også at det er litt tilfeldig. Det er kun Rosenborg (1.33 sjanser) og Brann (1.55 sjanser basert på to kamper) som slipper til færre sjanser for motstanderen enn LSK (2.33) gjør.

Nå er ikke vg sin sjansetelling nødvendigvis en fasit, da jeg har sett de droppe å telle med et skudd fra 5 meter på åpent mål fordi skuddet gikk over mål, men i og med at man kan sammenligne med fjoråret kan man jo si at normalen i Tippeligaen er at man i alle fall scorer på hver fjerde VG sjanse med mindre man er der Molde og Start var i fjor, som allikevel ville gitt LSK 5 scoringer istedenfor 3 til nå.

Men, det er en ting jeg er enig med deg i, og det er at det ikke er helt tilfeldig allikevel.
Både mot Sandefjord og FK Haugesund virker vi først å våkne etter at vi kommer under, og det føltes som om disse lagene var minst like gode, om ikke bedre frem til de tok ledelsen. Mot Molde var vi mer påskrudd fra start av, men der også er det jo utover i kampen vi virkelig tar kontroll på den. Det første målet i fotball er ofte det viktigste, og mest avgjørende, og derfor nytter det ikke å fortsette sånn i lengden.

[OlaG]

Malec En tragedie av en spiller. Ukoordinert. Lite målfarlig, treg.

Jeg er litt overrasket over at så mange ikke klarer å se jobben Malec gjør, og gjør godt, for laget.
Han er oppspillspunkt og "førsteforsvarer", ikke måltyv. Han tar for seg i dueller, får bøttevis med frispark på 25-30 meter fordi norske forsvarspillere aldri kommer til å klare å lære seg å ikke takle en feilvendt angrepsspiller og vinner også en god del hodedueller (stort sett med påfølgende stuss mot for eksempel Erling).

Hadde vi klart å utytte dødballene våre hadde Malec vært en av de desidert viktigste spillerne våre.

[Emil]

Malec er også en stor del av limet i det offensive spillet vårt. I spillet langs bakken er ballen som regel innom han.

[GIFKanari]

Jeg er litt overrasket over at så mange ikke klarer å se jobben Malec gjør, og gjør godt, for laget.
Han er oppspillspunkt og "førsteforsvarer", ikke måltyv. Han tar for seg i dueller, får bøttevis med frispark på 25-30 meter fordi norske forsvarspillere aldri kommer til å klare å lære seg å ikke takle en feilvendt angrepsspiller og vinner også en god del hodedueller (stort sett med påfølgende stuss mot for eksempel Erling).

Hadde vi klart å utytte dødballene våre hadde Malec vært en av de desidert viktigste spillerne våre.

Sorry, men jeg ser noe helt annet. Det jeg ser er en Udoji som er langt bedre på det Malic skal være på banen for å gjøre, først og fremst å kunne holde på ball og spille den videre. Her har nigerianeren et helt annet nivå på både mottak og avleveringer. Nærteknikk fra to forskjellige verdener. Fungerer like mye som en dyptliggende spiss som et oppspillspunkt, og har et langt bedre samspill med nevnte Erling enn Malic. Vender med ball og sprer den ut på kant. antallet spillkombinasjoner kan ikke engang sammenlignes. Og Malic er jo ikek engang en utprega hodespiller og vinner ytterst få dueller reint. Og så lenge Arne er trener er det dette siste spesielt som gjør tilliten så snodig, fordi Malic så åpenbart er en "if all else fails"-spiller å ha på banen. Mannen man skulel kunne måke ball til åkkesom. Men så er det altså i beste fall hipp som happ hvem av de ballene han faktisk vinner.

Udoji og Skoda på topp bør være selvsagt mot Ålesund. Vi kan ikke ha folk som scorer mål på benk lenger.

[Trooond]

Skoda er vel en mye bedre versjon av Malec..

Malec er et oppspillpunkt, ja, men alt for tung og treg, og ikke engsng god på hode. Nesten trist at det skal være godt nok i Eliteserien.
Jeg tror Kippe hadde vært minst like god i samme rolle, og raskere.....

[Gjest]

Jeg tror Kippe hadde vært minst like god i samme rolle, og raskere.....

Jeg er faktisk enig, jeg tror Kippe ville ha gjort en bedre jobb enn Malec som oppspillspunkt på topp i de kampene som er spilt så langt. Så får håpe at Malec snur kjerringa snart og spiller vesentlig bedre enn hva han har gjort så langt framover.