LSK anno 2009

[antikris]

Wow. Dette må være toppen av effektiv sarkasme, eller hva ?

Mitt poeng var naturligvis at, siden jeg hadde ferie og så de fleste treningene i uka før TIL-kampen, var det opplagt for meg og "alle" andre som så treningene eller leste mine referater at det var innlegg fra kanter og backer en trente systematisk på som det viktigste angrepsvåpenet. Og delvis lyktes med også i kamp. At de trente på det i den uka jeg så, og før siste og mest interessante kamp, betyr naturligvis ikke at de ikke har trent på det før. Etterlysning av satsing på akkurat dette elementet i angrepsspillet virka dermed ganske malplassert (og uinformert), syntes jeg.

Jeg er gjerne med på kritikk av hvilken som helst trener, også Henning Berg, som slett ikke er fredlyst. Men det er en viss forskjell på saklig kritikk med pro- og contra-argumenter, og hemningsløse (og uopplyste) krav om avgang og hoder på fat.

For øvrig var det vel Alex Ferguson som uttalte at Henning Berg hadde en "vinnerskalle"....

gilbert

Som jeg også skrev; jeg har ikke krav om hoder på fat. Tvert i mot. Men du kan da ikke påstå at kantspill er noe LSK har drevet mye med i år? Riktignok kan vi se konturene av noe, men som jeg nå har skrevet i 2 innlegg: det begrenser seg stort sett til 2. omgangene.

Dette er jo nettopp det du etterlyser; en dabatt med pro- og contra-argumenter...

[Roll75]

Enig. De gutta vi henter inn om dagen er morgendagens Riise, Stoffe, Mifsud og Koren. Noen av disse har nok også et høyere potensiale enn de ovennevnte, og kan gi klubben gode inntekter i fremtiden. Det forutsetter dog at vi blir bedre på å fornye kontrakter enn vi var i 05-06

...og at disse spillerne faktisk får spille eliteserie også de neste årene.

[Kjell.T.Ring]

Da er Lyn etter Riseth. Stiller meg utrolig nok negativt til dette da jeg mener vi har alt for ræva dekning på midtstopperplass. Skal Riseth ut må noen inn.

Hvis vi får på plass en erstatter stiller jeg meg meget positivt til dette. De må vel i tilfellet dekke deler av lønna hans.

[sten]

er vel ikke så lurt å leie ut han.vi har ikke så mange midtstoppere.hadde vel vært bra pga økonomien,men vi hjelper liiin med å berge plassen.

[andersmm]

Om et Riseth-utleie innebärer at vi henter en ny stopper av god kvalitet, er det helt klart en god deal. Vidar lever litt på sitt gode(?) navn og rykte, og har värt en stor risikofaktor denne sesongen. Like greit at glippene hans setter spikern i Lyn-kista.

[andersmm]

er vel ikke så lurt å leie ut han.vi har ikke så mange midtstoppere.hadde vel vært bra pga økonomien,men vi hjelper liiin med å berge plassen.

Nuvel. Har Vidar Riseth värt en matchvinner for oss i år?

[Roll75]

Om han går til Lyn vedder jeg på at han scorer mot oss, og det kan jo fort få alvorlige kosekvenser.

[andersmm]

Om han går til Lyn vedder jeg på at han scorer mot oss, og det kan jo fort få alvorlige kosekvenser.

Stensaas-klausul.

[Roll75]

Stensaas-klausul.

Ja det må kanskje bli noe sånn. Og da er det forsåvidt greit for meg.

[Kjell.T.Ring]

Stensaas-klausul.

Det er ulovlig med slike klausuler så må i tilfellet bli en gentlemansargeement.

[sten]

Nuvel. Har Vidar Riseth värt en matchvinner for oss i år?

nei det har han ikke,men han vil vel forsterke lyn og kan fort gjøre det bra der slik som andre spillere gjør da dem forlater LSK.Er vel ikke noe sjakktrekk å hjelpe de lagene vi kjemper med for å unngå nedrykk.

[trigz]

Går Riseth til Lyn, styrker vi Lyn (jo, faktisk) samtidig som vi kommer enda mer i beita i posisjonen der vi er mest utsatt. Da må vi i så fall hente inn ikke en, men to stoppere i løpet av august.

[reka]

Det er ulovlig med slike klausuler så må i tilfellet bli en gentlemansargeement.

Med Lyn!? Laget som råtnere moral enn rumenske tyvebander?? Håper ingen i LSK er så lettlurte.

[Folke]

Uansett hvordan vi vrenger å vrir på det, så kan man ikke selge, leie ut eller gi bort spillere til en klubb som kan snyte oss for eliteserieplassen... Samme hvem det er.
Skal Riseth til Lyn, MÅ klubben få mye mer tilbake enn hva dem gir..

[sten]

Er det ikke slik att LSK eier Thomas Bergersen som spiller på Lørenskog?

[TomLundby]

Vidar Riseth har vært en katastrofe fro LSK fra det øyeblikket han signerte. LSKs dårligste kjøp gjennom tidene, delt med Vidar Davidsen for ca 20 år siden. Er det mulig å spare penger på å bli kvitt han, nøl ikke, signer!

Det er utenkelig at han styrker noen eliteserieklubb.
Lyn er ferdig med og uten han på banen.
LSK har midtstoppere både på b-laget og jr. laget som er minst fullverdige erstattere.

Kort sagt, sparer man penger på å bli kvitt Riseth er det ren netto.

[andersmm]

nei det har han ikke,men han vil vel forsterke lyn og kan fort gjøre det bra der slik som andre spillere gjør da dem forlater LSK.Er vel ikke noe sjakktrekk å hjelpe de lagene vi kjemper med for å unngå nedrykk.

Lyn er sjanselöse i år. De har solgt Indy, Dahlin, Guastavino, Bjarnasson og Shane, pluss et par til som ikke er så viktige for laget. De förstnevnte derimot, er gode spillere alle som en, og uten disse kommer Lyn til å slite voldsomt. Med Riseth inn som erstatter for Indy er de alikevel betraktelig svekket på den posisjonen, og jeg ser ikke helt hvordan de skal klare å ta mer poeng i höst enn de gjorde i vår.

En del mål kom av gode enkeltprestasjoner fra Guastavino, og han var tidvis den som bar ansvaret for å skape ting offensivt. Uten ham kommer Lyn til å bli fattigere og mer forutsigbare fremover. Klassespilleren Bjarnasson er også ute noe som svekker dem ytterligere fremover. Ligger an til HamKam fotball offensivt, mens de bakover på banen også er vesentlig tynnet ut.

Tapet av trygge Dahlin og Stamatopolous blir nok også ganske merkbart. Igjen står en islandsk unggutt som virker litt grönn, og en amerikansk keeper hvis utspill ofte kommer i knehöyde.

Lyn kommer ikke til å väre vår konkurrent i höst, vi må fokusere på andre lag. Forutsatt at vi henter inn en god midtstopper, kan jeg ikke se hvordan utlån av Riseth er så feil. Om Lyn ikke får Riseth risikerer vi at de får en annen ringrev som, i motsetning til Vidar, ikke gjöre en masse juniorfeil og annet hårreisende tullball.

[andersmm]

Det er ulovlig med slike klausuler så må i tilfellet bli en gentlemansargeement.

Stensås hadde vel ingen slik klausul nedfelt i sin utlånsavtale da det, som du så riktig påpeker, er ulovlig. Dog ble han pluselig syk den dagen vi skulle spille mot Lyn. Antakeligvis en gentlemans agreement.

[gamle-perta]

Lang vei til toppen

Etter en helg med gnistrende kvartfinaler så er jeg blitt enda mer bekymret for LSKs framtid. For aldri tror jeg avstanden opp til de tre-fire beste lagene har vært større...

Etter min mening spiller Molde, RBK, Stabæk og delvis Odd en type angrepsfotball vi aldri har vært i nærheten av.
For en ufaglært som meg så er det svært tydelig at disse lagene først og fremst spiller med et mye høyere balltempo. Veldig mye handler om en-touch i lengderetningen.
Dette er en stor kontrast til f eks vår midtbane som helst skal kjæle litt med ballen, slå en støttepasning, få den igjen og så vurdere å spille framover...

Videre synes jeg nevnte lag er utrolig flinke til å løpe uten ball. Det startes bevegelser/løp i ett sett slik at de som har ballen alltid har flere pasningsalternativer.
Hvor mange ganger kom f eks Moldes Rindarøy på løp mot RBK? 20?

Felles for de beste lagene er at de også har veldig gode ballspillere i forsvarsrekka. Teknisk gode, stort tempo og en offensiv vilje. Samme trend som vi har sett i internasjonal fotball.

Litt flåsete sagt så synes jeg nevnte lag spiller en moderne fotball, mens LSK fortsatt tviholder på en klassisk 4-4-2 med veldig tradisjonelle roller.

På nivået under de fire nevnte lagene så synes jeg også TIL og VIF har mye offensiv kraft i sin spillestil. Det går fort og det går direkte på mål. Dessuten har alle disse lagene veldig bra duellstyrke inne i målfelt.

Kanskje litt svartmaling dette, men jeg kan ikke huske at avstanden opp til toppen av norsk fotball noen gang har vært større for Lillestrøm Sportsklubb.
Så selv om vi skulle overleve i år, så ligger det en massiv jobb foran oss.

[antikris]

Vet ikke om jeg er enig i at 4-4-2 er avlegs med tradisjonelle roller... ManU, Chelsea, Milan etc bruker alle denne formasjonen. (og Stabæk som du nevner) Det er en mer defensiv formasjon enn 4-3-3 selvfølgelig, men vi husker alle med gru hvordan den formasjonen slo an på åråsen?

Jeg syns ikke vi har feil formasjon, men kanskje feil spillere. Men det reflekterer også hvor vi ligger økonomisk. Er nok tilbake på 4. plassen i Tippeligaen 2011. men det avhenger av at vi holder oss i år selvsagt. Mitt tips er å satse på spillere med ekstremkvaliteter og komplimentære ferdigheter som kan dekke over eventuelle mangler. Eks: en kantspiller med ekstremfart men som er dårlig defensivt, kan spille på samme side som en veldig defensiv back.